№ 3766
гр. София, 13.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина Ангелова
Милен Евтимов
като разгледа докладваното от Милен Евтимов Въззивно гражданско дело №
20221100512979 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на длъжника „Т.С.“
ЕАД срещу Постановление от 20.10.2022 г. на ЧСИ Г.Н. по изпълнително
дело № 20229230400166, с което е отказано намаляването на размера на
приетото адвокатско възнаграждение на взискателя. В жалбата са изложени
подробни съображения за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
взискателя. Жалбоподателят моли да се намали адвокатското възнаграждение
от 315 лева на 200 лева, поради прекомерност, а по отношение на таксата по т.
26 от ТТРЗЧСИ – въпросът да се реши по същество. Претендира разноски за
настоящото производство.
Взискателят С.К.С. не взема становище по допустимостта и
основателността на жалбата.
Частен съдебен изпълнител Г.Н. е представил мотиви за
неоснователност на жалбата.
Съдът, след като обсъди доводите, изложени в жалбата, както и
обясненията на частен съдебен изпълнител Г.Н., прие следното:
Жалбата е процесуално допустима - подадена е в срок, от лице,
1
легитимирано да обжалва, и е насочена срещу подлежащо на съдебен контрол
изпълнително действие по смисъла на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК.
В настоящия случай взискателят има право на адвокатско
възнаграждение само за образуване на изпълнителното дело. В срока по чл.
428, ал. 1, изр. 1 от ГПК длъжникът е заплатил всички суми, посочени в
поканата за доброволно изпълнение, поради което възнаграждение за
извършване на действия с цел удовлетворяване на паричното вземане-
предмет на изпълнителния лист не се дължи. В тази връзка начислените от
ЧСИ Г.Н. разноски за адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело в
размер на 315 лв. следва да бъдат намалени до 200 лв.
Извън предмета на настоящото производство е размерът на таксата по т.
26 от ТТРЗЧСИ. След постановяване на настоящото решение съдебният
изпълнител е длъжен служебно, без искане на длъжника, да преизчисли тази
такса.
Искането за присъждане на сторените от жалбоподателя разноски в
настоящото производство е неоснователно, независимо че жалбата е уважена.
Отговорността за разноски се понася от страната, срещу която е постановено
решението, спрямо която тя е санкция за неоснователно предизвикан спор. В
случая производството е по повод жалба срещу действия на частен съдебен
изпълнител, като взискателят (ответник по жалбата) не е дал повод за
съдебното производство със свое поведение или действие. В този случай
взискателят не може да носи отговорност за разноските по обжалване на
незаконосъобразното действие на съдебния изпълнител. Отговорността на
съдебния изпълнител за вреди се реализира по друг ред, регламентиран в
нормата на чл. 441 от ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Постановление от 20.10.2022 г. на ЧСИ Г.Н. по
изпълнително дело № 20229230400166, вместо което постанови:
НАМАЛЯВА, на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК, сумата от 315 лева,
представляваща адвокатско възнаграждение на взискателя С.К.С. по
2
изпълнително дело № 20229230400166 по описа на ЧСИ Г.Н., на 200 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Т.С.“ ЕАД за присъждане на
разноски по настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3