Номер 336416.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 15.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20203100502972 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Д. С. Д. чрез адвокат
Тодорка Рачева срещу решение № 3252 от 17.07.2020 г., поправено с решение № 269076 от
18.08.2020 г., постановени по гр.д.№ 19425 по описа за 2019 г. на Районен съд – Варна,
тридесет и трети състав, с което е изменен на основание член 150 от Семейния кодекс /СК/
размера на присъдената с влязла на 13.12.2012 г. в сила спогодба, одобрена с протоколно
определение от 05.12.2012 г. по гр.д.№ 3894 по описа за 2012 г. на Районен съд – Слевен,
втори състав, месечна издръжка, дължима от Д. С. Д. в полза на детето Н. Д. Д. ЕГН
**********, действащо чрез своята майка и законен представител В. И. С. , посредством
увеличаване на същия от 100 лева на 250 лева месечно, считано от датата на предявяване на
исковата молба в съда /26.11.2019 г./ до настъпване на законно основание за нейното
изменение или прекратяване, с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката,
ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане, до
настъпване на законни основания за изменяването или прекратяването на издръжката; както
и е осъден Д. С. Д. да заплати в полза на детето Н. Д. Д. чрез неговата майка и законен
представител В. И. С. , сумата от 400 лева за сторените по делото пред първата инстанция
разноски за заплатено адвокатско възнаграждение на основание член 78, алинея 3 от ГПК,
както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна сумата от
360 лева.
Във въззивната жалба се сочи, че атакуваното решение е неправилно и
незаконосъобразно, тъй като първоинстанционният съд е оценил неточно събраните
доказателства, като не ги е съобразил в тяхната съвкупност. Излагат се доводи, че
въззивникът получава минимални доходи, има едно жилище, в което живее със семейството
1
си, има алиментни задължения и към друго дете, поради което и се оспорва присъденият
размер от 250 лева месечна издръжка. Иска се отмяна на решението за разликата над 160
лева до присъдените 250 лева и отхвърляне на иска в тази му част.
Отговор по въззивната жалба не е постъпил от насрещната страна.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че
въззивната жалба е допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото,
имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК и отговаря на
съдържателните изисквания за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са
обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание член 267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23 ноември 2020
година от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78,
алинея 9 от ГПК.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3