МОТИВИ: Образувано е производство по
реда на чл.378 и сл НПК по внесено от РП-Стара Загора,ТО-К. Постановление, с
което се прави предложение за освобождаване на нарушителя Н.М.М. от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.343в
ал.2 от НК и налагане на адм.наказание на осн.чл.78а НК.
РП-Стара Загора,ТО-К. редовно призована, изпраща
представител,който взема становище,че наказанието следва да бъде наложено в
размер на минималния предвиден в закона.
Нарушителят М.,редовно призован,се
явява лично и с адв.Г.,като не оспорва фактическата обстановка изложена в
Постановлението на РП.
По делото са събрани гласни и
писмени доказателства, от съвкупната преценка на които Съдът намира за
установена следната фактическа обстановка :
Нар.Н.М. ***.Той не
притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство,но въпреки
това бил участник в движението по пътищата,отворени за обществено ползване,
като водач на моторно превозно средство.
На 22.11.2020г. служителите
на РУМВР-К., св.П.И.И., съвместно с колегата си мл. инсп. А.Х.К., изпълнявали служебните си задължения за
времето от 08:00 часа до 20:00 часа на същата дата със служебен автомобил.
Около 10.20 часа на 22.11.2020г. в гр.К.,
общ.К. забелязали, че по ул.“Тодор Юлиев“ до № 25, в
посока север-юг се е движил лек автомобил марка и модел „Опел Зафира“ с рег.№ ***. Св.И.и мл.инсп.
К.предприели действия по спиране на водача за проверка.След като автомобила
отбил,била извършена проверка, при която се установило, че водач е нар.Н.М.М., който не притежавал свидетелство за управление на МПС и
контролен талон. По разпореждане на ОДЧ на място за съдействие били изпратени и
св.К.К.К., съвместно с мл.инсп.
В.А.. При направена справка в РСОД и ОДЧ на РУ- К. било установено, че нар.Н.М.М. управлявал гореописаното моторно превозно средство - лек
автомобил марка и модел „Опел Зафира“ с рег. № ***,като
неправоспособен водач,в едногодишния срок от наказването му административен ред
с НП № 20-0281-000091/10.02.2020г., влязло в законна сила на 24.04.2020г. за управление на МПС без
съответното свидетелство за управление.
За констатираните нарушения
св.Калчев съставил на нар.Н.М.М., АУАН серия ОА бл.№
266339/22.11.2020г.
Видно от приложеното НП № 20-0281-000091/10.02.2020г., влязло в
законна сила на 24.04.2020г., нар.М. е бил наказан по административен ред за
управление на МПС без съответното свидетелство за управление.
Горната
фактическа обстановка се потвърждава от събраните в хода на досъдебното
производство писмени и гласни доказателства,които не се оспорват от нарушителя , а именно - показанията
на св.П.И.и
К. К.лчев, както и НП № 20-0281-00009/10.02.20г. издадено
от Началник на група към ОД МВР- Стара
Загора,АУАН
№266339/22.11.2020г., справка за нарушител/водач изходяща от ВПД Началник група гр.“ПК“ и
др.
При това положение,Съдът
намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин,че както от обективна, така
и от субективна страна, нарушителя Н.М. е осъществил престъпния състав на чл.343в
ал.2 от НК,т.е. на 22.11.2020г. в гр.К., общ.К., по ул.“Тодор Юлиев“, до №25, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с НП № 20-0281-00009/10.02.20г.
издадено от Началник на група към ОД МВР-
Стара Загора, влязло в законна сила на 24.04.20г. за управление на
моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление е
извършил такова деяние – управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Опел зафира“ с рег.№ ***,без съответното свидетелство за
управление.
От субективна страна нар.М. е действал при форма на вината - пряк
умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 хипотеза I-ва от НК. Същият напълно е съзнавал обществено-опасния
характер на деянието, предвиждал е обществено-опасните му последици и е искал
тяхното настъпване, поради което ще следва да бъде признат за виновен.
Съдът намира, че са налице всички
предпоставки за прилагането на чл.78а НК, която норма е императивна,поради
което предложението на РП-Стара Загора е основателно. Нарушителят М. е
пълнолетен. За престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода
една до три години и глоба от петстотин
до хиляда и двеста лева.От деянието
на нарушителя не са причинени имуществени вреди. Нарушителят М. към момента на
извършване на деянието не е осъждан и не му е налагано адм.наказание
с освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а ал.1 и сл. от НК.
Поради това Съдът счита, че нарушителят
М. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за деянието, като му се
наложи административно наказание – глоба.
При определяне размера на адм.наказание на нар.М. за извършеното от него деяние,Съдът
не отчита отегчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи такива цени-чистото
съдебно минало, добрите характеристични данни
и обстоятелството, че е трудово ангажиран.
При това положение Съдът намира, че
наказанието му следва да се определи при наличие на смекчаващи вината обстоятелства в размер на минималния предвиден в Закона размер,а именно
ГЛОБА от 1000 лв./хиляда /лева.
По делото не са направени
съд.разноски.
В този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: