№ 952
гр. Русе, 14.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Татяна Т. Илиева
при участието на секретаря М. Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело №
20244520102165 по описа за 2024 година
Производството е за съдебна делба във фазата по извършването й.
С влязло в сила Решение № 1211/13.07.2018 г., постановено по гр.д.№ 895/2001 г.
по описа на РС-Русе, е допусната делба на следния недвижим имот: Дворно място,
находящо се в гр.Р., по ул.“Н.ска“ № 5, цялото с площ 2274 кв.м., представляващо
имот № 26, в кв.118, с идентификатор 63427.2.26 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр.Русе, при съседи 63427.2.4887, 63427.2.70, 63427.2.5109,
63427.2.64, заедно с построените в това дворно място сгради, както следва: двуетажна
масивна сграда с идентификатор 63427.2.26.1, със застроена площ 526 кв.м., с
предназначение сграда-паметник на културата, двуетажна масивна сграда с
идентификатор 63427.2.26.2, със застроена площ от 393 кв.м., с предназначение сграда-
паметник на културата и едноетажна масивна сграда с идентификатор 63427.2.26.3, със
застроена площ 257 кв.м., с предназначение сграда за обществено хранене, при права:
0,0938 (3/32) идеални части за И. Г. К., с ЕГН **********, 0,0313 (1/32) идеални
части за Е. И. К., с ЕГН ********** / починала в хода на производството по
извършване на делбата и заменена от своите наследници по закон И. П. К. и Г. П. К./,
0,0313 (1/32) идеални части за И. П. К., с ЕГН **********, 0,0313 (1/32) идеални
части за Г. П. К., с ЕГН ********** /починал в хода на производството по извършване
на делбата и заменен от своя наследник по закон П. Г. К./, 0,0123 (53/4320) идеални
части за А. С. К., с ЕГН**********, 0,115 (11/96) идеални части в режим на
съпружеска имуществена общност за Е. М. К., с ЕГН ********** и А. С. К., с
ЕГН**********, само от масивните двуетажни сгради с идентификатори 63427.2.26.1
1
и 63427.2.26.2, както и същите идеални части в режим на съпружеска имуществена
общност за Т. А. Т., с ЕГН ********** и С.А. Т.а, с ЕГН ********** /починала в хода
на производството по извършване на делбата и заменена от своите наследници по
закон Т. А. Т., И. Т. А. и С. Т. А./ само от масивната едноетажна сграда с
идентификатор 63427.2.26.3 и дворното място, 0,0996 (430/4320) идеални части за
С.А. Т.а, с ЕГН ********** /починала в хода на производството по извършване на
делбата и заменена от своите наследници по закон Т. А. Т., И. Т. А. и С. Т. А./, 0,0313
(1/32) идеални части за Б. П. К., с ЕГН ********** /починала след постановяване на
решението по допускане на делбата и заменена от своите наследници по закон К. К. К.
и П. К. К./, 0,0313 (1/32) идеални части за К. К. К., с ЕГН **********, 0,0260 (5/192)
идеални части за В. П. М., с ЕГН **********, 0,0260 (5/192) идеални части за Р. П.
Н., с ЕГН **********, 0,0521 (5/96) идеални части за Е. Р. Д., с ЕГН **********,
0,0368 (53/1440) идеални части за Б. И. Д., с ЕГН **********, 0,0911 (35/384)
идеални части за Т. Н. Н., с ЕГН **********, 0,0130 (5/384) идеални части за Л. Н.
И., с ЕГН **********, 0,05 (1/20) идеални части за Г. К. С., с ЕГН **********, 0,0032
(4554/1416960) идеални части за Б. Л. К. - Б., с ЕГН **********, 0,0244
(34560/1416960) идеални части за К. Л. К. – Ф., с ЕГН **********, 0,0031 (53/17280)
идеални части за О. Г. К., с ЕГН **********, 0,0031 (53/17280) идеални части за
Веселина Г. К., с ЕГН ********** /починала в хода на производството по извършване
на делбата и заменена от своите наследници по закон О. Г. К. и Б. Г. К./, 0,0031
(53/17280) идеални части за Б. Г. К., с ЕГН **********, 0,0542 (13/240) идеални
части за Н. Х. Б. (без данни за дата на раждане), 0,0125 (3/240) идеални части за Т. Х.
Б. (без данни за дата на раждане), 0,125 (12/96) идеални части за Община Русе, с
изключение на имот, представляващ съгласно нотариален акт № 019, т.V, рег. № 9305,
д.732/19.12.2000 г. на нотариус Румяна Падалска, с район на действие РРС, сутерен
кафе-бар със застроена площ от 255 кв.м., построен през 1983 г. в двуетажна сграда в
гр.Р., на ул.“Н.ска“ № 5, имот пл. № 26, в кв.137 по плана на гр.Русе, а понастоящем
кв.118, при граници: ул.“Р.“, ул.“Н.ска“ и ул.“С.“, 0,125 (12/96) идеални части за
„Стройремонт-96” ООД, с ЕИК *********, само от имот, представляващ съгласно
нотариален акт № 019, т.V, рег. № 9305, д.732/19.12.2000 г. на нотариус Румяна
Падалска, с район на действие РРС, сутерен кафе-бар със застроена площ от 255 кв.м.,
построен през 1983 г. в двуетажна сграда в гр.Р., на ул.“Н.ска“ № 5, имот пл. № 26, в
кв.137 по плана на гр.Русе, а понастоящем кв.118, при граници: ул.“Р.“, ул.“Н.ска“ и
ул.“С.“.
С Определение № 260014/17.04.2024 г. съдът е разделил производството по
делото за делба, като предмет на настоящото дело е делбата само на: Сутерен кафе-бар
със застроена площ 255 кв.м., построен през 1983 г. в двуетажна сграда в гр.Р., на
ул.“Н.ска“ № 5, имот пл. № 26, в кв.137 по плана на гр.Русе, а понастоящем кв.118, при
граници: ул.“Р.“, ул.“Н.ска“ и ул.“С.“.
2
С нот.акт № 28, д.№ 241/04.12.2023 г. по описа на нотариус Силвия Калчева,
съделителите Т. Н. Н. и Л. Н. И. продават на съделителя И. Т. А. всеки своите идеални
части или общо двамата продават 40/384 ид.части от гореописаните делбени имоти.
На 17.01.2024 г., с нот.акт № 26, д.№ 3/2024 г. по описа на нотариус Силвия
Калчева, Ж. И. К., Д. И. К., И. П. К. и П. Г. К. продават на И. Т. А. притежаваните от
всеки от тях по 1,5/32 идеални части от процесните делбени имоти или общо 6/32
ид.части.
По делото са приложени и нот.акт № 8/28.09.2004 г., д.№ 1286/2004 г. по описа
на нотариус Румяна Падалска, с който „Стройремонт-96“ ООД продава процесния
имот: ресторант фолк клуб „Извора“ на „Боби Тур-ООД“. Последното дружество от
своя страна на 15.02.2010 г. с нот.акт № 81, д.№ 56/2010 г. по описа на нотариус Г. Г.,
продава имота на „Декор 07“ ЕООД.
Съделителите изразяват желание имотът да бъде изнесе на публична продан.
С протоколно определение от 19.05.2021 г., постановено по гр.д.№ 895/2001 г.
/преди разделяне на производството/, в първото съдебно заседание след влизане в сила
на решението по допускане на делбата, съдът е приел за съвместно разглеждане
исканията по сметки на съделителя „Стройремонт-96“ ЕООД срещу останалите
съделители за заплащане на сумата 204 242.32 лв., представляваща стойност на
извършените подобрения на обекта кафе-бар през 2001 г. /текущ ремонт/ и през 2004 г.
/основен ремонт и реконструкция/, уточнени с молба от 26.06.2024 г. /л.99-100 от
настоящото дело/
Останалите съделители възразяват срещу основателността на исканията по
сметки, като правят възражение и за погасяването им по давност.
По делото е прието заключението по назначената съдебно-техническа
експертиза, съгласно която пазарната стойност на процесния имот – Кафе бар /механа/
към настоящия момент възлиза на 281 273 лв. Претендираните от съделителя
„Стройремонт-96“ ЕООД подобрения към датата на влизане в сила на решението по
допускане на делбата възлизат на 133 303 лв., а сумата, с която се е увеличила
пазарната стойност на имота с извършените СМР възлиза на около 68 000 лв.
В съдебно заседание експертът уточнява, че само по данни на търговското
дружество е приел, че през 2004 г. е правен цялостен ремонт на заведението.
Разпитаният по делото свидетел в тази връзка – А. А. излага твърдения, че
заведението по ул.“Н.ска“ 5 го знае от 1991 г., където карал торти. Бара го държали
различни хора. Още от 1991-92 г. там си имало настилки, кухня, маси, осветителни
тела.
В съдебно заседание, проведено на 11.03.2025 г., пълномощникът на
съделителите И. П. К., Д. И. К., Ж. И. К., П. Г. К., И. Т. А., Б. Л. К.-Б. и К. Л. К. на
3
основание чл.282, ал.2 ГПК /отм./ прави искане за постановяване кой от
съсобствениците ще ползва делбения имот до окончателното извършване на делбата и
за заплащане на суми на останалите срещу ползването. В тази връзка е прието
допълнително експертно заключение, съгласно което средният пазарен наем на
делбения имот към настоящия момент /10.03.2025 г./ възлиза на 1683 лв.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и взаимовръзка, намира следното:
Видно от назначената и приета по делото съдебно-техническа експертиза,
пазарната стойност на допуснатия до делба недвижим имот кафе бар е на стойност 281
273 лв. Същият е реално неподеляем в архитектурно и конструктивно отношение,
съгласно изискванията на ЗУТ. Основният способ, предвиден в чл.388 ГПК /отм./, за
ликвидиране на съсобствеността в делбеното производство, когато се касае до
неподеляем имот, е изнасянето му на публична продан. По изключение, ако се касае до
неподеляем жилищен имот и са налице другите изисквания на закона, съсобствеността
може да се ликвидира чрез поставянето му в дял на някой от съделителите. Поради
това в случая единственият възможен вариант за извършване на делбата, съгласно
чл.288, ал.1 ГПК /отм/, е изнасянето на имота на публична продан, като съделителите
се удовлетворят от цената, съобразно правата си.
Съгласно чл.293а ГПК /отм./ в тежест на всеки от съделителите е държавната
такса по делото – 4 % върху стойността на дела, при отчитане настъпилите в хода на
процеса наследствени правоприемства и извършените разпореждания със спорното
право.
Относно претенциите по сметки на съделителя „Стройремонт-96“ ЕООД срещу
останалите съделители за заплащане на суми за подобрения, извършени в делбения
имот през 2001 г. /текущ ремонт/ и 2004 г. /основен ремонт за реконструкция:
За основателността на предявените искове в тежест на ищеца по тях е да
докаже извършването на разноски във връзка с процесния недвижим имот. Правната
квалификация на претенцията е според вида на извършените разноски /необходими,
полезни/, според отношението на останалите съсобственици към извършването им -
със съгласието, без знанието или въпреки противопоставянето, както и според момента
на извършването им - преди или след придобИ.е на имота и с оглед придобивния
способ, от който е възникнала съсобствеността. В този смисъл, искът за необходими
разноски, направени след възникване на съсобствеността е с правна квалификация
чл.30, ал. 3 ЗС, а искът за полезни разноски, извършени без съгласието на другите
съсобственици, направени след възникване на съсобствеността - с правна
квалификация чл. 61, ал.2 ЗЗД.
В настоящия казус, от събраните по делото доказателства не се установява
претендираните от ищеца разноски, както необходими, така и полезни, да са били
4
извършени от него. Ангажираните в хода на гр.д.№ 895/2001 г. писмени доказателства
сочат, че „Стройремонт-96“ ООД придобива съответна идеална част от имота от
„Колора“ АД на 19.12.2000 г., който продава на 28.09.2004 г. Ищецът не ангажира
каквито и да било доказателства за извършването на СМР и кога, а експертът ги
оценява като видове ремонтни дейности и период на извършване само по данни на
„Стройремонт-96“ ООД. От разпита на свид. А. А. е видно, че процесния имот е
функционирал като заведение още от 1991 г. и в него е имал необходимото за това
оборудване. Категорични данни кой от стопанисващите го какви дейности е извършвал
в механата през години от тогава липсват. Освен това, ищецът твърди, че евентуалните
подобрения в имота са правени през 2001 и 2004 г., тоест преди повече от 20 години и
петгодишната погасителна давност за тяхното претендирана отдавна е изтекла.
Възражения за погасяване исковете по давност са направени от всички останали
съделители, като същите се явява изцяло основателни.
Предвид гореизложеното, предявеният иск за извършени разноски по
отношение на делбения имот следва да бъде отхвърлен. Ищецът „Стройремонт-96“
следва да заплати държавната такса върху отхвърлените претенции по сметки в размер
на 8 169.69 лв.
Относно претенцията по чл.282, ал.2 ГПК /отм/:
Съгласно цитирания текст, в случай, че всички наследници не
използват наследствените имоти съобразно правата си, съдът по искане на някои от
тях постановява кой от наследниците от кои имоти ще се ползват до
окончателното извършване на делбата или какви суми едните трябва да плащат на
другите срещу ползването. С посочената разпоредба се урежда привременна мярка, с
постановяването на която се цели уреждане на отношенията между съделителите по
повод ползването на имотите, допуснати до делба, през време на висящността на
делбеното производство. Касае се за привременна мярка с решението за допускане на
делбата или по-късно във втората фаза на делбеното производство, при която законът
изхожда отново както от общото правило на чл. 30, ал. 3 ЗС за участие на
съсобствениците в ползите и тежестите на общата вещ „съразмерно с частта си“, така
и от чл. 31, ал. 1 ЗС за служене с общата вещ съобразно нейното предназначение "и по
начин да не пречи на другите съсобственици да си служат с нея според правата им".
По делото безспорно се установява, че съделителят „Стройремонт-96“ ЕООД ползва
изключително съсобствения имот. С оглед състоянието и площта на същия към
настоящия момент, съдът намира, че е неудобно ползването му едновременно от
всички съделители, поради което по реда на чл.282, ал.2 ГПК следва да бъде опредЕ.
сума, която търговското дружество трябва да заплаща на останалите съделители срещу
ползването на съсобствения имот. Сумата е опредЕ. като периодично
вземане, месечно и доколкото обезщетява останалите съделители за невъзможността
5
да ползват имота съобразно дела си в собствеността, то размерът на месечната сума се
определя въз основа на средната наемна цена на имота, която според заключението на
съдебно-техническата експертиза е 1683 лв. месечно. Ето защо „Стройремонт-96“
ЕООД следва да бъде осъдено да заплаща на всеки от останалите съделители
ежемесечно, до 30-то число на съответния месец, сума, съобразно припадащата им се
част от собствеността, за ползването на допуснатия до делба имот, считано от влизане
в сила на решението в тази част /имащо характер на определение/ до окончателното
извършване на делбата с влязло в сила решение.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ИЗНАСЯ на публична продан следния недвижим имот, представляващ съгласно
нотариален акт № 019, т.V, рег. № 9305, д.732/19.12.2000 г. на нотариус Румяна
Падалска, с район на действие РРС, сутерен кафе-бар със застроена площ от 255 кв.м.,
построен през 1983 г. в двуетажна сграда в гр.Р., на ул.“Н.ска“ № 5, имот пл. № 26, в
кв.137 по плана на гр.Русе, а понастоящем кв.118, при граници: ул.“Р.“, ул.“Н.ска“ и
ул.“С.“.
ОСЪЖДА И. Т. А., с ЕГН **********, от гр.Р., ул.“Кирил Старцев“ 12, вх.1,
ет.4, ап.12, да заплати по сметката на РС-Русе 3 657.67 лв. държавна такса по делото.
ОСЪЖДА А. С. К., с ЕГН **********, от гр.Р., ул.“Княжеска“ 1А, да заплати
по сметката на РС-Русе 138.39 лв. държавна такса по делото.
ОСЪЖДА А. С. К., с ЕГН ********** и Е. М. К., с ЕГН **********, двамата от
гр.Р., ул.“Княжеска“ 1А, да заплатят по сметката на РС-Русе 1 293.86 лв. държавна
такса по делото.
ОСЪЖДА Т. А. Т., с ЕГН **********, от гр.Р., бул.“П.“ 10, да заплати по
сметката на РС-Русе 373.53 лв. държавна такса по делото.
ОСЪЖДА С. Т. А., с ЕГН **********, от гр.Р., бул.“П.“ 10, да заплати по
сметката на РС-Русе 373.53 лв. държавна такса по делото.
ОСЪЖДА К. К. К., с ЕГН **********, от гр.Р., ул.“М.“ 125, вх.4, ет.5, да
заплати по сметката на РС-Русе 528.23 лв. държавна такса по делото.
ОСЪЖДА П. К. К., с ЕГН **********, от гр.Р., ул.“М.“ 125, вх.4, ет.5, да
заплати по сметката на РС-Русе 176.08 лв. държавна такса по делото.
ОСЪЖДА В. П. М., с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.Р., ул.“А.“ 71, ет.1,
чрез адв.М. Д. и Р. П. Н., с ЕГН **********, от гр.Р., ул.“М.“, бл.“Д.П.“, вх.А, ет.1, да
заплатят по сметката на РС-Русе по 292.52 лв. държавна такса по делото.
6
ОСЪЖДА Е. Р. Д., с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.Р., ул.“Х.А.“ 31,
вх.Б, ет.3, да заплати по сметката на РС-Русе 586.17 лв. държавна такса по делото.
ОСЪЖДА Б. И. Д., с ЕГН **********, от гр.Р., ул.“Х.Г.Д.“ 7, вх.1, ет.2, ап.6, да
заплати по сметката на РС-Русе 414.03 лв. държавна такса по делото.
ОСЪЖДА Г. К. С., с ЕГН **********, от гр.Р., ул.“Т.“ 16, бл.“С.“, вх.А, ет.4, да
заплати по сметката на РС-Русе 562.55 лв. държавна такса по делото.
ОСЪЖДА Б. Л. К.-Б., с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.С., ул.“А.“ 36,
ет.1, чрез адв.С. И. Ц., да заплати по сметката на РС-Русе 50 лв. държавна такса по
делото.
ОСЪЖДА К. Л. К., с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.С., ул.“А.“ 36, ет.1,
чрез адв.С. И. Ц., да заплати по сметката на РС-Русе 274.52 лв. държавна такса по
делото.
ОСЪЖДА О. Г. К., с ЕГН **********, от гр.Р., ул.“Б.“ 41, вх.1, ет.14, да заплати
по сметката на РС-Русе 52.32 лв. държавна такса по делото.
ОСЪЖДА Б. Г. К., с ЕГН **********, от гр.Р., ул.“П.Б.“ 38, вх.2, ет.9, ап.4, да
заплати по сметката на РС-Русе 52.32 лв. държавна такса по делото.
ОСЪЖДА Н. Х. Б. /без данни за дата на раждане/, със съдебен адрес гр.Р.,
ул.“В.“ 34, чрез адв.М. М. А., да заплати по сметката на РС-Русе 609.80 лв. държавна
такса по делото.
ОСЪЖДА Т. Х. Б. /без данни за дата на раждане/, със съдебен адрес гр.Р.,
ул.“В.“ 34, чрез адв.М. М. А., да заплати по сметката на РС-Русе 140.64 лв. държавна
такса по делото.
ОСЪЖДА „Стройремонт-96“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., р-н Сердика, ул.“Охрид“ 32А, ет.4, представлявано от управителя
Борислав Живков Пасев, да заплати по сметката на РС-Русе 1406.37 лв. държавна
такса по делото и 8 169.69 лв. държавна такса върху претенциите по сметки.
ОСЪЖДА „Стройремонт-96“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., р-н Сердика, ул.“Охрид“ 32А, ет.4, представлявано от управителя
Борислав Живков Пасев, да заплаща на И. Т. А., с ЕГН **********, сумата от 547.14
лв. месечно, представляваща обезщетение за едноличното ползване на делбения имот,
съответно на притежаваната от съделителя ид.част от имота, считано от влизане в сила
на настоящото определение до окончателното извършване на делбата, на основание
чл. 282, ал. 2 ГПК /отм/.
ОСЪЖДА „Стройремонт-96“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., р-н Сердика, ул.“Охрид“ 32А, ет.4, представлявано от управителя
7
Борислав Живков Пасев, да заплаща на А. С. К., с ЕГН ********** и Е. М. К., с ЕГН
**********, сумата от 214.24 лв. месечно, представляваща обезщетение за
едноличното ползване на делбения имот, съответно на притежаваната от съделителите
ид.част от имота, считано от влизане в сила на настоящото определение до
окончателното извършване на делбата, на основание чл. 282, ал. 2 ГПК /отм/.
ОСЪЖДА „Стройремонт-96“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., р-н Сердика, ул.“Охрид“ 32А, ет.4, представлявано от управителя
Борислав Живков Пасев, да заплаща на Т. А. Т., с ЕГН ********** и С. Т. А., с ЕГН
**********, по 55.88 лв. месечно на всеки от тях, представляваща обезщетение за
едноличното ползване на делбения имот, съответно на притежаваната от съделителите
ид.част от имота, считано от влизане в сила на настоящото определение до
окончателното извършване на делбата, на основание чл. 282, ал. 2 ГПК /отм/.
ОСЪЖДА „Стройремонт-96“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., р-н Сердика, ул.“Охрид“ 32А, ет.4, представлявано от управителя
Борислав Живков Пасев, да заплаща на К. К. К., с ЕГН **********, сумата от 79.02 лв.
месечно, представляваща обезщетение за едноличното ползване на делбения имот,
съответно на притежаваната от съделителя ид.част от имота, считано от влизане в сила
на настоящото определение до окончателното извършване на делбата, на основание
чл. 282, ал. 2 ГПК /отм/.
ОСЪЖДА „Стройремонт-96“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., р-н Сердика, ул.“Охрид“ 32А, ет.4, представлявано от управителя
Борислав Живков Пасев, да заплаща на П. К. К., с ЕГН **********, с ЕГН **********,
сумата от 26.34 лв. месечно, представляваща обезщетение за едноличното ползване на
делбения имот, съответно на притежаваната от съделителя ид.част от имота, считано
от влизане в сила на настоящото определение до окончателното извършване на
делбата, на основание чл. 282, ал. 2 ГПК /отм/.
ОСЪЖДА „Стройремонт-96“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., р-н Сердика, ул.“Охрид“ 32А, ет.4, представлявано от управителя
Борислав Живков Пасев, да заплаща на В. П. М., с ЕГН **********, със съдебен адрес
гр.Р., ул.“А.“ 71, ет.1, чрез адв.М. Д. и Р. П. Н., с ЕГН **********, сумата от по 43.76
лв. месечно за всеки от тях, представляваща обезщетение за едноличното ползване на
делбения имот, съответно на притежаваната от съделителите ид.част от имота, считано
от влизане в сила на настоящото определение до окончателното извършване на
делбата, на основание чл. 282, ал. 2 ГПК /отм/.
ОСЪЖДА „Стройремонт-96“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., р-н Сердика, ул.“Охрид“ 32А, ет.4, представлявано от управителя
Борислав Живков Пасев, да заплаща на Е. Р. Д., с ЕГН **********, сумата от 87.68 лв.
месечно, представляваща обезщетение за едноличното ползване на делбения имот,
8
съответно на притежаваната от съделителя ид.част от имота, считано от влизане в сила
на настоящото определение до окончателното извършване на делбата, на основание
чл. 282, ал. 2 ГПК /отм/.
ОСЪЖДА „Стройремонт-96“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., р-н Сердика, ул.“Охрид“ 32А, ет.4, представлявано от управителя
Борислав Живков Пасев, да заплаща на Б. И. Д., с ЕГН **********, сумата от 61.93
лв. месечно, представляваща обезщетение за едноличното ползване на делбения имот,
съответно на притежаваната от съделителя ид.част от имота, считано от влизане в сила
на настоящото определение до окончателното извършване на делбата, на основание
чл. 282, ал. 2 ГПК /отм/.
ОСЪЖДА „Стройремонт-96“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., р-н Сердика, ул.“Охрид“ 32А, ет.4, представлявано от управителя
Борислав Живков Пасев, да заплаща на Г. К. С., с ЕГН **********, сумата от 84.15 лв.
месечно, представляваща обезщетение за едноличното ползване на делбения имот,
съответно на притежаваната от съделителя ид.част от имота, считано от влизане в сила
на настоящото определение до окончателното извършване на делбата, на основание
чл. 282, ал. 2 ГПК /отм/.
ОСЪЖДА „Стройремонт-96“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., р-н Сердика, ул.“Охрид“ 32А, ет.4, представлявано от управителя
Борислав Живков Пасев, да заплаща на Б. Л. К.-Б., с ЕГН **********, сумата от 5.39
лв. месечно, представляваща обезщетение за едноличното ползване на делбения имот,
съответно на притежаваната от съделителя ид.част от имота, считано от влизане в сила
на настоящото определение до окончателното извършване на делбата, на основание
чл. 282, ал. 2 ГПК /отм/.
ОСЪЖДА „Стройремонт-96“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., р-н Сердика, ул.“Охрид“ 32А, ет.4, представлявано от управителя
Борислав Живков Пасев, да заплаща на К. Л. К., с ЕГН **********, сумата от 41.07 лв.
месечно, представляваща обезщетение за едноличното ползване на делбения имот,
съответно на притежаваната от съделителя ид.част от имота, считано от влизане в сила
на настоящото определение до окончателното извършване на делбата, на основание
чл. 282, ал. 2 ГПК /отм/.
ОСЪЖДА „Стройремонт-96“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., р-н Сердика, ул.“Охрид“ 32А, ет.4, представлявано от управителя
Борислав Живков Пасев, да заплаща на О. Г. К., с ЕГН ********** и Б. Г. К., с ЕГН
**********, сумата от по 7.83 лв. месечно на всеки от тях, представляваща
обезщетение за едноличното ползване на делбения имот, съответно на притежаваната
от съделителите ид.част от имота, считано от влизане в сила на настоящото
определение до окончателното извършване на делбата, на основание чл. 282, ал. 2 ГПК
9
/отм/.
ОСЪЖДА „Стройремонт-96“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., р-н Сердика, ул.“Охрид“ 32А, ет.4, представлявано от управителя
Борислав Живков Пасев, да заплаща на Н. Х. Б. /без данни за дата на раждане/, сумата
от 91.22 лв. месечно, представляваща обезщетение за едноличното ползване на
делбения имот, съответно на притежаваната от съделителя ид.част от имота, считано
от влизане в сила на настоящото определение до окончателното извършване на
делбата, на основание чл. 282, ал. 2 ГПК /отм/.
ОСЪЖДА „Стройремонт-96“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., р-н Сердика, ул.“Охрид“ 32А, ет.4, представлявано от управителя
Борислав Живков Пасев, да заплаща на Т. Х. Б. /без данни за дата на раждане/, сумата
от 21.04 лв. месечно, представляваща обезщетение за едноличното ползване на
делбения имот, съответно на притежаваната от съделителя ид.част от имота, считано
от влизане в сила на настоящото определение до окончателното извършване на
делбата, на основание чл. 282, ал. 2 ГПК /отм/.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Русе в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
10