О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1030 05.06.2019
г. град Бургас
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро гражданско отделение, въззивен
граждански състав, на пети юни през две хиляди и деветнадесета
година, в закрито заседание в следния
състав:
Председател: Мариана Карастанчева
Членове:
1. Т. Русева - Маркова
2. мл.с. Марина Мавродиева
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно гражданско
дело № 742 по описа за 2019 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Производството
е образувано по повод на въззивна жалба, подадена от Т.Х.А. чрез адв. Г.К. с
адрес *** срещу Решение № 785/08.04.2019г. по гр.д. № 5093/2018г. по описа на
РС Бургас, в частта в която е допусната делба по отношение на сграда с
идентификатор 07079.823.86.1 и с идентификатор 07079.823.86.2.
Жалбоподателката
е останала недоволна от горепосоченото решение в частта, в която е допусната
делба по отношение на сграда с идентификатор 07079.823.86.1 и 07079.823.86.2
като счита, че решението е поставено при нарушение на материалния закон и в
противоречие със събраните доказателства. Намира, че постройките не са годен
обект за делба, тъй като сградите не са завършени до степен на „груб стоеж“.
Извършената по делото експертиза констатирала, че са полусъборени, липсвала конструктивна
цялост за двете постройки. Счита, че приложение не следва да намери
Тълкувателно решение № 1/2012г. на ОСГК на ВКС, тъй като ставало въпрос за
сграда, която в миналото вероятно е била сграда, но в следствие на
саморазрушаването вече не била конструктивно цяла.
Моли да се
отмени решението на РС Бургас в обжалваната част.
В срок е постъпил
писмен отговор на въззивна жалба от адв. Г.М. като представител на К.Г.В., с
който счита депозираната жалба за неоснователна. Сочи, че съгласно заключението
на вещото лице сградите съществуват като такива и състоянието им дава
възможност за тяхното цялостно възстановяване. Моли да се потвърди обжалваното
решение.
В срок е постъпил
писмен отговор на въззивната жалба и от Д.Т. чрез назначения особен
представител адв. Г.С., с който намира възззивната жалба за основателна. Счита,
че сградите не са годен обект на право на собственост, двете сгради били
неизползваеми и нестопанисвани от години и не отговаряли на изискванията за
„груб строеж“. Моли да се отмени решението в частта, в която е допусната делба
на сграда с идентификатор 07079.823.86.1 и 07079.823.86.2. Претендира разноски.
Не се правят
искания за събиране на доказателства.
Препис от въззивната
жалба е връчен на Л.В. и Й.Д. на 07.05.2019г. като в срок не е постъпил писмен
отговор.
Първоинстанционният
съд е разгледал иск с правно основание чл. 34 ЗС.
Настоящият
съдебен състав намира, че въззивната жалба е подадена от процесуално
легитимирана страна, която има правен интерес от обжалването, в
законоустановения двуседмичен срок по чл. 259, ал. 1 от ГПК, ето защо я намира
за допустима като подадена в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт. Съдът констатира, че не е внесено, дължимото на особения
представител на въззиваемата Т. възнаграждение. На основание чл. 47, ал. 6 ГПК
особен представител се назначава на разноски на ищеца, която разпоредба се
намира в част I, Глава шеста, раздел I от ГПК, поради което важи и във
въззивното производство и затова на особения представител следва да се определи
възнаграждение по правилото на чл. 47, ал. 6, изр. последно ГПК вр. чл. 7, ал. 4
Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения в размер на 300 лева, което следва да се внесе от ищцата К.В..
Ето защо следва да бъде указано на К.В. в срок до датата на съдебното заседание
да внесе по сметка на БОС сумата от 300 лева, представляваща възнаграждение за
особения представител на Дияна Т. и да представи доказателства по делото за
внасянето. При неизпълнение на това указание ще бъде постановено осъждане на страната за
разноски.
Предвид
изложеното и на основание чл. 267 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивна
жалба, подадена от Т.Х.А. чрез адв. Г.К. с адрес *** срещу Решение №
785/08.04.2019г. по гр.д. № 5093/2018г. по описа на РС Бургас, в частта в която
е допусната делба по отношение на сграда с идентификатор 07079.823.86.1 и с
идентификатор 07079.823.86.2, съгласно настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл. 47, ал. 6 ГПК за особения представител на Д.Т. – адв. С. възнаграждение
във въззивно производство 300 лева.
УКАЗВА на К.В.
чрез адв. Г.М. до датата на съдебно заседание да внесе по сметка на БОС сумата
от 300 лева, представляваща възнаграждение за особения представител на Д.Т. и
да представи по настоящото дело доказателства за внасянето.
УКАЗВА на К.В.
чрез адв. Г.М., че при неизпълнение на указанията в срок ще бъде постановено
осъждането й за заплащане на определеното възнаграждение.
ВНАСЯ
в.гр.д. № 742/2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас за разглеждане в открито
съдебно заседание, насрочено за 26.06.2019 г. от 10,20 часа.
Преписи от
настоящото определение да се връчат на страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.мл.с.