П Р О Т О К О Л
07.05.2020 г. гр. П.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА СЕДМИ МАЙ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КРИСТИНА ПУНТЕВА
Секретар КАТЯ КЕНТОВА
Прокурор СТЕФАН ЯНЕВ
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПУНТЕВА
ЧНД № 174 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 09:30 ч. се явиха:
Молителят
Е.Е.Д., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С него се осъществява
видеоконферентна връзка по Sкipе-система със Затвора-П..
За молителя се явява адв. К., редовно упълномощена.
Не се явява в съдебната зала инспектор В.В.. С него се
осъществява видеоконферентна връзка по Sкipе-система
със Затвора -П.. Същият е надлежно упълномощен със Заповед № Л-14/06.01.2020 г.
на Началника на Затвора - П. - В.К..
За ОП П. се явява прокурор Янев.
Прокурор: Да се
даде ход на делото.
Инспектор В..: Да
се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Е.Е.Д.- роден на ***
***, живущ ***, български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на
страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за
отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Д. и
становището на Началника на Затвора.
Адв. К.: Поддържам молбата за УПО. Няма да сочим нови доказателствата.
Инсп. В..: Да се уважи молбата. Да се приемат представените доказателства.
Прилагам и моля да приемете справка за правното положение на осъдения, който към
днешна дата е 5 месеца и 22 дни.
Молителят: Съгласен съм с предложената пробационна мярка и това е
адреса, на който живея.
Прокурор: Не оспорвам молбата. Моля да се приемат приложените с
молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка
за остатъка на осъдения с днешна дата.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за
изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените
с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото
становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за
правното му положение.
ПРОЧИТА досието
на осъдения Д..
Страните по отделно: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО:
Прокурор Янев: Считам молбата на
осъдения за основателна. От събраните по делото доказателства се установява, че
молителят е показал добро отношение към труда, спазва режима, изтекъл е
по-голям период от време – ½ от наказанието, поради което моля да
уважите молбата му.
Инспектор В..: Молбата
на лишеният от свобода Д. е основателна. Бил е назначен на външен работен
обект „Б. КБК Г.", където се е доказал като изпълнителен и дисциплиниран
работник. От 13.03.2020 г., поради извънредното положение и с цел ограничаване
на заразата с коронавирус не работи. Лишеният от свобода е добре запознат с
режимните изисквания и до настоящия момент е с примерно поведение. Не е
наказван. Награждаван е с 5 денонощия домашен отпуск. Спрямо водената
корекционно възпитателна работа е проявявал активност и сътрудничество. Предвид
изложеното моля да уважите молбата на Д., като постановите изпитателен срок за
остатъка от наказанието в размер на 5 месеца и 14 дни, както и да определите за този период и пробационна мярка Задължителни срещи с пробационен служител.
Адв. К.: Моля да
уважите молбата. Налице са предпоставките на чл. 70 и сл. от НК. Както становището
на прокуратурата и на затвора са положителни, което е видно от представените
доказателства. Лицето е с положителна характеристика. Полагал е труд, няма
наказания. Характеристиката е, че бързо ще се социализира към условията на
живот навън, тъй като има изключителна подкрепа на семейството. Категорично
заявява, че ще скъса всички отношения с наркозависими. Желае да работи и живее
в чужбина. След като и той е изразил становище за предложената пробационна
мярка оставям на вашата преценка. С оглед на това Ви моля да уважите молбата на
Д..
Право на лична защита
на осъдения Д.: Надявам се да уважите молбата ми.
Последна дума на осъдения Д.: Моля да уважите молбата.
Съдът се оттегли на
съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните,
като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Д. и приложено
становище от Началника на Затвора - град П..
В
съдебно заседание инспектор В.В., изразява становище, че молбата на осъдения Д. е допустима и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл.
70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от ½ от
наложеното му наказание и с поведението си и с честното отношение към труда е
дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Д. поддържа
молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по
делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Д. е основателна по
следните съображения:
От приложените писмени
доказателства се установява, че с
Протокол от 24.10.2017 г. по НОХД № 1882/2017 г. на Районен съд - П. е признат
за виновен в това, че на 15.07.2017 г. в гр. П., без надлежно разрешително е
държал у себе си високорисково наркотично вещество марихуана, с нетно тегло
6.69 гр. на стойност 40.14 лв., поради което е осъден на 4 месеца лишаване от свобода на
основание чл. 354 „а", ал. 3, т. 1
от НК.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
е отложено изпълнението на наказанието за срок от 3 години.
С Протокол от 29.10.2019 г. по
НОХД № 676/2019 г. на Окръжен съд - П., същият е признат за виновен в това, че
на 05.04.2019 г. в гр. П., при условията на продължавано престъпление, без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение и е разпространил на Х.Я.В.високорисково
наркотично вещество 4.23 гр. марихуана на стойност 24.78 лв. и осъден на 1
година и 4 месеца лишаване от свобода по чл. 354а, ал. 1 от НК.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК е
зачетено предварително задържане по ЗМВР от 06.04.2019г. до 04.11.2019 г. - 6
месеца 28 дни.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК е постановено да изтърпи изцяло и отделно
наказание в размер 4 месеца лишаване от свобода по НОХД № 1882/2017 г. на
Районен съд - П..
Наказанието по НОХД № 1882/2017
г. на Районен съд - П. е изтърпяно от 04.11.2019 г. до 08.02.2020 г.
Начало на наказанието по НОХД №
676/2019 г. на Окръжен съд - П. - 08.02.2020
г.
Към 16.04.2020 г. осъденият Д. фактически
е изтърпял 9 месеца и 6 дни, от работа
- 11 дни, или общо 9 месеца и 17 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е – 6 месеца и 13 дни.
Към датата на днешното съдебно
заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 5
месеца и 22 дни.
От становището и психологическото изследване на осъдения Д. е видно,
че е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
Сочи се по отношение на осъдения, че от извършената първоначална оценка на
правонарушителя степента на риска от рецидив е определена като средна в долния
регистър /44 т. по скалата ОЕйСис/.
Посочени са и следните проблемни
зони:
- нагласи - първоначалните нагласи са с оневиняваща насоченост, с акценти
около това как не знае нищо за намерената марихуана и за наличието на голямата
парична сума;
- злоупотреба с наркотици - омаловажаваше проблема и отрича зависимост, но
редовно пуши марихуана от около 6 години и извършените престъпления са свързани
именно с разпространението й;
- умения за мислене - способностите за разпознаване и разрешаване на
проблемите са отчасти развити, а последиците осъзнава с голямо закъснение.
Степента на риска от вреди е ниска, както за него самия, така и за
останалите лишени от свобода и служителите.
В становището си началника на затвора посочва също, че в условията на
пенитенциарна изолация от постъпването му в ЗО "П." на 05.11.2019 г.,
осъденият Д. по негово желание от 11.11.2019
г. бил назначен на външен работен обект „Б.КБК Г.", където се доказал като
изпълнителен и дисциплиниран работник.
От 13.03.2020 г., поради наложените предпазни мерки с цел ограничаване на
заразата с коронавирус е в престой, неработещ.
Сочи се също по отношение на осъдения Д., че при последвалата преоценка на
правонарушителя, вследствие на проведените социално-педагогически мероприятия,
съгласно плана на присъдата риска от рецидив е редуциран от 44 т. на 33 т. в
следните зони:
- Отношение към правонарушението: напълно е осъзнал обществено опасния
характер на деянието, признава вината си и приема размера на наложеното
наказание.
- Умения за мислене: Лишеният от свобода е наясно с причините, поради които
е осъден и е наясно с последиците за него.
Рискът от сериозни вреди остава нисък за всички категории лица.
До момента няма данни за склонност към суицидни прояви.
Според депозираното становище, осъденият е добре запознат с режимните изисквания и до настоящия момент
е с примерно поведение. Не е наказван.
Сочи се, че ресурсите, които могат да подпомогнат процеса на
ресоциализация, са свързани с привързаността към близките и тяхната подкрепа,
ниската степен на криминална заразеност и желанието за упражняване на труд.
Изрично е посочено, че осъденият Д. е награждаван за подчертана
дисциплинираност и постигнати високи трудови резултати със заповед № Л-
50/10.012020 г. с „5 денонощия домашен отпуск".
Спрямо водената корекционно възпитателна работа проявявал активност и
сътрудничество.
В заключение се посочва, че прогнозата
за развитие на осъдения Д. в условията на живот на свобода е благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент
върху обстоятелството, че спрямо осъдения Д. са постигнати в значителна степен целите на
наказанието.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Д. следва да бъде условно предсрочно
освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70,
ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от
свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът,
като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на
наказанието, вкл. и предсрочно условно
освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на
обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни
незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест,
който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто
обаче осъденият Д. ще бъде освободен от Затвора -П. на осмия ден, считано от
утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440,
ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след
изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното
време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са
получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъденият Д. реално ще бъде
освободен от Затвора П. на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер
на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде 5 месеца и 14 дни.
С оглед
тежестта на извършеното деяние, и необходимостта от доизграждане и утвърждаване
на регистрираните вследствие на корекционното въздействие положителни промени,
съдът намира, че през изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна
мярка, която предвид изложените препоръки и насоки в депозирания по делото
доклад за пробационен надзор и с цел пълното постигане на целите, визирани в
чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2,
т. 2 от НК, а именно: „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
По
изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Е.Е.Д. - роден на *** ***, живущ ***,
български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване
от свобода“ в размер на 5 месеца и 14
дни, считано от датата
на изпълнението на настоящето определение - при липса частен протест срещу него,
който не е в интерес на осъдения - от определеното му наказание в размер на 1 година и 4 месеца лишаване от свобода, наложено със Споразумение от 29.10.2019 г. по НОХД № 676/
2019 г. на Окръжен съд - П..
На
основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА
изпитателен срок в размер на 5 месеца и 14 дни, считано от датата на
влизане в сила на настоящето определение, при липса на жалба или протест против
същото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70,
ал.6, изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3,
т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК, през изпитателния срок от 5 месеца и 14 дни спрямо Е.Е.Д. да се изпълнява пробационна
мярка "Задължителни периодични срещи с пробационен служител".
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - П. да
уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС П. за датата на изпълнението на настоящото
определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати
на Наблюдателната комисия към Община П., Затвора - П., Пробационен съвет - П. -
за сведение и изпълнение, и на РС - П. за
отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от
осъдения и Началника на Затвора - П. и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен,
ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 09:45 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: