ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Петрич, 06.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора Мариана Благоева Калинска (РП-Благоевград)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от
общ характер № 20221230200003 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият В. С. М., несвоевременно призован, не е изтекъл седмодневния срок за
призоваване - се явява лично и с адв. Е.Г., с пълномощно от досъдебното производство.
Обвиняемият А. С. М., несвоевременно призован, не е изтекъл седмодневния срок за
призоваване - се явява лично и с адв. Е.Г., с пълномощно от досъдебното производство.
За ТО – П. към РП – Б., несвоевременно призовани, не е изтекъл седмодневния срок за
призоваване – се явява прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу несвоевременното ни
призоваване.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу несвоевременното ни призоваване.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.М.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу несвоевременното
ни призоваване.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.М.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу несвоевременното
ни призоваване.
С оглед становището на страните, че не възразяват срещу несвоевременното им
призоваване, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на обвиняемите:
В. С. М.: Роден на *** г. в гр. П., от гр. П., ул. „К.“ № ***, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, с начално образование, безработен, ЕГН- ********** /по данни от лична
карта и лицето/.
АНГ. С. М. : Роден на *** г. в гр. П., от гр. П., ул. „З.“ № ***, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със завършен трети клас, безработен, ЕГН- ********** /по
данни от лична карта и лицето/.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – П. при РП-Б. и защитника на
обвиняемите се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл.381 от НПК.
Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на
изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съдът да го
одобри във вида, в който сме го представили.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – П. при РП-
Б., постигнахме споразумение по реда на чл.381 от НПК. Доброволно е подписано
споразумението от подзащитните ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не
противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили
пред Вас.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.М.: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.М.: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
I. 1.Обвиняемият В. С. М. /със снета по делото самоличност/ се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 07.01.2019 г. в гр. Х. Г., в бюрото за СУМПС, разположено на ул. ”Х. Щ.” №***,
при подмяна на българско свидетелство за управление на МПС с немско свидетелство за
управление на МПС, пред служител в бюрото за СУМПС в гр. Х. – г-н К., съзнателно се е
ползвал от неистински официален български документ-неистинско българско свидетелство
за управление на моторно превозно средство № *********, на което е придадено вид, че е
издадено от МВР-П. на 22.06.2017 г. на името на В. С. М. от гр. П., за да докаже, че
притежава право да управлява МПС, като от него за самото му съставяне не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, пр. 1 във вр. с чл. 308, ал. 2, пр.
5, във вр. с ал. 1 от НК.
2. За извършеното от обвиняемия В. С. М. /със снета по делото самоличност/ престъпление
на основание чл. 381 от НПК във връзка с чл. 316, пр. 1 във вр. с чл. 308, ал. 2, пр. 5, във вр.
с ал. 1 от НК, във връзка с чл.54 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.
3. На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години от влизане на настоящето споразумение в
сила.
4 . На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във връзка с чл. 67, ал. 1 от НК, по време на
изпитателния срок не се налага възлагането на възпитателни грижи по отношение на
обвиняемия В. С. М..
II. 1. Обвиняемият А. С. М. /със снета по делото самоличност/ се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 07.01.2019 г. в гр. Х. Г., в бюрото за СУМПС, разположено на ул. ”Х. Щ.” № ***,
при подмяна на българско свидетелство за управление на МПС с немско свидетелство за
управление на МПС, пред служител в бюрото за СУМПС в гр. Х. – г-н К., съзнателно се е
ползвал от неистински официален български документ - неистинско българско свидетелство
за управление на моторно превозно средство № *********, на което е придадено вид, че е
издадено от МВР-П. на 26.03.2010 г. на името на А. С. М. от гр.П., за да докаже, че
притежава право да управлява МПС, като от него за самото му съставяне не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, пр. 1 във вр. с чл. 308, ал. 2, пр.
5, във вр. с ал. 1 от НК.
2. За извършеното от обвиняемия АНГ. С. М. /със снета по делото самоличност/
престъпление на основание чл. 381 от НПК във връзка с чл. 316, пр. 1 във вр. с чл. 308, ал.
2, пр. 5, във вр. с ал. 1 от НК, във връзка с чл.54 от НК му НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.
3. На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание
3
„Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години от влизане на настоящето споразумение в
сила.
4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във връзка с чл. 67, ал. 1 от НК, по време на
изпитателния срок не се налага възлагането на възпитателни грижи по отношение на
обвиняемия А. С. М..
III. Веществените доказателства по делото, а именно: неистинско българско свидетелство за
управление на моторно превозно средство №*********, на което е придадено вид, че е
издадено от МВР-П. на 22.06.2017 г. на името на В. С. М. и неистинско българско
свидетелство за управление на моторно превозно средство №*********, на което е
придадено вид, че е издадено от МВР-П. на 26.03.2010 г. на името на А. С. М., да се
изпратят на ОД на МВР – Б. за унищожаване по надлежния ред.
IV. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
V. Направените по делото разноски в размер на 405.00 /четиристотин и пет/ лева за
изготвяне на експертизи, ще бъдат заплатени от двамата обвиняеми по равно по сметка на
ОП – Б..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.Е.Г./
ОБВИНЯЕМ: ОБВИНЯЕМ:
/В. С. М./ /А. С. М./
Съдът като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл.381
НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че
същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХ Дело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 3/2022 г. по описа на РС-П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съдът уведоми обвиняемите В. С. М. и А. С. М., че им се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени
по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени
служебни изпълнителни листове.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 14.10 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
5