ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр. Варна, 25 май 2022г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на
двадесет и пети май две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 949 по описа
за 2022год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда
на чл.268, вр.чл.267, ал.2, т.6, вр.чл.256, ал.2 от ДОПК.
Образувано е по жалба на Д.Т.М.,
ЕГН: **********, чрез пълномощник Теодор Николаев Минков, ЕГН: **********,
против Решение № 73/06.04.2022г. на директора на ТД на НАП-Варна, с което на
основание чл.256, ал.4 от ДОПК е оставена без разглеждане жалбата ѝ
против действия на публичен изпълнител - неразглеждане на подадена оферта по
търг с тайно наддаване, съгласно Протокол изх.№
С220019-102-0000726/23.03.2022г. За да приеме жалбата за недопустима,
директорът на ТД на НАП-Варна е приел, че макар да е подадена от лице с правен
интерес, не е изпълнено допълнителното условие по чл.256, ал.4 от ДОПК за нейната
редовност, а именно да е внесла изцяло предложената цена по сметката на
публичния изпълнител.
С Разпореждане №
5364/21.04.2022г. съдът е приел, че жалбата не отговаря на изискванията на
чл.145, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ДОПК, както и на чл.145, ал.2, т.1 от ДОПК,
поради което същата е оставена без движение, с указания към жалбоподателката, в
7-дневен срок от получаване на съобщението: 1/ да представи доказателства за представителната власт на Теодор
Минков (пълномощно, с което го
упълномощава да я представлява пред съд - в случай че същият попада в кръга на
лицата по чл.32 от ГПК, които имат право да осъществяват процесуално
представителство по пълномощия - адвокатите, родителите, децата или съпругът),
или в същия срок да потвърди извършените от него действия без представителна
власт; 2/ да посочи конкретно в
какво се състои незаконосъобразността на обжалваното решение, в контекста на
мотивите, с които жалбата е оставена без разглеждане - неизпълнението на
задължението по чл.256, ал.4 от ДОПК. На жалбоподателката, на основание чл.171,
ал.5 от АПК, вр.§2 от ДР на ДОПК е указано и че не сочи доказателства за изпълнението
на условието по чл.256, ал.4 от ДОПК за редовност на жалбата ѝ, а именно,
че е внесла изцяло предложената от нея цена,
като ѝ е предоставена възможност да сочи доказателства във връзка
с тези указания. Вписано е изрично предупреждение към страната, че при
неотстраняване на нередовностите в указания 7 (седем) дневен срок, на основание
чл.151, ал.2 от ДОПК производството по делото ще бъде прекратено.
Съобщението за
Разпореждане № 5364/21.04.2022г. е връчено на жалбоподателката по реда на
чл.46, ал.2 от ГПК на 10.05.2022г., като в указания 7-дневен срок (17.05.2022г.
- вторник, работен ден) нередовностите в жалбата не са отстранени.
Водим
от горното и на основания чл.151, ал.2 от ДОПК, Варненският административен
съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.Т.М., ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 949/2022г. по описа на
Адм.съд-Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд на РБ, в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Административен съдия: