№ 973
гр. Благоевград, 25.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
СъдебниДесислава Савова
заседатели:Ралица Солунова-Стойчева
при участието на секретаря Е. Костова
и прокурора Р. Андр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от
общ характер № 20241200200662 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
Г..
Подсъдимите лично се явяват, като за подс. С. С. се явява адв. А. Б., за подс. Г.
З. се явява А. Д., за подс. И. Г. се явява А. Б., редовно упълномощени.
Пострадалите не се явяват с изключение на Т. К..
За пострадалите К. З., С. З. и К. З. се явява адв. Т. Н., редовно упълномощен.
Не се явява адв.Ч. Н., повереник на пострадалите Т. К. и на М. Я..
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка, моля да дадете ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Б.: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
ПОДС. С.: Съгласен съм да се даде ход на делото.
ПОДС. З.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото.
ДОКЛАДВАТ СЕ постъпили до настоящия момент молби, както следва:
С вх.№9548/10.07.2024г. от адв. Т. Н., повереник на К., С. и К. З.и, прикрепено
към молбата пълномощно, с която като са изложени определени
обстоятелства. На основание чл.76 НПК е отправена молба до съда за
конституиране в качеството на частни обвинители на пострадалите в
настоящото производство.
Молба с вх.№12425/29.05.2024г. от а. В. в качеството на пълномощник на Ц.
С. Б. и С. С. С. с правно основание чл.76 и сл. и чл.74 от НПК. Изложени са
обстоятелства във връзка с предмета на делото, това, че доверителите на
повереника са дъщери на Р. С., внучки на Ц. С. и З.Я.. Изложени са
обстоятелства във връзка с тежко преживяване на несвоевременна смърт на
роднини. В тази връзка и с оглед обезвреда на моралните страдания най-
напред се иска пострадалите Ц. Б. и С. С. да бъдат конституирани като частни
обвинители и граждански ищци, като е предявен граждански иск срещу АПИ
със седалище и адрес гр.София, представляван от инж.В. в размер на 200 000
лв., по 100 000 лв. за всяка от тях.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно са предявени молбите, да бъдат допуснати за
разглеждане.
АДВ. Н.: Присъединявам се към становището на прокуратурата. Няма
законови пречки да се допуснат.
АДВ. Б.: Аз съм на същото становище.
АДВ. Д.: Няма законови пречки.
2
АДВ. Б.: Няма законови пречки.
ПОДС. З.: Съгласен съм.
ПОДС. С.: Съгласен съм.
ПОДС. Г.: Съгласен съм.
ПОСТРАДАЛАТА Т. К.: Желая делото да се гледа с адв. Н..
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изразеното становище от пострадалата, че желае
делото да протече с упълномощения от по-рано защитник, считам, че са
налице основания за отлагане на същото.
АДВ. Н.: Считам, че не са налице основания и моля делото да не бъде
отлагано.
АДВ. Б.: В случай, че упълномощеният повереник е редовно призован считам,
че няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Неявяването на
пострадалото лице или негов повереник не е пречка за разглеждане на делото.
АДВ. Д.: Съгласна съм със становището на колегата, считам, че не са налице
правни основания за отлагане на делото.
АДВ. Б.: Аз се присъединявам към становището на колегите. Още повече, че
не чух да е пуснал молба колегата Н. или да е поискал такова отлагане, като е
заявил, че има други ангажименти. Редовно уведомени са и пострадалите,
поради което считам, че не е налице пречка за даване ход на делото.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви 10 минути почивка.
Заседанието продължава в 10,15 часа.
В залата присъстват посочените по-горе страни - прокурор Г., подсъдимите,
адв. А. Б., А. Д., А. Б.,
3
адв. Т. Н. и пострадалата Т. К..
След съвещание по възникналите проблеми, изразените становища и искания
съдът намира следното:
На първо място намира, че в днешното съдебно заседание не са налице
условията за даване ход на делото. В противен случай счита, че ще се нарушат
права на защита на страни в процеса. Най-напред, от материалите по ДП е
видно, че повереник на пострадалата Т. К. е адв.Ч. Н.. За днешното съдебно
заседание същият е нередовно призован - липсва разписка за връчена
призовка или за такава, върната в цялост с отбелязване на причините, поради
които не е връчена.
На второ място, на 16.08.2024г. по ел. поща на съда е постъпила молба от М.
П. Я. за предоставяне на препис от обвинителен акт по делото. Към молбата е
приложено пълномощно от М. Я. по отношение на адв.Ч. Н., видно от което е,
че повереникът е упълномощен да защитава страната във връзка с настъпило
на 05.02.2019г. ПТП. След това адв.Ч. Н. е преупълномощил адв.Х. З. с
правата, предоставени му от М. Я.. По делото същевременно липсват белези,
че е изготвена и изпращана въобще призовка за адв.Х. З..
С оглед и на горното, и с цел максимално гарантиране на права на страни в
процеса съдът счита, че за днес ход на делото не следва да се даде. За
следващо съдебно заседание следва да се изиска информация от съответните
длъжностни лица по каква причина не са върнати и изпратени призовки до
страни, включително и до адв.Н., както и по каква причина въобще не е
изготвена и изпратена призовка до адв. Х. З..
С оглед на горното и съдът намира, че не следва да се произнася по останалите
молби, а това следва да се стори в следващото съдебно заседание.
Водим от горното и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДА СЕ ИЗИСКА информация от съответните длъжностни лица по каква
причина не са върнати и изпратени призовки до страни, включително и до адв.
Ч. Н., както и по каква причина въобще не е изготвена и изпратена призовка
до адв. Х. З..
4
За следващото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ отново неявяващите се,
адв. Н. и адв.З., пострадалите З.и уведомени чрез адв.Н., както да се призове и
а. В..
В призовките до адв. Н., адв. З. и адв. В. да се посочи същите своевременно да
заявят ако имат пречка за опредЕ.та дата и час.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.11.2024г. от 9.30 часа, за която дата и
час явилите се страни са уведомени.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5