Мотиви към
Присъда №260009/18.02.2021 г. по н.о.х.д.№ 246/2020 г. по описа на ВРС.
Срещу подсъдимия Г.Е.О. е повдигнато
обвинение за това, че на 30.01.2020 в гр.Враца чрез разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот - разбиване на ключалката на врата на
метална кутия и чрез използване на техническо
средство - отвертка, е отнел от владението и без съгласието на собственика П.Л.
чужди движими вещи на обща стойност 354,50 лв. с намерението противозаконно да
ги присвои
- престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 от НК.
В хода на делото,
съдът прие
на основание чл.84, ал.1 НПК за съвместно разглеждане в наказателния
процес предявения от П.Н.Л. срещу подс.Г.Е.О. граждански иск за сумата от
354,50 лева, представляваща обезщетение
за претърпени от него имуществени вреди, вследствие на престъплението и конституира основание чл.76 НПК П.Н.Л. като гр.ищец в процеса.
Участващият по делото прокурор поддържа
така повдигнатото обвинение, намира същото за доказано от обективна и
субективна страна и пледира при постановяване на съответната
осъдителна присъда.
Назначеният служебен защитник
пледира за постановяване на присъда при превес на смекчаващите
вината обстоятелства и при наличие на предпоставки за приложение на чл.55,
ал.1, т.2, б.”б” НК вр. чл.197, т.3 НК.
Подсъдимият Г.Е.О., роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, реабилитиран, безработен, основно образование, ЕГН ********** не се
явява, поради което съдът разгледа делото по реда на чл.269, ал.3, т.1 и т.2 НПК в негово отсъствие. След провеждане на разпоредителното заседание по реда
на чл.248, ал.1 НПК съдът даде ход на съдебното следствие по общия ред.
При проведеното наказателно разследване
и след използване на допустимите процесуални способи и средства за събиране и
проверка на доказателства е установена следната фактическата обстановка:
През нощта на 29 срещу 30 януари 2020 г. подсъдимият Г.Е.О.
решил да разбие предварително набелязан от него кафе-автомат и да отнеме
съдържащите се в него монети. В изпълнение на това свое решение подсъдимият
подсигурил отвертка, нож, тръбен ключ и ръкавици и около 00.30 часа на
30.01.2020 г. пристигнал до кафе-машина, собственост на св.П. Н. Л. и находяща
се в близост до пункт за изкупуване на вторични суровини на ул.„Христо
Смирненски“ в гр.Враца. С помощта на отвертката подсъдимият взломил ключалката,
заключваща вратата на металната кутия на машината, след което извадил и взел
монетника, който съдържал сумата от 54. 50 лева. След като извършил
гореописаните действия подсъдимият напуснал мястото и се насочил към намиращо
се наблизо учебно заведение, където бил
задържан от органите на полицията.
Горната фактическа обстановка се
установява изцяло и безпротиворечиво от всички събрани и приобщени от съда по
съответния процесуален ред доказателства - показанията на свидетелите П.Л., В.А. и В.В., събраните писмени доказателства и проведена съдебно
оценителна експертиза.
От показанията на
свидетелите В. /в т.ч. и прочетените по реда на чл.281, ал.4 вр. ал.1, т.1 НПК/
и А. – полицейски служители, се установява, че същите на посочените в
обвинителния акт дата и място, по време на пътен обход в района на бившия
Текстилен техникум в гр.Враца, са забелязали подсъдимия О. на велосипед и при
направената проверка установили в него монети и различни инструменти.
Свидетелите установяват с показанията си, че именно подс.О. ги завел до мястото
и посочил сам разбития по-рано от него кафе-автомат.
Св.П.Л., имащ
качеството на пострадал и конституиран като гр.ищец в процеса, установява с
показанията си, че притежавал работещ кафе-автомат на ул.”Христо Смирненски” в
гр.Враца, който бил поставен в метален сандък, заключващ се с патронник, като в
монетника е имало оборотни монети. Заявява, че са му върнати част от монетите и
счупения монетник.
Съдът дава вяра на
горните свидетелски показания. Същите са последователни и непротиворечиви,
кореспондират един спрямо друг и спрямо останалите събрани по делото
доказателства.
В хода на делото са
приобщени чрез прочитането им всички писмени документи, приложени към
делото, които имат значение за изясняване на обстоятелствата по делото, в т.ч.
ДП № 203/2020 г. по описа РП- Враца /ДП № 104/2020 г. по описа на РУ-Враца/, като релевантни към настоящето
производство са: Докладна записка от 31.01.2020 г. от св.В. ***;
Протокол за оглед на местопроизшествие от 31.01.2020 г. /с изготвен към него
фотоалбум/; Протокол за оглед на веществени доказателства от 05.02.2020 г. /със
съответния фотоалбум, изготвен към него/; Протокол за връщане на веществени
доказателства от 07.02.2020 г., видно от който на св.Л. са били върнати вещите
и монетите; Характеристични данни по отношение на подс.О., които са сравнително положителни; Справка за
лице АИС БДС по отношение на подсъдимия; Справка за регистрация на лице в ЦПР;
Справка за съдимост на Г.Ел.О., видно от която лицето е осъждано –
реабилитирано.
В хода на
разследването е назначена и проведена съдебно оценителна експертиза, чието
заключение гласи, че пазарната стойност на движимите вещи – монетник от вендинг
машина за кафе възлиза на 300 лева, като МРЗ
към датата на деянието е била 610 лева.
Съдът кредитира
експертното заключение като обективно, пълно и вярно.
При
гореустановената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни
изводи:
Събраните и проверени по реда на
НПК доказателства чрез съответните доказателствени средства в своето единство и
логическа взаимовръзка изясняват по един безспорен начин всички обстоятелства,
имащи съществено значение за правилното решаване на делото – факта на
извършване на престъплението и неговото авторство, механизма и начина на
осъществяване на престъплението, личността на извършителя и неговото
субективното отношение към извършеното. Въз основа на направения от съда анализ
на наличния доказателствен материал и възприетата фактическа обстановка, съдът
приема за доказано по безспорен начин, че
престъплението, за което е повдигнато обвинение е извършено от подсъдимия Г.О.
и са налице всички обективни и субективни признаци, квалифициращи го като
такова по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194,
ал.1 от НК.
От обективна страна са налице
всички признаци на състава на престъплението, за което е повдигнато обвинение. Налице е отнемане на чужди движими вещи от
собственика им, без негово съгласие. Самото отнемане е станало след разбиване ключалката на вратата на метална кутия на вендинг
кафе-автомат,
за което е използвано техническо средство – отвертка.
От субективна страна деянието е
извършено при условията на пряк умисъл, тъй като субективното отношение на
подсъдимия е било насочено за постигане на пряко целения престъпен резултат,
съзнавал е обществената опасност на деянието и на последиците от него и е искал
и се е стремял към тяхното настъпване.
От приложената справка за
съдимост се установява, че подсъдимият е неосъждан, а от приложената по делото
характеристична справка се установява, че подсъдимият е с положителна личностна
оценка.
При определяне на вида и размера на
наложеното наказание съдът съобрази смекчаващите отговорността
обстоятелства, а именно – чистото съдебно
минало, добри характеристични данни, съдействал на
разследването, а като отегчаващи съобрази степента на обществена опасност на
деянието и процесуалното поведение на
подсъдимия пред настоящата съдебна инстанция.
Към момента на извършване на
престъплението санкционната част на разпоредбата на чл.195, ал.1, т.3 и
т.4 вр чл.194, ал.1 НК предвижда наказание лишаване от свобода от една до
десет години. Съдът след като съобрази
горните обстоятелства и невисоката степен на опасност на извършителя наложи
наказание в предвидения от закона
минимум, а именно наказание от една година
лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК следва
да се отложи за изпитателен срок от три години.
Съдебният състав намери, че така определеното по вид и размер наказание
е достатъчно за постигане целите на чл.36 от НК и ще изиграе положителна роля в
превъзпитанието на подсъдимия.
Съдът намира за неоснователно
искането на защитата на подсъдимия за наличие на предпоставки за приложение на
чл.197, т.3 НК, тъй като тази разпоредба съгласно установената съдебна практика
касае връщане на отнетата вещ от страна на подсъдимия доброволно.
По отношение на
предявения на основание чл.84, ал.1 НПК от
гр.ищец П.Н.Л. срещу подсъдимия Г.Е.О. граждански иск за
сумата от 354.50 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени
вреди, вследствие на престъплението, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на деянието до окончателното й изплащане, съдът като взе
предвид, че вещите са изцяло възстановени на пострадалия, отхвърли същия като
неоснователен.
По отношение на
веществените доказателства по делото, съдът на основание чл.53, ал.1, б.“а“ НК
отне в полза на държавата веществените
доказателства - един брой парче от черна и синя пластмаса; 1 брой отвертка; 1
брой водопроводен ключ; 1 брой нож, 2 броя найлонови ръкавици, един брой
полиетиленов плик, които следва да бъдат унищожени ведно с унищожаване на
делото.
При този изход на
делото съдът осъди на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия Г.Е.О. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД-МВР-Враца, направените
разноски в хода на ДП в размер 105,46 лева.
При горните съображения, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: