04.05.2023г., гр. Хасково
Административен
съд – Хасково, на четвърти май две хиляди и двадесет и трета година, в закрито заседание в следния състав:
Съдия: Цветомира Д.
като
разгледа докладваното от съдия Цв.Д. Адм. дело № 302 по описа на съда за 2023 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е
образувано по жалба на ЕТ“Бижу-Д.Д.“*** против Заповед за
налагане на принудителна административна мярка № ФК-431-0122238 от 21.12.2022г.
на Началник отдел“Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП, потвърдена с Решение № ГДФК-29 от 24.03.2023г. на Директор
Дирекция“Оперативни дейности“ – Пловдив в Главна дирекция „Фискален Контрол“ в
ЦУ на НАП.
С
Разпореждане от 31.03.2023г. съдът е
конституирал страните по делото и е
насрочил същото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.05.2023г. от
10.20ч.
На 04.05.2023г.
от оспорващата страна, представлявана от
законния си представител е постъпила
молба с вх. № 3368/04.05.2023г. при Административен съд - Хасково, в която същия
заявява, че оттегля оспорването против Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № ФК-431-0122238 от 21.12.2022г. на Началник
отдел“Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП, с оглед на което и на основание чл.159, т.8 от АПК моли
да бъде прекратено производството по делото.
Съгласно чл. 155, ал.1 и ал.3 от АПК, при всяко
положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от
него изцяло или отчасти, като оттеглянето и отказът от оспорването извън
съдебно заседание се прави с писмена молба.
Предвид изложеното съдът намира, че са спазени
разпоредбите на чл. 155, ал.1 и ал.3 от АПК-оттеглянето на оспорването е
направено извънсъдебно, с писмена молба подадена от жалбоподателя.
В случая молбата е подадена при спазване на процесуалните изисквания, поради което подадената жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати, като определената дата за разглеждане на делото в открито съдебно заседание следва да се заличи.
При този изход на спора основателна се явява претенцията на ответника за разноски, ето защо такива следва да му бъдат присъдени в размер на 100.00 лева представляващи юрисконсулско възнаграждение в минимален размер.
С оглед изложеното и на основание чл. 159, т.8 от АПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЕТ“Бижу-Д.Д.“***
против Заповед
за налагане на принудителна административна мярка № ФК-431-0122238 от
21.12.2022г. на Началник отдел“Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП,
потвърдена с Решение № ГДФК-29 от
24.03.2023г. на Директор Дирекция“Оперативни дейности“ – Пловдив в Главна
дирекция „Фискален Контрол“ в ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 302 по описа
на Административен съд, гр. Хасково за
2023г.
ЗАЛИЧАВА датата за насроченото по делото открито съдебно заседание.
ОСЪЖДА ЕТ“Бижу-Д.Д.“*** да заплати на НАП разноски по делото в размер на 100.00
лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщаването му .
Определението да се съобщи на страните по делото.
Съдия: