№ 29
гр. Кюстендил, 21.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на двадесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Евгения Хр. Стамова
като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Търговско дело №
20251500900008 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от "Национална електрическа компания "
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул."Триадица"№8,
представлявано от М.ИВ.Г. изп.д-р чрез СТ.Н.ИЛ., представител по пълномощие, пълномощно рег.
№ ЦУ – П-18/ 09.06.2023г. срещу "Водоснабдяване и канализация - Дупница" ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от Васил Милушев управител, със седалище и адрес на управление
гр.Дупница 2600, ул."Неофит Рилски"№9 .
На 17.10.2025г. е обявено решението по делото – решение с № 26/17.10.2025г.
В диспозитива на решението, в частта по чл.236 ГПК, съдържаща указание -подлежи ли
решението на обжалване, пред кой съд и в какъв срок обаче е допусната грешка, вместо да бъде
посочено, че решението не подлежи на обжалване както следва от разпоредбата на чл.239, ал.4
ГПК е указано, че решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Върховния
касационен съд в 1- месечен срок от връчването му.
На основание чл.247 ГПК ( съдът по своя инициатива или по молба на страните може да
поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки).
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение
№26/17.10.2025г. по т.д.№8/2025г., в частта съдържаща указания относно възможността за
обжалване на решението, където погрешно е посочено, че решението подлежи на обжалване „с
въззивна жалба пред Върховния касационен съд в 1- месечев срок от връчването му “ вместо което
да се чете, че " решението не подлежи на обжалване - чл.239, ал.4 ГПК".
Решението не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
2