ПРОТОКОЛ
№ 603
гр. Смолян, 18.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20255440100463 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищцата М. С. не се явява и не се представлява.
Постъпила е писмена молба от адв. П., пълномощник на ищцата, с която
уведомява съда, че поради служебна ангажираност е възпрепятствана да се яви в
съдебно заседание. Не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие. Подържа
подадената искова молба по съображения изложени в същата. Оспорва изцяло
депозирания отговор на ответника. Няма възражения по доклада. С оглед дадени от
съда указания прави следното уточнение: цената на иска по чл. 128, т. 2 КТ, касаеща
разликата между изплатеното и полагащото се по анекс № Д01-192 към КТД за
системата на предучилищното и училищното образование Д01-269 от 06.12.2022 г.
брутно трудово възнаграждение е 500 лв., а акцесорния иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД,
касаеща дължима лихва от 02.10.2023 г. до предявяване на исковата молба в съда -
21.03.2025 г. 101.80 лв. Цената на иска по чл. 224, ал. 1 КТ, касаещ разликата между
изплатеното и полагащото се по Анекс Д01-192 към КТД, касаещ разликата между
изплатеното и полагжащото се по Анекс № Д01-192 към КТД за системата на
предучилищното и училищното образование Д01-269 от 06.12.2022 г. обезщетението
за неизползван годишен отпуск по чл. 224, ал. 1 КТ за 16 дни е 190 лв., а акцесорния
иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД касаещ дължимата лихва от 02.10.2023 г. до предявяване на
исковата молба в съда 21.03.2025 г. е за сумата от 38.69 лв. Запознати са с
постъпилата от ответната страна молба с която се признава за основателен размера на
предявените осъдителни искове. В случай, че ответникът поддържа това свое искане,
моли да бъде допълнено определението в този смисъл.Изразява съгласие да не се
назначава СИЕ. Счита делото за изяснено. По същество моли да бъде уважена исковата
претенция като доказана по основание и размер. Моли на осн. чл. 38, ал.2 ЗА да бъде
определено адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ. Представя
се писмена защита.
Ответникът *** Основно училище **** се представлява от адв. ***, редовно
упълномощена.
От директора на ответното училище ***, чрез пълномощника си адв. *** е
1
постъпила писмена молба с която признава размера на предявените осъдителни искове
за главниците, обективирани в петитума на исковата молба, като оспрова основанието
им, съобразно изложените в отговора на исковата молба възражения и доводи, които
се поддържат и към момента. Моли да бъде отменено определението за назначаване на
ССЕ, тъй като задачата на същата е именно установяване на размера на
претендираните парични суми.
Вещото лице К. непризована не се явява.
Адв. *** - Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *** - Поддържам подадената молба. Оспорвам направеното уточнение в
частта за претендираната законна лихва, както и посочения размер, тъй като макар и с
малко е над законоустановената лихва, както и обстоятелството, че лихвата се
претендира от 02.10.2023 г. Същата е дължима от 03.10.2023 г. до 20.03.2025 г., тъй
като считано от 21.03.2025 г. тече мораторна лихва.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
ДОПЪЛВА доклада като законната лихва за главницата за трудовото
възнаграждение се счита предявена в размер на 101.80 лв. за посочения период
02.10.2023 г. до 21.03.2025 г., а размера на законната лихва за главницата за
обезщетението за неползван отпуск се счита предявен в размер на 38.60 лв. за
посочения период.
ДОПЪЛВА доклада с признанието на ответника на размера на предявените
искове за трудовото възнаграждение и за обезщетението за неползван отпуск.
ДОПЪЛВА доклада с оспорването на ответника относно размера и периода на
претендираните от ищеца лихви, както и с оспорване на основанието за предявените
искове за главници.
Адв. *** - В изпълнение на указанията на съда представям вътрешни правила
за работна заплата, заповед за определянето на основните работни заплати и списък
на разноските с доказателства за платен адвокатски хонорар.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заповед РД 01-1522/04.09.2023 Г., вътрешни
правила за работна заплата в ОУ **** гр. Смолян.
Съдът счита, че не следва да бъде изготвяна назначената СИЕ с оглед
заявеното от ответника и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението по чл. 140 ГПК, в частта, с която е допусната и
назначена СИЕ.
Съдът ПРИЕ представения списък за разноски по чл. 80 ГПК, ведно с
2
платежно нареждане за заплащане на адв.хонорар.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. *** - Моля въпреки практиката на ОС – Смолян да отхвърлите
предявената искова претенция, като подробни съображения за това съм изложила в
отговора на исковата молба, които изцяло поддържам. Категорично считам, че не е
налице постигнато съгласие относно наличие на обратно действие при подписване на
анекса към КТД, като категорично липсва правно основание за изплащане на
претендираните суми. Претендирам за разноски в производството.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 17.07.2025 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3