Протокол по дело №815/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1680
Дата: 1 ноември 2023 г. (в сила от 1 ноември 2023 г.)
Съдия: Нейко Симеонов Димитров
Дело: 20233100100815
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 април 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1680
гр. Варна, 01.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20233100100815 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:44 часа се явиха:

Ищецът ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ, редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, представлява се от ПУБЛИЧЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ
СТАНИСЛАВА СТОЙЧЕВА, редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Ответницата Н. И. Ч., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от АДВ. П. С., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът И. Н. Ч., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от АДВ. П. С., редовно упълномощен
и приет от съда от преди.

ПУБЛИЧЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ СТОЙЧЕВА: Моля да се даде ход на
делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 25 371/19.10.2023 година
заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза и констатира, че
1
същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.

Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещото
лице.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, с
оглед на което снема самоличността му, както следва:

М. Д. А. на 68 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.
291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и
безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-техническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице в
размер на 300 /триста/ лева, от внесения от страните за тази цел депозит /изд.
РКО по вносна бележка от 18.09.2023 г. – 300 лв./.

ДОКЛАДВА молба вх. № 23 593/29.09.2023 г. от ответниците с
приложени справки за движението по личните им сметки, както и писмо вх.
№ 23 436/28.09.2023 г. с приложена декларация.

ПУБЛИЧЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ СТОЙЧЕВА: Запозната съм и не
възразявам да се приемат.

АДВ. С.: Уточнявам, че преводът в полза на банката кредитор е отразен
с дата 11.06.2021 г. на лист 5 от справката с основание погасяване на ЖИК.
Преводът е в евро, тъй като към този момент кредиторът „Експресбанк“ е
част от ДСК. Не възразявам да се приемат и останалите документи.
ПУБЛИЧЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ СТОЙЧЕВА: Да се приеме
декларацията представена от нотариус Бейлерян.
2
СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, докладваните в
днешното съдебно заседание заверени копия от документи, както следва:
С молба вх. № 23 593/29.09.2023 г. - справка за движение по сметка -
13 листа;
С молба вх. № 24 229/06.10.2023 г. – извлечение от сметка – 4 листа;
С молба вх. № 23 436/28.09.2023 г. – декларация по чл. 264, ал. 1 ДОПК.

АДВ. С.: Моля да спрете производството по делото по общо съгласие
поради постигане на споразумение.
ПУБЛИЧЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ СТОЙЧЕВА: Съгласни сме.

СЪДЪТ по направеното от страните искане за спиране на
производството по делото по общо съгласие

О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр. д. № 815/2023 г. по описа на Окръжен
съд – Варна, Гражданско отделение, ХІІ-ти състав по съгласие на страните, на
основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК.
Спряното по общо съгласие на страните производство се прекратява ако
в 6-месечен срок от спирането му, никоя от страните не е поискала
възобновяването му.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от днес пред ВАпС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3