№ 132201
гр. София, 18.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110133996 по описа за 2024 година
Производството е образувано по иск, предявен от Е. К. К., ЕГН **********, с адрес в
****, чрез пълномощника й адв. Т. Т., АК . София, със съдебен адрес в **** против Р.Д..Х.,
ЕГН **********, с адрес в ****, против Л.Р.М., ЕГН **********, с адрес в **** и против
Ж.И.С., ЕГН **********, с адрес в /*/ - наследници на Л. Г. П. – К., ЕГН **********.
Твърди се в исковата молба, че ищцата и Л. П. – К. са наследници на К.П.К. – ищцата
е негова дъщеря, а Л. П. – К. – негова съпруга. След смъртта на К.К. двете са придобили по
наследство правото на собственост на по 1/2 идеална част от следните недвижими имоти:
апартамент № 25, находящ се в ///, състоящ се от три стаи, хол, кухня, баня, клозет, два
коридора и две тераси, застроен на площ от 111,34 кв.м., при съседи: стълбище, двор, ап.72 и
двор, заедно с таванско помещение №31, при съседи: от изток улица и апартамент на П.А. Т.
и В.Й. Т.а, от запад - двор, от север - стълбище и апартамент на П.А. Т. и В.Й. Т.а, от юг-
двор, отдолу - апаратамент на Й.П.К., отгоре-тавани, заедно с мазе №8 с площ от 10 кв.м.
при съседи: от изток-улица, коридор, мазе на Л.С.Б. и С.Б.Н- и мазе на И.Л.К., таванско
помещение № 2 на площ от 20 кв.м. при съседи: от изток-коридор, от запад-двор, от север-
стълбище, от юг-таван на Д.П.Д., заедно с 5.33 % ид.ч. от общите части на сградата и от
правото на строеж върху мястото - парцел // в местността „*“ по плана на гр. София и
апартамент № 93, находящ се в ****, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения,
с площ от 68.90 кв.м., заедно с припадащото се таванско помещение № 16 и 1.042% на сто
ид.ч. от общите части на сградата, при съседи за жилището: стълбище, ведомствен
апартамент на ////2, двор, ведомствен апартамент на ////4, съседи за таванското помещение:
коридор, Д.Г.Г., таван № 17 към ведомствен апартамент на ////4.
Е. К. е предявила иск за делба на двата съсобствени апартамента, въз основа на който
е образувано гражданско дело № 36636 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 119-ти
състав. В хода на производство между съделителите са водени преговори и е постигната
съдебна спогодба, с която е приключено делбеното дело. Л. П. – К., обаче, не е имала
възможност да заплати дължимите разноски за адвокатско възнаграждение и държавни
такси, поради което с ищцата са сключени два договора за заем за потребление. В
изпълнение на задълженията си по всеки един от двата договора, Е. К. е предоставила на Л.
П. – К. сумите от по 4 500 лв. Сумите са предадени на 27.02.2023 г. и на 15.03.2023 г.
Уговорено е парите да бъдат върнати след приключване на делбеното производство
получаване на сумата за уравняване на дяловете от страна Л. П. – К.. Съдебната спогодба, с
която е приключен делбения процес, е одобрена с протоколно определение от 27.02.2023 г.,
1
като ищцата се е задължила да заплати уравняването в шестмесечен срок. Л. П. – К. е
починала на 25.07.2023 г., като не е изпълнила задълженията си по сключените два договора
за заем за потребление.
Като излага тези обстоятелства, ищцата обуславя правния си интерес от
предявяването на осъдителни претенции против наследниците на Л. П. – К. да й върнат
дадени в заем парични суми съобразно квотата им на наследяване от наследството на Л. П. –
К. – по 1/3 за всеки един от тримата ответници т.е. по 3 000 лв.
В изпълнение на указанията дадени с определение № 24392 от 13.06.2024 г. ищцата
представя поправена искова молба и квитанция за платена държавна такса.
Съдът намира, че с горното са отстранени нередовностите на исковата молба, а
предявените с нея искове - допустими, при настоящия обем от данни по делото. Ето защо,
следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на
ответниците се укажат процесуалните им права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъдат
информирани ответниците за възможността да им бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се
възползват ако нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поискат
следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства
относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. март
2024 г. до м. август 2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация),
семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към
настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпратят на ответниците съобщения, заедно с преписи от поправената
искова молба, приложенията към първоначалната искова молба, уточнителната молба от
12.07.2024 г. и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответниците да подадат, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 33996
по описа за 2024 г.); 2) трите имена на ответниците, както и имената на техния
пълномощник, ако имат такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на
исковете, предявени от Е. К.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават
исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6)
подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желаят да
ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответниците, че са длъжни към отговора да представят пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполагат и преписи
от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответниците, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) могат да изразят становище по исковете, да направят
възражения по тях, да представят писмените и посочат останалите доказателства, които
желаят да бъдат събрани по делото, да оспорят истинността на представените с исковата
молба документи, да направят възражение за местна неподсъдност на делото, да предявят
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск или може да стане прихващане с него, да предявят инцидентен установителен иск, с
който да поискат от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или
2
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага на ответника, вкл. и като предявят против него обратен иск.
УКАЗВА на ответниците, че ако в срока за отговор не вземат становище по исковете,
не направят възражение по тях, не оспорят истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлекат трето лице – помагач, не направят възражение за местна
неподсъдност на делото, губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представят отговор и не се явят в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответниците задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведомят съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответниците, че ако живеят или заминат за повече от един месец в
чужбина и нямат пълномощник по делото в Република България, са длъжни да посочат лице
в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответниците възможността да им бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита, в случай че нямат средства
да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поискат следва да сезират Софийски
районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства:
размера на месечните им доходи за периода от м. март 2024 г. до м. август 2024 г.,
имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им положение,
здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
УКАЗВА, в случай, че ответниците не бъдат намерени на адресите, посочени в
исковата молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за
постоянните и настоящи адреси, справки дали ответниците имат сключени трудови
договори, регистрирани ли са като еднолични търговци, вписани ли се като представители
и/или съдружници в търговски дружества. Ако бъдат установени различни адреси,
съдебните книжа да се изпратят на тези адреси. Ако не се установят адреси, различни от
известните по делото, съдебните книжа да се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47
ал. 1 от ГПК и ако ответниците отново не бъдат намерени, съобщенията да се връчат чрез
залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3