Протокол по дело №32257/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 776
Дата: 7 октомври 2021 г. (в сила от 7 октомври 2021 г.)
Съдия: Стефан Исаков Шекерджийски
Дело: 20211110132257
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 776
гр. София, 06.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ в публично заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110132257 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
. Ищецът Д.З.И. ЕАД – редовно призован, се представлява от адв.И.а, с
пълномощно по делото.
Ответникът С.о. – редовно призован, се представлява от юрк.Т., с
пълномощно от днес.
Явява се вещото лице Й. Д. Й. – редовно призован.
Свидетеля ПР. Ж. Б. не е призован, поради грешка в деловодството.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1

ДОКЛАДВА

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе становище по отговора на
ответника.
Адв.И.а: Няма; какво да кажа по отговора. Не разполагаме с протокол.

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК ДОКЛАДВА ИСКА:
Искове с пр. осн. чл. 410, ал. 1 от КЗ: Ищецът - Д.З.И. АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1463, р-н
Триадица, бул./ул. б.........., моли да се осъди ответникът да му заплати: -
сумата от 2 109,67 лева, обезщетение по щета № 44012132016442, ведно със
законната лихва. Претендира разноски. Ответникът - С.о., гр. София, ул. "М"
№ 33, оспорва иска (повечето правнорелевантни факти). от фактическа и
правна страна: В исковата молба се сочи, че имало протокол на КАТ, но
такъв не е представен по делото. Ищецът следва да го представи или да
установи цялата фактическа обстановка на инцидента. Ищецът следва да
установи и размера на щетата (чл. 154 от ГПК)

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по доклада.
Адв. И.а: Нямам възражение по доклада. Посочили сме, че не сме
представили протокол от КАТ, тъй като не разполагаме с такъв.
Юрк. Т.: Нямам възражение по доклада. Моля ищецът да представи
оригинал на полицата.
Адв. И.а: Мога да представя полицата в даден от съда срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи, ако желае, оригинал
2
на полица.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Й. Д. Й. – 41 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 200 лв.
Адв.И.а: Държа на разпита на свидетеля.
3

ОТЛАГА делото за 11.11.2021 г. от 14.00 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Да се призове свидетеля Б..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.48
часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


СЕКРЕТАР:







Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4