Споразумение по дело №2380/2023 на Софийски градски съд

Номер на акта: 88
Дата: 2 май 2023 г. (в сила от 2 май 2023 г.)
Съдия: Мирослава Тодорова
Дело: 20231100202380
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 април 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 88
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мирослава Тодорова
при участието на секретаря Радка Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Наказателно
дело от общ характер № 20231100202380 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Л. Я. – редовно призован, се явява заедно със
защитника си адв. С. С..

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА правата и процесуалните възможности на подсъдимия в
настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи. Желая
да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ново споразумеине, в което е променено в
частта относно наказанието по пункт 1 за деянието по чл. 354а НК и общото
най-тежко наказание, което не следва да бъде 2 години, а лишаване от
свобода за срок от 1 година и 11 месеца, изтърпяването на което да бъде
отложено за 4 години.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим
отводи.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намира, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
И. Л. Я. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
1
с ЕГН: **********, неосъждан, неженен, безработен, с постоянен адрес: гр.
Банкя, ул. ****

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника сме обсъдили и подготвили проект за
споразумение, който внесох с корекция, и моля същото да бъде одобрено.

ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнахме съгласие за споразумението, така както
беше докладвано от прокурора, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Искрено съжалявам за случилото се.

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА проекта на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ И ЗАЩИТНИКЪТ /поотделно/: Съгласни сме с проекта
и моля да го одобрите.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия естеството на процедурата по одобряване
на споразумение и правните последици от нея.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ:………………
/И. Я./


СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
2
След съвещание, като обсъди текста на представеното споразумение,
съдът намира, че то не противоречи на закона и на морала, поради което
следва да бъде одобрено. Сключено е за престъпления, за които е допустимо
постигане на споразумение между прокурора и защитника, тъй като не
попадат в обхвата на забраната по чл. 381, ал. 2 НПК, съдържа
задължителните реквизити по чл.381, ал. 4-6 от НПК, от престъпленията не са
причинени съставомерни имуществени вреди, извършването на деянията се
подкрепя от събраните доказателства в досъдебното производство, правната
квалификация на престъпленията е законосъобразна. Наказанието е
определено от прокурора и защитника в рамките на правните възможности за
индивидуализирането му, като в процесния случай прокурорът и защитника
са се възползвали от възможността по чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
НК да определят размера му под минималния праг. Същевременно съдът
съобрази, че в диференцираната процедура, в която съдът не е събрал
непосредствено доказателствата, той има процесуалната власт да прецени
единствено дали предложеното от прокурора и защитника е прекомерно или
драстично несъответно на обществената опасност, какъвто не е настоящият
случай с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия и факта, че за първи
път върху него се прилага наказателна репресия.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор И. Г. и
защитникът на подсъдимия И. Л. Я. – адв. С. С. от САК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 2380/2023 г. по описа на СГС, НО,
29 състав (по ДП № 3/2023 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 8293/2023 г. по
описа на СГП) в следния смисъл:
И. Л. Я. – роден на **** г. в гр. София, българин, български
гражданин, с ЕГН: **********, неосъждан, неженен, безработен, с постоянен
адрес: гр. Банкя, ул. **** Е ВИНОВЕН в това, че на 5.01.2023г. в гр. София в
къща, находяща се на ул. ****, без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно разпоредбите на чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 вр. чл. 30 ЗКНВП, държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества, а именно коноп,
разпределен в три обекта, както следва:
- обект към ЕС 139-Х/2023 - КОНОП - нето тегло на коноп 137,50
грама с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол
от 0,3%;
3
- обект към ЕС 140-Х/2023 - КОНОП - нето тегло на коноп 89,17 грама
с процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от
16%;
- обект към ЕС 141-Х/2023 - КОНОП - нето тегло на коноп 0,84 грама с
процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 15%;
или всичко на обща стойност 1365.06 лв. (хиляда триста шестдесет и
пет лева и шест стотинки), като конопът е включени в Списък I “Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите;
поради което на основание чл. 354а, ал. 1, пр. 4 НК вр. чл. 381, ал. 4
НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия И. Л. Я. с ЕГН **********
СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от 1
(ЕДНА) ГОДИНА и 11 (ЕДИНАЙСЕТ) МЕСЕЦА, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА срок от 4 /ЧЕТИРИ/
ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 2500 (две хиляди и
петстотин) лева.

Подсъдимият И. Л. Я. със снета по-горе самоличност Е ВИНОВЕН в
това, че в периода от неустановена дата до 5.01.2023 г. в гр. София в къща,
находяща се на ул. ****, е извършил приготовление към отглеждане на
растения от вида на конопа (марихуана), без надлежно разрешително в
нарушение на установените в чл. 27, ал. 1 и чл. 29, ал. 1от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, като изградил система
за отглеждане на растенията от рода на канабис, състояща се от пластмасови
саксии с пръст и тор, стимулатори за растеж и цъфтеж, уред за измерване на
влага и температура с цел отглеждане в домашни условия,
поради което на основание чл. 356а, ал. 1, вр. чл. 354в, ал. 1, предл.
3 вр. чл. 381, ал. 4 НПК вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 НК на подсъдимия И. Л. Я. с
ЕГН ********** СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА
за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия И. Л. Я. със снета по-
горе самоличност СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание измежду
определените му с настоящото споразумение, а именно: ЛИШАВАНЕ от
СВОБОДА за срок от от 1 (ЕДНА) ГОДИНА и 11 (ЕДИНАЙСЕТ)
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за изпитателен срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал. 3 НК към така определеното общо най-тежко
4
наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА кумулативно
наложеното наказание: ГЛОБА в размер на 2500 (две хиляди и петстотин)
лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнемат в полза на държавата и се
унищожават веществените доказателства, иззети с протокол за претърсване и
изземване от 5.01.2023 г., оставени на съхранение в СГП, представляващи
съответно предмет и средство на престъплението, а именно:
– остатъци от наркотични вещества (предадени на съхранение в ЦМУ с
приемопредавателен протокол № 91162 от 20.02.2023 г.) и електронна везна,
както и: пластмасова форма за разсад; шест бр. картонени опаковки с надпис
„Seeds Маfia“ съдържащи семена; лампа и трансформатор; два бр. лампи;
двадесет и един бр. черни саксии; десет бр. черни саксии; два бр. зелени туби
с течност и надпис „Dutch Pro“, зелено шише от 1 литър с надпис „Dutch Pro“
и бяло шише с прахообразно синьо вещество, без надпис; таблица с надпис
„Dutch Pro“; два бр. трансформатори; електрически уред за показване на
температура и влажност на въздуха, с надпис „Garden High Pro“; дванадесет
бр. черни саксии; дванадесет бр. черни саксии; дванадесет бр. черни саксии;
петнадесет бр. черни саксии; три бр. лампи и два бр. трансформатори.

На подсъдимия И. Л. Я. се връщат мобилен телефон марка „Моторола“
със сим карта на Виваком - приобщен с протокол за обиск и изземване от
5.01.2023 г. (запечатан в полиетиленов плик с картон с. А 0515157 и СП 014
НЕКД-СДВР).

На основание чл.189, ал. 3 НПК подсъдимият И. Л. Я. се задължава да
заплати направените по делото разноски в хода на досъдебното производство
в размер на 492,30 (четиристотин деветдесет и два лева и тридесет стотинки)
лева, а на основание чл.190, ал.2 от НПК и 5,00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.


ПРОКУРОР :................. ЗАЩИТНИК:..........................
/ Ир. Г./ /С. С./


ПОДСЪДИМ:…………….
/И. Я. /

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

5

ПРЕДСЕДАТЕЛ:


С оглед изхода на делото и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2380/2023 г. по описа на
СГС, НО, 29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:


Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:30
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6