№ 44434
гр. София, 01.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20241110153949 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 01.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 53949/2024 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК,, във вр. чл. 119, ал. 1 ГПК, във вр. чл.
104 ГПК.
Подадена е искова молба от Г. И. Е. срещу Ива Г. Е. и Й. Г. Е., с която се оспорва
действителността на саморъчно завещание от 03.09.2023 г., оставено от В. Е..
С Разпореждане от 16.09.2024 г., съдът е предоставил указания на ищеца във връзка с
редовността на исковата молба.
Подадени са молби от 25.10.2024 г., с които в срок ищецът е изпълнил указанията по
редовността на исковата молба.
Съдът, като извърши служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба намира следното:
Според правилото на чл. 119, ал. 1 ГПК, възражение за родова неподсъдност на
делото може да се прави до приключване на производството във втората инстанция и може
да се повдига и служебно от съда.
Родовата подсъдност е абсолютна задължителна процесуална предпоставка за
упражняването на правото на иск (в процесуален смисъл), поради което съдът следи
служебно за нея, вкл. с оглед посоченото правило на чл. 119, ал. 1 ГПК.
Според постановките на т. 1А от Тълкувателно решение № 4 от 14.03.2016 г. на
ВКС по тълк. д. № 4/2014 г., ОСГК „Исковете с правна квалификация чл. 42 от Закона за
наследството са оценяеми, като съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 от ГПК цената им се формира
от стойността на завещаното имущество.“.
1
В случая с оглед твърденията на ищеца в молбата от 25.10.2024 г., както и
представените по делото доказателства се установява, че наследственото имущество
предмет на оспореното завещание е с размер на данъчните оценки от 188463,28 лева.
Следователно настоящото производство не е родово подсъдно на Софийският районен съд,
а на Софийският градски съд, поради което същото следва да бъде прекратено и изпратено
по родова подсъдност.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 53949/2024 г. по описа на СРС, II Г. О.,
156-ти състав.
ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК,, във вр. чл. 119, ал. 1 ГПК, във вр.
чл. 104 ГПК по родова подсъдност на Софийският градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до
ищеца с частна жалба пред Софийският градски съд.
Препис от определението да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2