Р Е Ш Е Н
И Е № ….
В ИМЕТО НА
НАРОДА
гр.
Видин 28.01.2021
г.
Видински районен
съд, гражданска колегия в публичното заседание на тринадесети януари две хиляди
двадесет и първа година в състав:
Председател:Даниел Цветков
Съдебни заседатели:
Членове:
при секретаря П.Въткова и в присъствието на
прокурора ................................. като разгледа докладваното от съдия
Цветков гр. дело № 1344 описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по настоящото дело е
образувано по предявен от „В и К-Видин” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Видин, ул. „Широка” № 18, представлявано от
Управителя-инж. Георги Владов против Л.И.П.
с ЕГН: ********** ***, установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК.
Твърди
се от ищеца, че предоставя на потребителите услуги по пречистване и доставка на
вода за питейно - битови и промишлени нужди, както и отвеждане на отпадни води
на територията на област Видин. Облигационните отношения между Дружеството и
потребителите се уреждали от Общи условия за предоставяне на В и К услуги на
потребителите от В и К оператор, одобрени от ЦКЕВР с решение № ОУ-09 от
11.08.2014 г. и Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи.
Поддържа
се, че ответникът П. е титуляр на партида с уникален абонатен № 009288 и адрес
на потребление: гр. Видин, ПЗ „Калето“, ул. „Цар Асен І „№ 16, вх. В, ап.6
Излага
се още от ищеца, че е изпълнил задълженията си да достави на потребителя вода с
питейни качества и да отведе отпадните води, но ответникът не е изпълнил
задължението си да заплати извършените от дружеството услуги.
Сочи
се, че с покана за доброволно плащане с изх. № 03 - 1461 от 18.10.2019 г. „В и К
- Видин" ЕООД е поканило ответника да изпълни своето задължение по
облигационното отношение като заплати дължимата сума в 15 - дневен срок от
получаването й. Поканата за доброволно плащане е върната в цялост с
отбелязване, че е непотърсена, видно от обратната разписка. Твърди се, че до
подаване на исковата молба ответникът П. не е предприел никакви действия за
погасяване на дължимите суми.
Поддържа
се, че вземанията по издадените от „В и К - Видин" ЕООД фактури са станали
ликвидни и изискуеми след датата на фактурирането им, а съгласно чл. 33, ал. 2
във вр. с чл. 5, т. 6 от Общите
условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от ВиК оператор „Потребителите
са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30 -
дневен срок след датата на фактурирането им". Чл. 34, ал. 1
от Общите условия дава възможност на потребителите писмено да възразят срещу
размера на дължимата сума в 30 - дневния срок за плащане на фактурата. Сочи се,
че в горепосоченият срок по процесните фактури не е направено възражение
относно размера на дължимите по тях суми.
Твърди
се, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 838/2020 г. по описа на ВРС и
по което е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника. В срока
на чл. 414, ал.2 от ГПК е постъпило възражение от страна на длъжника с което
издадената заповед за незабавно изпълнение се оспорва изцяло.
Сочи
се още от ищцовото дружество, че
изразходваното количество питейна вода и отведени канални води в имота на
ответника, се е изчислявало на база показанията на индивидуалния му водомер. В
месеците, в които е установена разлика между количеството питейна вода,
отчетено по общия водомер и сумата от отчетените количества по индивидуалните
водомери и количествата, определени по реда на чл. 25, ал. 8 и чл. 23, ал. 3 от
Общите условия, в месечната фактурата е включено, освен отчетеното количество
вода и дължимата сума от разпределение, изчислена по реда на чл. 25. ал. 2 от
ОУ и записана на отделен ред във фактурата, съгласно чл. 25, ал. 3 от ОУ.
Иска се от Съда да
постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на
ответника П.,*** ЕООД сумата от 201.10 лв. (двеста и един
лева и десет стотинки) - главница, представляваща стойността на
изразходената питейна вода и отведени канални води на адрес: гр. Видин, ПЗ
Калето, ул. „Цар Асен І“ №16, вх.В, ап.6, по фактури:
№ **********/15.06.2017 г. -
11.00 лв.
№ **********/15.07.2017 г.
- 16.00 лв.
№ **********/15.08.2017 г.
- 7.77 лв.
№ **********/15.09.2017 г.
- 6.66 лв.
№ **********/15.10.2017 г.
- 6.66 лв.
№ **********/15.11.2017 г.
- 4.44 лв.
№ **********/14.12.2017 г.
- 4.44 лв.
№ **********/15.02.2018 г.
- 6.66 лв.
№ **********/15.03.2018 г.
-2.22 лв.
№ **********/15.04.2018
г.-2.22 лв.
№ **********/15.05.2018 г. - 4.44 лв.
№ **********/15.06.2018 г.
-4.44 лв.
№ **********/15.07.2018
г.-4.44 лв.
№ **********/15.08.2018 г.
- 22.32 лв.
№ **********/14.09.2018 г.
- 2.34 лв.
№ **********/15.10.2018 г-
4.67 лв.
№ **********/15.11.2018
г.-4.67 лв.
№ **********/13.12.2018
г.-4.67 лв.
№ **********/15.01.2019 г.
- 16.36 лв.
№ **********/14.06.2019
г.-42.18 лв.
№ **********/15.07.2019 г.
- 5.00 лв.
№ **********/15.08.2019 г.
- 12.50 лв.
№
**********/15.09.2019 г.- 5.00 лв., ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателно
изплащане на сумите.
Претендират
се и направените разноски.
От
ответника, представляван от проц. представител в процеса, в законоустановения
срок е постъпил отговор на исковата молба, с който иска се оспорва като недопустим
и неоснователен. Поддържа се, че от представените по делото фактури не се
установява, че ответникът е изразходвал питейна вода и отведени канални води за
претендираната сума, както и не се доказва, че е налице основание за
разпределение на суми от общия водомер.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се
установи от фактическа страна следното: В резултат на подадено от страна на
ищеца заявление по чл. 410 ГПК е образувано ч.гр. д. № 838/2020 г., по което е
издадена заповед № 893-РЗ/12.06.20 г. за изпълнение на парично задължение срещу
ответника П. за следните суми: 201.10лв., представляваща неплатени
задължения за доставена питейна вода и отведени канални води
на адрес гр. Видин, ПЗ Калето, ул. „Цар Асен I“ № 16, вх. В, ет. 3, ап. 6, ведно със законната лихва, считано от 08.06.2020 г. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски, съразмерно на уважената част
от искането, а именно 25,00лв.
държавна такса.
Не е
спорно обстоятелството, че от страна на ответника, в срока на изпълнение по
издадените фактури, не е подадено възражение по смисъла на чл.34 ал.1 от Общите
условия.
От представените по
делото доказателства, се установява, че ответникът е абонат на ищцовото
дружество. Безспорно се установи, че между страните са налице облигационни
отношения, по силата на Общи условия на договорите за предоставяне на В и К
услуги на потребителите от „Водоснабдяване и канализация-Видин” ЕООД. От
представените по делото копия на издадени фактури, се установява, че ищецът е
изпълнил задължението си да достави ВиК услуги на ответника за процесния
период. Ответникът обаче не е изпълнил задълженията си да заплати стойността на
доставените ВиК услуги в уговорените срокове,като вземанията по издадените от
„ВиК - Видин" ЕООД фактури са станали ликвидни и изискуеми след датата на
фактурирането им/ съгласно чл. 33, ал. 2 във вр. с чл. 5, т. 6 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги
потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях В и К
услуги в 30 - дневен срок след датата на фактурирането им.
Тези обстоятелства
се потвърждават и от назначената и изслушана по делото съдебно – счетоводна
експертиза, по която вещото лице е посочило, че неизплатените задължения за
консумираните В и К услуги за процесния период възлизат на обща стойност
от 201.10 лева, както и от показанията на свид. С. И. И. – инкасатор във „В и К
„ ЕООД –Видин. Същата разкрива пред Съда по един убедителен и недвусмислен
начин начина на отчитане на стойността на ползваните количества питейна вода на
абонатите, в частност и по отношение на ответника П.
В тази стойност,
освен стойността на база изразходвано количество питейна вода и отведени канални
води в имота на ответника, изчислявано с оглед
показанията на индивидуалните му водомери, е включена и стойността на
дължимата сума от разпределение, изчислена по реда на чл. 25. ал. 2 от
ОУ/разликата (общото потребление), между количеството питейна вода, отчетено по
общия водомер и сумата от отчетените количества по индивидуалните водомери и
количествата, определени по реда на ал. 8 и чл. 23, ал. 3 за потребителите,
чиито индивидуални водомери не са отчетени, се разпределя между всички
потребители пропорционално на отчетените по индивидуалните им водомери,
съответно начислените им по реда на ал. 8 и чл. 23, ал. 3 от Общите условия
количества/.
Във връзка с
горното, отразеното в процесните фактури, което е съпоставимо и с изложеното от
вещото лице, е обективно и съобразено с действащата уредба, включително и при преразпределението при
разлика между общия водомер и индивидуалните такива, поради и което направените
в тази насока възражения са неоснователни.
С оглед
ангажираните по делото данни се налага извод, че ищцовото дружество е изпълнило
изцяло съответните условия по договора,
при което положение за ответната страна е възникнало задължението за плащане на
уговорената цена, което обаче не е сторено /доказателства в обратна насока не
са ангажирани/.
Въпросното
обстоятелство се потвърждава от заключението на вещото лице, в което е
отразено, че в счетоводството на ищеца не се е установило да има извършено
плащане от страна на ответника по процесните фактури за процесния период, което
налага извод, че възникналото задължение за плащане не е изпълнено, което пък
от своя страна определя ответника като неизправна страна.
Както бе посочено по-горе, дължимата сума е потърсена от
ищеца по реда на чл. 410 ГПК, видно от приложеното ч. г.д. № 838/2020 г.,
което е приключило със заповед за изпълнение на парично задължение срещу
ответника за сумите, посочени по – горе.
С оглед характера на производството по
чл. 422 ГПК, именно това вземане следва да бъде установено от ищеца.
В конкретният
случай, с оглед представените доказателства и посочените по-горе съображения
Съдът приема, че същото е доказано по безспорен начин.
Съдът
намира, че ще следва да признае за установено по отношение на ответника П., че
дължи на ищеца сумата от 201.10лв., представляваща неплатени
задължения за доставена питейна вода и отведени канални води
на адрес гр. Видин, ПЗ Калето, ул. „Цар Асен I“ № 16, вх. В, ет. 3, ап. 6, ведно със законната лихва, считано от 08.06.2020 г. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски, а именно 25,00лв.
държавна такса.
С оглед изхода на
делото и на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК ответникът следва да понесе
направените от ищеца разноски в настоящето производство в общ размер от 150.00
лв. /
25.00 лв.-държавна такса, 100.00 лева - възнаграждение за вещо, както и сумата
от 25.00 лв. представляващи държавна такса по заповедното производство.
Водим от горното , Съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на Л.И.П. с
ЕГН: ********** ***, че дължи на „В и К-Видин” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Видин, ул. „Широка” № 18, сумата от 201.10 лв. - главница,
представляваща стойността на изразходената питейна вода и отведени канални води
на адрес: гр. Видин, ПЗ Калето, ул. „Цар И. Асен І“ № 16,
вх. В, ап.6 , по фактури:
№
**********/15.06.2017 г. - 11.00 лв.
№ **********/15.07.2017 г.
- 16.00 лв.
№ **********/15.08.2017 г.
- 7.77 лв.
№ **********/15.09.2017 г.
- 6.66 лв.
№ **********/15.10.2017 г.
- 6.66 лв.
№ **********/15.11.2017 г.
- 4.44 лв.
№ **********/14.12.2017 г.
- 4.44 лв.
№ **********/15.02.2018 г.
- 6.66 лв.
№ **********/15.03.2018 г.
- 2.22 лв.
№ **********/15.04.2018 г.-
2.22 лв.
№ **********/15.05.2018 г. - 4.44 лв.
№ **********/15.06.2018 г.
- 4.44 лв.
№ **********/15.07.2018 г.-
4.44 лв.
№ **********/15.08.2018 г.
- 22.32 лв.
№ **********/14.09.2018 г.
- 2.34 лв.
№ **********/15.10.2018 г -
4.67 лв.
№ **********/15.11.2018 г.-
4.67 лв.
№ **********/13.12.2018 г.-
4.67 лв.
№ **********/15.01.2019 г.
- 16.36 лв.
№ **********/14.06.2019 г.- 42.18 лв.
№ **********/15.07.2019 г.
- 5.00 лв.
№ **********/15.08.2019 г.
- 12.50 лв.
№
**********/15.09.2019 г.- 5.00 лв., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение - 08.06.2020 г. до окончателно изплащане на сумите.
ОСЪЖДА Л.И.П. с ЕГН: ********** *** да
заплати на „В и К-Видин” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Видин, ул. „Широка” № 18, направените разноски в заповедното производство по ч.гр.д № 838/2020 г. по
описа на РС-Видин в размер на 25.00 лв. – представляващи внесена държавна такса.
ОСЪЖДА Л.И.П. с ЕГН: ********** ***
да заплати на
„В и К-Видин” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Видин, ул. „Широка” № 18, сумата в общ размер от 125.00 лв., направени разноски
в исковото производство: 25.00 лв. - държавна такса и 100.00 лева - възнаграждение за вещо лице.
Решението може да бъде обжалвано пред ВОС в двуседмичен срок от връчването
му на страните, като след влизането му в сила да се приложи препис по ч.гр.д.№ 838/2020
г. по описа на ВРС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: