Р Е Ш
Е Н И Е
№ 861 /13.07.2020 година,
град Бургас
Административен съд - Бургас,
на втори юли две хиляди и двадесета година, в открито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Драгнева
ЧЛЕНОВЕ:
Веселин Енчев
Димитър Гальов
секретар Галина Драганова
прокурор Величка Костова
разгледа докладваното от съдия Енчев КНАХ дело №
1110/2020 година
Производството по чл. 63 ал. 1 от ЗАНН във връзка с глава
дванадесета от АПК.
Образувано е по
касационна жалба, подадена от Н.Х.И. с ЕГН ********** *** против решение № 15/21.02.2020
година по н.а.х.д. № 2/2020 година на Районен съд – Карнобат (РС), с което е
потвърдено наказателно постановление № 19-0282-000112/26.03.2019 година на
началника на РУ – Карнобат при ОД – Бургас на МВР (НП).
С НП, на И., за нарушение на чл. 140 ал. 1 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП), на основание чл. 175 ал. 3 от ЗДвП, са наложени
наказания „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 6 месец.
Касаторът оспорва изцяло решението, като твърди, че
е неправилно, постановено в нарушение на закона, при неотчетени допуснати
съществени нарушения на процесуални правила. Поддържа, че в
административнонаказателното производство не установено по несъмнен начин, че
техническите характеристики на средството, с което се е придвижвал, обуславят
извод, че това е моторно превозно средство (МПС) – мотопед по смисъла на § 6 т.
14 от ДР на ЗДвП. Отделно заявява, че самата вещ не е индивидуализирана в
достатъчна степен, за да бъде извършена преценка за съставомерността на твърдяното нарушение. Оспорва се мотива на
съда, че НП е издадено на базата на съставен акт за установяване на административно
нарушение (АУАН).
Иска отмяна на решението и на НП. Претендират се
разноски.
Прокурорът пледира неоснователност на касационната
жалба.
Касационната жалба е процесуално допустима –
подадена е в срок и от съответната надлежна страна.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
С обжалваното НП Н.И. е санкциониран, като водач на
МПС - сив двуколесен мотопед „Piaggio“ с фабрично
монтиран двигател с вътрешно горене, на 16.08.2018 година около 12:10 часа в *** пред дом №
12, е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
За да постанови оспореното решение, РС е приел, че
нарушението е доказано от фактите по делото.
Решението е законосъобразно.
Не е налице нарушение на приложимото процесуално
право, както в административнонаказателното производство, така и при
оспорването на НП пред РС.
РС е установил релевантните факти, обсъдил е
подробно всички относими доказателства по делото, изложил е подробни, ясни и
непротиворечиви мотиви защо приема, че нарушението е доказано, и е постановил
диспозитив в тази насока.
Съгласно чл. 140 ал.1 от ЗДвП (в редакцията му към
датата на установяване на нарушението),
по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Мотопедът, с който се е придвижвал Н.И., не е бил
регистриран на територията на Република България. Този отрицателен факт не е
опроверган от наказания водач в производството пред РС.
Не е налице нарушение, допуснато от РС, изразяващо
се в неотчитане на липсата на идентификационни белези на двуколесния мотопед,
управляван от санкционираното лице. Мотопедът е описан в достатъчна степен, че
да бъде индивидуализиран за нуждите на административнонаказателното
производство – с цвят, брой колела, наименование и вид на двигателя. Липсата на
идентификационен номер е констатирана както от извършения оглед от служителите
на МВР, така и по изявленията на самия
водач, поради което непосочването на
такъв номер в издаденото НП не съставлява нарушение на процесуални правила,
засягащо правото на защита на наказания (лист 30 и 31 от н.а.х.д. № 2/2020
година).
Неоснователно е твърдението, че от описанието на
средството, с което се е придвижвал касатора, не може да се установи дали то е
подлежало на регистрация, а РС е следвало да съобрази това обстоятелство при
разглеждането на спора. Самият нарушител в обяснението си посочва, че е
приобретател на сив мотопед с обем на двигателя 38 см³, за покупката на
който не разполага с документи. Това средство за придвижване е МПС и не попада
в изключенията по чл. 1 ал. 4 от Наредба I-45/24.03.2000 година, за които не е предвидено
задължение за регистрация.
НП е издадено въз основа на постановление за
прекратяване на наказателно производство от 02.11.2018 година като е спазен
срока по чл. 34 ал. 3 във връзка с чл. 36 ал. 2 от ЗАНН. Не са налице
предпоставки за приложението на чл. 28 от ЗАНН.
Решението на РС следва да се остави в сила.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 15/21.02.2020 година по
н.а.х.д. № 2/2020 година на Районен съд – Карнобат.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: