Решение по дело №948/2017 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 419
Дата: 28 май 2018 г. (в сила от 28 май 2018 г.)
Съдия: Иво Василев Добрев
Дело: 20172100100948
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 юни 2017 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

                                                       Град Бургас 28.05.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаски окръжен съд                                                                       граждански състав

На втори май                                                                       две хиляди и осемнадесета година

Окръжен съдия : Иво Добрев

Секретар:Тодорка Стоянова

като разгледа докладваното от съдията Добрев

гражданско дело номер 948 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод искова молба, предявена от М.Е.М., ЕГН ********** чрез пълномощник- адв. А.Т.,*** за постановяване на решение, с което да бъде прието за установено по отношение на ответника Л.И.И., ЕГН **********, с адрес ***, че ищцата е собственик на следния недвижим имот: УПИ, находящ се в гр.Приморско, ул.“Ропотамо“ № 13-А, целият с площ от 340 кв.м., съставляващ парцел VІІ-253  от кв. 31 по плана на гр.Приморско, област Бургас, заедно с построената в имота двуетажна масивна жилищна сграда със сутерен.

           Ищцата твърди в исковата молба, че ответникът е придобил процесния имот, действайки като нейно подставено лице. В тази връзка заявява, че е платила изцяло цената с нейни средства и е действителния собственик на недвижимия имот. Представя обратно писмо, подписано от нея и ответника. Посочва освен това, че последният е длъжник по изпълнително дело № 20178010400160 на ЧСИ Трифон Димитров, а взискател по същото е негов кредитор Даньо Атанасов Клинков. Изразява във връзка с казаното позиция, че изпълнението е насочено върху процесния имот, поради което нейните права и законни интереси ще бъдат сериозно застрашени и увредени при евентуалната му продажба, на трето лице, при проведена публична продан. Сочи също така, че след като И. не е придобил права върху имота, предмет на симулативната сделка, той няма как валидно да прехвърли такива, разпореждайки се с него.

           Ответникът не е депозирал отговор в срок, с който да оспори иска и да ангажира доказателства.

           Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение срещу Л.И.И..

           Съдът като съобрази данните по делото и по повод направеното искане по реда на чл. 238 ал.1 от ГПК приема следното:

Налице са формалните предпоставки, съгласно чл.238 ал.1 ГПК, за удовлетворяване искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Последният не представил в срок отговор на исковата молба и допълнителен отговор на същата, не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. В тази насока съдът прецени, че са изпълнени изискванията на чл.239 ал.1 ГПК, която разпоредба урежда основанията по същество- на ответника Л.И. са указани последиците от неспазване срока за подаване на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

  Анализът на твърдените обстоятелства в исковата молба и съпоставянето им с приетите по делото писмени доказателства /нотариален акт, обратно писмо, покана за доброволно изпълнение/ позволяват изграждане на извод, че по съществото си искът е вероятно основателен, поради което и следва да бъде уважен изцяло, като се приеме за установено по отношение на ответника, че М.Е.М., ЕГН ********** е собственик на следния недвижим имот: УПИ, находящ се в гр.Приморско, ул.“Ропотамо“ № 13-А, целият с площ от 340 кв.м., съставляващ парцел VІІ-253  от кв. 31 по плана на гр.Приморско, област Бургас, заедно с построената в имота двуетажна масивна жилищна сграда със сутерен, със застроена площ 196 кв.м., като сутерена се състои от подземен гараж, сервизно помещение, котелно помещение, мокро помещение и стълбище, първият етаж се състои от хол, кухня сервизно помещение и стълбище и вторият етаж се състои от четири стаи, всяка със самостоятелна баня, тоалетна и тераса, както и таванско помещение състоящо се от таванска стая с баня и тоалетна и тераса.

Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не следва да се мотивира по същество.

С оглед изхода на делото и на основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът Л.И.И. дължи на ищеца направените от него разноски в настоящото производство в размер на 5049 лева, от които сумата от 1449 лева държавна такса и  сумата от 4600 лева- адвокатско възнаграждение.

Воден от горното и на основание чл.238 и чл.239 ГПК Окръжен съд Бургас

 

РЕШИ:

 

ПРИЕМА за установено по отношение на Л.И.И., ЕГН **********, с адрес ***, че М.Е.М., ЕГН **********,*** е собственик на следния недвижим имот: УПИ, находящ се в гр.Приморско, ул. “Ропотамо“ № 13-А, целият с площ от 340 кв.м., съставляващ парцел VІІ-253  от кв. 31 по плана на гр.Приморско, област Бургас, заедно с построената в имота двуетажна масивна жилищна сграда със сутерен, със застроена площ 196 кв.м., като сутерена се състои от подземен гараж, сервизно помещение, котелно помещение, мокро помещение и стълбище, първият етаж се състои от хол, кухня сервизно помещение и стълбище и вторият етаж се състои от четири стаи, всяка със самостоятелна баня, тоалетна и тераса, както и таванско помещение състоящо се от таванска стая с баня и тоалетна и тераса.

 

 

ОСЪЖДА Л.И.И., ЕГН ********** да заплати на М.Е.М., ЕГН ********** сумата от 5049 лева / пет хиляди и четиридесет и девет/лева разноски по делото.

 

СЪДИЯ:


 

 Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.