за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.218 от ГПК. "В и К" ООД със седалище г. Кърджали обжалва разпореждане № 4/ 23.01.200-8 г. на РС-Крумовград, с което производството по ч.гр.д. № 4/2008 г. по описа на РС-Крумовград е прекратено и е върната молбата за издаване на изпълнителен лист . Счита, че разпореждането на районния съд е незаконосъобразно. Като нередовности на молбата съдът бил посочил представяне на сключен договор за доставка на вода и удостоверение за актуално състояние на длъжника. Тези доказателства не били предвидени в закона и непредставянето не е пречка за издаване на изпълнителен лист.За издаването на изпълнителен лист по чл. 237,б."к" от ГПК във вр. с чл. 203 от ЗВ представят справка изх. № 2614/ 14.12.2007 г. за просрочени задължения на КЗС"Арда" - с. Поточница ,К-а обл., която доказва съществуването на неудовлетворено вземане. Счита още, че като молител е направил правилния избор относно подсъдността и е подал молбата за издаване на изпълнителен лист пред РС-Крумовград. Моли съдът да отмени разпореждането за връщане на молбата за издаване на изпълнителен лист. Представя справка относно неиздължени суми от абонат КЗС"Арда" с. Поточница,К- а обл. и удостоверение за актуално състояние на "В и К" ООД със седалище г. Кърджали. Окръжния съд , след преценка на доказателствата, приема за установено следното: Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, разгледана по същество обаче е неоснователна. РС-Крумовград е сезиран с молба от "В и К" ООД със седалище г. Кърджали за издаване на изпълнителен лист срещу КЗС"Арда" със седалище с. Поточница,К-а обл. за сумата от 434.34 лв. , ведно с разноски по делото. Към молбата са представени справка изх. № 2614/ 14.12.2007 г. на "В и К" ООД - Кърджали относно неиздължени суми от КЗС"Арда" с.Поточница,К-а обл. по три броя фактури общо за сумата от 434.34 лв. и удостоверение за актуално състояние на "В и К" ООД - Кърджали. С резолюция от 10.01.2008 г. на РС- Крумовград молбата е оставена без движение и е указано на молителя в седмодневен срок от съобщението да представи удостоверение за актуално състояние на ЮЛ , срещу което се иска издаване на изпълнитлен лист за установяваване на процесуалната легитимация, както и договор за доставка на вода. В изпълнение на указанията на съда молителят е представил договор за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води от 26.11.1998 г. сключен между "В и К " ООД със седалище г. Кърджали и ЗК"Арда- 94" със седалище с. Поточница, К-а обл. Удостоверение за актуално състояние на длъжника не е представено. С оглед на представените доказателства съдът е приел, че поради непредставяне на удостоверение за актуално състояние на длъжника , против който се иска издаване на изпълнителен лист, не става ясно към датата на постановяване на разпореждането дали е налице промяна в седалището , което би довело до промяна на подсъдността на делото, както и не е ясно дали има промяна на наименованието на търговеца, срещу който се иска издаване на изпълнителен лист. При тези обстоятелства извода на съда е , че в производство по издаване на изпълнителен лист съдът извършва проверка в полза на кого и срещу кого то съществува , т.е. активната и пасивна легитимация за принудително изпълнение и, че съдът може да издаде изпълнителен лист само в полза на титуляра на правото на принудително изпълнение и само срещу лицето, което трябва да понесе принудителното изпълнение. Въвзивния съд споделя изводите на районния съд. От съдържанието на молбата на "В и К" ООД- Кърджали се установява, че КЗС"Арда" със седалище с. Поточница, К-а обл. е длъжник към молителя за сумата 343.34 лв. по три броя фактури, като задължението произхожда от доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води. От представения по делото договор за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води от 26.11.1998 г. се установява , че страна по договора е ЗК"Арда-94" със седалище с. Поточница,К-а обл. При това положение не става ясно срещу кое лице се иска издаване на изпълнителен лист- срещу КЗС"Арда" или ЗК"Арда- 94", двете със седалище с. Поточница, К-а обл.. Според чл.243,ал.1 от ГПК/отм./ , който действа към момента на постъпване на молбата в съда, в производството по издаване на изпълнителен лист съдът проверява дали актът въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист, е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу лицето, против което се иска издаване на листа. В случая удостоверението за актуално състояние на длъжника ще внесе яснота в процесуалната легитимация на длъжника и тъй като такова не се представя , въпреки указанията на съда, въззивния съд намира разпореждането за законосъобразно. При неизпълнение на указанията на съда следва да се приеме, че молбата е нередовна,а по нередовна молба за издаване на изпълнилен лист не се дължи произнасяне, при което на основание чл.100,ал.2 от ГПК/отм./ производството по делото се прекратява и молбата за издаване на изпълнителен лист се връща на молителя. По изложените съображения следва жалбата да се остави без уважение. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на "В и К" ООД със седалище и адрес на управление г. Кърджали, бул."България " № 88 против разпореждане № 4/ 23.01.2008 г. , постановено по ч.гр.д. № 4/ 2008 г. на Районен съд - Крумовград. Определението е окончателно.
Председател: Членове:1.
2.
|