О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 3540
гр.Пловдив, 16. 12.
2013 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V с., в закритото заседание на шестнадесети декември през две хиляди и тринадесета година, в състав :
Председател : Светлана Изева
Членове : Радостина Стефанова
Виолета
Гъдева
Като разгледа
Докладваното от съдия Радостина Стефанова
ч.гр.д. № 3541/2013г.
И за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.435 от ГПК.
Постъпила е жалба от Е.К.Д.,***, против
Постановление за разноски, описано в Разпределение от 15.08.2013г., с която се
възразява срещу определената за внасяне такса от 3 155 лв. за разноски;
както и в частта за присъдените разноски на взискателите. По- конкретно се
посочва, че поисканите адв. хонорари са прекомерно
завишени над допустимото по Наредба №1 за минималните адв. възнаграждения. Моли
да й бъде определен съдебен защитник, тъй като имала желание да бъде
представлявана от адвокат. Прилага Епикриза, изд. от УСБАЛССЗ „Св. Екатерина”
ЕАЗ и Болничен лист.
С придружителното писмо изх.№ 5263/21.11.2013г. за
изпращане до ПОС ЧСИ Татарян е взела становище, че от извлечението от трудовия
и пенсионния регистър е видно, че Д. разполага със средства. Счита също, че не
от нейна компетентност да се произнасян по освобождаването от държавни такси и
разноски предвид нормата на чл.83 от ГПК.
ПОС констатира следното:
Изпратена е само жалбата, подадена от Е.Д., без да
е приложена преписката по изп. дело, което е самостоятелно основание за
прекратяване на производството и връщане за окомплектоване на съдебния
изпълнител, включително и с обжалвания акт – Постановление за разноски,
инкорпорирано в Разпределение от 15.08.2013г.
На следващо място, по отношение на оплакванията за
определена висока държавна такса в размер на 3 155лв. и за прекомерно
завишени адв. възнаграждения, компетентен е да се произнесе първо съдебния
изпълнител, а в случай на подадена жалба срещу акта на съдебния изпълнител да
бъде администрирана до съда, респ. ако има молба за освобождаване от държавна
такса, безспорно ПОС ще бъде компетентен по искането, на осн.чл.83 от ГПК.
Тъй като съдът не разполага с обжалвания акт, нито
с преписката по изп. дело, не може да
установи как е определена държавната
такса в този размер 3 155 лв. – дали е сбор от няколко държавни
такси или е еднократна сума за държавна такса, и на какво основание са
изчислени. В случай че тези обстоятелства не са изяснени в постановлението за
разноски, ще трябва да се изготви нов
акт от съдебния изпълнител с подробно уточнение, за да е ясно и на
жалбоподателката формирането на държавната такса.
По отношение на искането за назначаване на
служебен защитник, Д. не е конкретизирала дали е за процесуално
представителство за изготвяне на жалба за защита срещу Постановлението за
разноски, инкорпорирано в Разпределение от 15.08.2013г. или евентуално за други
действия в рамките на изп. производство.
Също така, съдебният
изпълнител дължи и мотиви, които следва да се излагат като външна форма по
възможност самостоятелно, а не с
придружителното писмо до съда, в което се съдържат и различни данни по придвижване на преписката,
за да не се налага да се поставя въпросът дали е спазена процедурата по чл.436
ал.3 от ГПК.
Липсват данни
изпратените от ЧСИ документи – извлечение
от трудовия и пенсионния регистър за доходите на Д., дали са й представени за
запознаване и взимане на становище/ писмен отговор. Отделно, че и тези документи
са приложени в незаверен вид.
Затова, производството по настоящето дело ще бъде
прекратено и делото върнато на ЧСИ като преписка, със задължителни указания за-
произнасяне по исканията за намаляване на размерите за разноски за адвокатски
възнаграждения и за намаляване на държавна такса /ако е погрешно изчислена/ и
запознаване на страните с акта на съдебния изпълнител; както и предоставяне на
възможност на Д. да конкретизира за кое производство иска назначаване на служебен
защитник.
По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз.
гр.с.
О П
Р Е Д
Е Л И :
Прекратява производството по ч.гр.д. № 3541/2013г. по описа на ПОС
– V гр.с.
Връща делото като преписка на Сурпик
Татарян, рег. № 830, за произнасяне по повод на депозираната жалба на Е.К.Д. за намаляване
на размерите за разноски за адвокатски възнаграждения и за намаляване на държавна такса, и за уточняване от жалбоподателката на обхвата на процесуално
представителство на поискания служебен защитник.
В случай на друга последваща жалба против новото
постановление/разпореждане да се извърши
администриране и да бъде изпратена преписката в съда за произнасяне от
въззивната инстанция.
Определението е окончателно.
Председател :
Членове :