РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ……………
гр. Варна, 19.12.2022г.
Варненският
административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди
и двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 2843 по описа
за 2022 год. за да се произнесе, взе
предвид
следното:
Производството
е образувано по искова молба с вх. № 18656/13.12.2022г. на Т.К.К.,***, адрес: ***
и И.Д.Т. ЕГН **********, адрес: ***, лично и като баща на К.И.Т. с ЕГН: **********,
К.М.К. ЕГН: **********, адрес: ***, Ж.Т.К., ЕГН: **********, адрес: ***,
всичките чрез Адвокат Д.Г.Г.от ВАК с посочено правно основание чл. 1, ЗОДОВ
срещу Директор дирекция „Социално подпомагане“ град Стара Загора.
Съдът
намира, че исковата молба е нередовна и следва да бъде оставена без движение.
Същата
не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2. 3, 4 и 5 ГПК, както и чл.
128, т. 2 и 3 ГПК, приложими съгласно чл. 204, ал. 5 АПК.
Не е
посочен надлежен ответник по иска/исковете в лицето на юридическото лице,
представлявано от органа от чийто незаконосъобразен акт, действие или
бездействие са причинени вредите, като в случая исковете са предявени срещу Директор
дирекция „Социално подпомагане“ град Стара Загора. Не е уточнен периодът в
който са претърпени вредите, чрез посочване на конкретните дати (начална и
крайна дата). Не е приложен и препис от исковата молба и от приложенията към
нея за връчване на Окръжна прокуратура Варна. Не е представено и доказателство
за платена държавна такса.
Поради същото
се налага да бъде указано на ищците необходимостта от уточнение в посочения
аспект и съответно да се уточни и петитума на исковата молба.
Предвид горното и на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 от АПК,
Административният съд
Р А З П
О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх.
№ 18656/13.12.2022г. на Т.К.К.,***, адрес: *** и И.Д.Т. ЕГН **********, адрес: ***,
лично и като баща на К.И.Т. с ЕГН: **********, К.М.К. ЕГН: **********, адрес: ***,
Ж.Т.К., ЕГН: **********, адрес: ***, всичките чрез Адвокат Д.Г.Г.от ВАК с
посочено правно основание чл. 1, ЗОДОВ срещу Директор дирекция „Социално
подпомагане“ град Стара Загора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всеки от ищците,
в седмодневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, с
писмена молба, придружена от преписи от същата и приложенията за ответника и ОП
- Варна, да отстрани допуснатите нередовности в исковата молба, а именно:
1.
Посочи
името на ответника по иска, като същият да бъде предявен срещу юридическото
лице, представлявано от органа от чийто незаконосъобразен акт, действие или
бездействие са причинени вредите. В конкретния случай надлежен ответник по
исковете срещу посочения като ответник Директор дирекция „Социално подпомагане“
град Стара Загора е Агенция за социално подпомагане към министъра на труда и
социалната политика. Дава възможност на всеки от ищците в предоставения 7-дневен
срок от съобщението да отстрани нередовността като посочи надлежния съобразно
настоящите указания ответник или да заяви дали поддържа иска срещу първоначално
посочените ответници;
2.
Посочи
периода в който са търпени вредите – от дата до дата;
3.
ФОРМУЛИРА
надлежен петитум, чрез отправяне до съда на искане за разрешаване на правния
спор с осъждане на ответника (конкретно посочен) да заплати на ищеца (конкретно
посочен) сума в размер (конкретно посочен) за всеки субективно съединен иск
поотделно, представляваща имуществени и/или неимуществени вреди, настъпили за
точно посочен период (от дата до дата), възникнали от бездействието на органи
или длъжностни лица за извършване на дължими от същите действия.
4.
Представи
в АдмС-Варна още 1 – брой преписи от исковата молба и от приложенията към нея
за връчване на ОП - Варна;
5.
Представи
в пред съда доказателство за платена по сметка на Административен съд Варна
държавна такса в размер на 10,00 лева за всеки от ищците (общо 50 лева).
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите
в исковата молба, последната ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Препис от
разпореждането да се изпрати на всеки от ищците, чрез процесуалния им
представител.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: