РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 68
гр. Перник , 05.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Съдия:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500059 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба с вх. № 18032 от 21.10.2020 г. по входящия
регистър на ЧСИ С. Б., рег. № 753 подадена
ОТ: Р. С. К., ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството му на длъжник по
изпълнително дело № 20197530401260 по описа на ЧСИ С. Б. с рег. № 753 при КЧСИ за
2019 г.
ЧРЕЗ пълномощника му адв. М. К. – САК,
със съдебен адрес: ***
С ИСКАНЕ: да се отмени, като неправилно и незаконно: ПОСТАНОВЛЕНИЕ по
чл. 521, ал. 2 от ГПК по изп.д.№ 20197530401260 на ЧСИ за пристъпване към събирането на
паричната равностойност на Зърнокомбайн, марка Rostselmash, Модел*** 148 200,00 лв. с
вкл. ДДС, за което сме уведомени със Съобщение изх.№ 203535/18.09.2020 г., макар същото
да не било връчено.
в жалбата се прави И ИСКАНЕ на осн. чл. 438 ГПК да се спре изпълнението по
изп.д.№ 20197530401260 по описа на ЧСИ С. Б. с рег.№ 753 при КЧСИ за 2019 г., като се
сочи че са а допуснати процесуални нарушения и нарушения на материалния закон от
страна на съдебния изпълнител.
Жалбоподателя при подробно изложени съображения сочи, че:
1. Налице била изначална невъзможност на принудителното предаване на описаната
в изпълнителен лист № 149/11.07.2019 г. по гр.д.№ 240/2019 г. на PC Брезник предвид
липсата на идентичност с намиращата се у длъжника селскостопанска техника, поради което
нито се дължало предаване на вещта описана в изпълнителния титул, предмет на изземване
по изп.д. № 20197530401260 на ЧСИ Стилиян Бадев, нито било налице основание за
определяне и събиране на парична равностойност на вещ, чието предаване не се дължи.
2. в производството по изп.д.№ 20197530401260 на ЧСИ Стилиян Бадев не била
проведена редовна и законосъобразна процедура по принудително изземване на основание
1
чл. 521, ал. 1 ГПК на движимата вещ Зърнокомбайн, описана в Изпълнителен лист №
149/11.07.2019 г. по гр.д.№ 240/2019 г. на Районен съд Брезник, въз основа на който било
образувано производството.
3. Не били налице предпоставките, визирани в чл. 521, ал. 2, изр. 1 и 2 ГПК за
пристъпване събиране равностойността на подлежащата на предаване вещ и не била
проведена редовна и законосъобразна процедура по чл. 521, ал. 2, изр. 3 ГПК по определяне
на паричната й равностойност.
По отношение на искането за спиране на изпълнителното производство сочи, че
видно постановеното първоинстанционно Решение № 260021/15.10.2020г. по т.д.№ 104/2019
г.. Пернишки окръжен съд бил отхвърлил като неоснователен и недоказан иска на
взискателя „При Трейд" АД с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр.
чл.79, ал. 1 ЗЗД. срещу Р. С. К. за признаване за установено съществуването на вземането, за
което е издадена заповед за изпълнение № 167/1 1.07.2017 г. по чл. 417. т. 5. предл. I-во ГПК
и Изпълнителен лист № 149/11.07.2019 г. по ч.гр.д. № 240/2019г на PC Брезник, въз основа
на който е образувано изп.д.№ 20197530401260 на ЧСИ Стилиян Бадев.
В законноустановения срок, взискателят „Ири Трейд“ АД,
ЧРЕЗ процесуалния си представител адв. В. А. В., САК,
със съдебен адрес: ***,
е депозирал възражения с вх. № 2373 от 23.12.2020г. от входящия регистър на ЧСИ
С. Б., рег. № 753, в които излага подробни съображения по отношение допустимостта на
подадената жалба, като сочи че:
от длъжника Р. К. имало подадена жалба с вх. № 32086 / 18.12.2019г. с която се
обжалвало същото постановление по чл. 521 от ГПК;
имало произнасяне на съда с Определение № 143/11.02.2020 г. по в.гр.д. № 92/2020г.,
от което се било установявало, че длъжника Р. К. е бил уведомен за издаденото
постановление за определяне на равностойност и неналична у него движима вещ, най
– късно на 18.12.2019г.
от длъжника Р. К. имало подадена още една Идентична жалба срещу постановление по
чл.521 от ГПК, а именно с вх. № 3372 / 08.07.2020г. по изп.д.№ 20197530401260 по
описа на ЧСИ С. Б. с рег. № 753 при КЧСИ за 2019 г. по която имало образувано гр.д.
№ 561/2020г.
Съдът на осн чл. 521, ал.3 във вр. с чл. 436, ал. 4 от ГПК, с оглед задълженията си за
проверка на допустимостта на депозираната жалба, както и по отношение на искането за
спиране на изпълнителното производство, предвид разпоредбата на чл. 82 от ПАС следва да
се изиска служебна справка от деловодната система на ОС Перник,
какъв е предмета на в.гр.д. №561/2020г по описа на ПОС и кои са страните в
производството, както и на какъв етап е хода на делото;
какъв е предмета на в.гр.д. №92/2020г по описа на ПОС и кои са страните в
производството, както и на какъв етап е хода на делото;
какъв е предмета на т.д. №104/2019г по описа на ПОС и кои са страните в
производството, както и на какъв етап е хода на делото
Водим от изложеното СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
2
ИЗИСКВА за послужване по настоящото дело, с оглед проверка на допустимостта
на подадената жалба срещу действия на съдебен изпълнител с посочено основание чл. 521,
ал.3 от ГПК по настоящото въззивно гражданско дело служебна справка от деловодната
система на съда :
какъв е предмета на в.гр.д. №561/2020г по описа на ПОС и кои са страните в
производството, както и на какъв етап е хода на делото;
какъв е предмета на в.гр.д. №92/2020г по описа на ПОС и кои са страните в
производството, както и на какъв етап е хода на делото;
какъв е предмета на т.д. №104/2019г по описа на ПОС и кои са страните в
производството, както и на какъв етап е хода на делото;
както и заверено копие на постановени по делото окончателни съдебни актове.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3