РЕШЕНИЕ
№ 38
гр. гр. Лом, 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело №
20221620100835 по описа за 2022 година
Искът е за делба. Делото е във фаза по допускане на делбата.
Ищеца, в исковата си молба твърди, че заедно с ответника по делото са
единствените законни наследници на И. З. Т., б.ж. на с. К., обл. М., и че
последният след смъртта си е оставил в наследство: недвижим имот, заедно с
построената в него къща, кошара и кош в с. Ковачица, която те не могат
доброволно да си поделят. Моли съда, да допусне съдебна делба, съобразно
правата на наследниците - съделители по закон.
Представя Удостоверение за наследници № 63/06.04.2022 г., Скица на
имота, описан в исковата молба, както и Удостоверение за данъчна оценка на
процесният имот.
Ответника не оспорва иска по основание.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, след като се запозна с депозираните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Общият на страните наследодател: И. З. Т. / починал на 25.07.2001 г./,б.ж.
на с. Ковачица , обл. Монтана, акт за смърт № 301 от 26.07.2001 г., издаден от
Кметство с.К., обл. М.. Същият след смъртта си е оставил за свои единствени
1
преки законни наследници: страните по делото:
1. З. И. З. – син
2. К. И. З. – син
След смъртта си общият наследодател е оставил: недвижим имот,
находящ се в с.К., обл. М., който не могат доброволно да си поделят.
След преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото писмени
(всички в заверени преписи) доказателства, доводите и становищата на
страните, съдът намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Предявеният иск за делба е допустим, тъй като е подаден от надлежна
страна, имаща правен интерес от разглеждането в настоящото производство.
Разгледан по същество, е и основателен.
От фактическа страна по делото се установи, че общият наследодател И.
Т. – баща на страните е оставил за свои законни наследници страните,
конституирани като ищец и ответник по делото.
От правна страна, съдът намира, че изложеното в исковата молба и в хода
на производството, като цяло кореспондира със събраните доказателства по
делото, по което бяха представени изискуемите от закона писмени
доказателства за наличието в патримониума на ищеца на процесните
земеделски земи.
Възприетата фактическа обстановка се установи от събраните по делото
писмени доказателства, индивидуализирани и цитирани по горе. С оглед
установеното от фактическа страна, несъмнено е, че общият наследодател
след смъртта си е оставил посочените низходящи за свои единствени преки
наследници по закон.
При откриване на наследството живите низходящи и наследници на
починалите са могли да наследяват и не е установено да има други лица,
които по закон биха могли да бъдат призовани към наследяване. Освен това
общият наследодател е оставил неподелен процесния имот.
С оглед така представените доказателства по делото, съдът намира,че
няма законна пречка да бъде допусната подялба, като се определят
2
съответните идеални части на съделителите.
Обособяват се два равни дяла. При това наследствените права са по 1/2
идеални части от наследствената маса.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между
наследниците по отношение на общият наследодател: И. З. Т., неговите
синове, а именно както следва:
1. К. И. З. ЕГН ********** – получава в дял 1/2 идеални части
2. З. И. З. ЕГН ********** – получава в дял 1/2 идеални части
ОТ СЛЕДНИЯТ ИМОТ :
ДВОРОВО МЯСТО в с. К., обл. М., ул.“ В.“ № **, представляващо УПИ
VІІІ – 112, в кв. 122 по регулационния план на с. К., одобрен със
Заповед/решение Р 576 от 2014г., описан като: цялото с площ 1400 кв.м., в
едно с построената в него къща на един етаж с площ от 60 кв.м., с мазе 16
кв.м., второстепенна сграда с площ 50 кв.м., кошара и кош, по скица изх.№
302/08.11.2021г., площта на имота е 1448 кв.м.
Решението подлежи на обжалване пред МОС във двуседмичен срок от
съобщението на страните,че е постановено.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3