Присъда по дело №1982/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 145
Дата: 11 юли 2022 г. (в сила от 27 юли 2022 г.)
Съдия: Даниела Михайлова
Дело: 20223110201982
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 145
гр. Варна, 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
СъдебниВаня Димитрова Славова

заседатели:Мариянка Атанасова Нейчева
при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов
и прокурора Н. Й. Ил.
като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Наказателно дело от общ
характер № 20223110201982 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Щ. М. М. - роден на 20.09.1992г. в гр. Варна, живущ в
гр.Варна, бълг.гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН
**********.

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 09.05.2021г. в гр. Варна в условията на опасен
рецидив отнел чужди движими вещ, както следва:
2 бр. кафе „Давидоф“ от 100 грама, 7 бр. кафе „Давдоф“ от 250 грама, 3 бр. кафе
„Нескафе голд“ от 100 грама, 3 бр. кафе „Нескафе класик“ от 100 грама, 2 бр. кафе „Нескафе
класик“ от 100 грама, 3 бр. кафе „Нескафе голд“ от 200 грама, 4 бр. кафе „Нескафе класик“
от 250 грама, 1 бр. кафе „Чибо фемили“ от 100 грама, 2 бр. кафе „Чибо еспресо“ от 500
грама, 1 бр. кафе „Якобс“ от 100 грама – мляно, 1 бр. кафе „Якобс“ от 100 грама –
разтворимо, 2 бр. кафе „Якобс голд“ от 200 грама, 6 бр. кафе „Якобс монарх“ от 200 грама и
1 бр. кафе „Якобс монарх“ от 250 грама, на обща стойност 441,81 лв. /четиристотин
четиридесет и един лева и 81 ст./ от владението на Т.Д.И., собственост на „М.Т.“ ООД с
управител ХР. Т. Г., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради
което и на осн.чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 54 вр. чл. 58а ал.1 от НК МУ
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И
1
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при СТРОГ режим.

На основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК ГРУПИРА така наложените на
Щ. М. М. наказания, наложени с присъди постановени по НОХД № 799/2021 г. на ОС –
Варна, НОХД № 3059/2021 г. на РС – Варна, НОХД № 3085/2021 г. на РС – Варна, НОХД №
679/2022 г. на РС – Варна, НОХД № 331/2022 г. на РС – Варна и НОХД 1982/2022г., като
налага на най-тежкото от тях, а именно ДВЕ ГОДИНИ „Лишаване от свобода“, което да
бъде изтърпяно при строг режим.
На осн. чл. 25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното до момента от осъд. лице Щ. М.
М. наказание „Лишаване от свобода“.

На осн.чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Щ. М. М. ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски в размер на 216,90 лв. в полза на бюджета на ОД на МВР-
Варна.
На осн. чл.310 ал.2 вр. чл.308 ал.2 от НПК мотивите към присъдата ще бъдат
изготвени не по-късно от 60 дни.

ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване пред Варненския Окръжен Съд в 15-
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда от 11.07.2022г. по НОХД № 1982 / 2022г. по описа на
Варненския Районен Съд, ХХІІІ наказателен състав


Производството пред първо инстанционният съд е образувано по депозиран от
Районна Прокуратура-Варна обвинителен акт против Щ.М.М. - ЕГН ********** за
престъпление от общ характер по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 от НК за това, че
на 09.05.2021г. в гр. Варна в условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещ,
както следва:2 бр. кафе „Давидоф“ от 100 грама, 7 бр. кафе „Давдоф“ от 250 грама, 3
бр. кафе „Нескафе голд“ от 100 грама, 3 бр. кафе „Нескафе класик“ от 100 грама, 2 бр.
кафе „Нескафе класик“ от 100 грама, 3 бр. кафе „Нескафе голд“ от 200 грама, 4 бр.
кафе „Нескафе класик“ от 250 грама, 1 бр. кафе „Чибо фемили“ от 100 грама, 2 бр.
кафе „Чибо еспресо“ от 500 грама, 1 бр. кафе „Якобс“ от 100 грама – мляно, 1 бр. кафе
„Якобс“ от 100 грама – разтворимо, 2 бр. кафе „Якобс голд“ от 200 грама, 6 бр. кафе
„Якобс монарх“ от 200 грама и 1 бр. кафе „Якобс монарх“ от 250 грама, на обща
стойност 441,81 лв. /четиристотин четиридесет и един лева и 81 ст./ от владението на
Т.Д.И., собственост на „Марчела трейдинг“ ООД с управител Х.Т.Г., без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
Производството по делото се проведе при условията и реда на глава 27 от НПК,
като по искане на подсъдимият бе проведено съкратено съдебно следствие.Същият,
при условията на чл.371 т.2 от НПК призна изцяло фактите , изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти.Съдът намери , че направените самопризнания се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което не бе
проведен разпит на свидетелите и вещите лица и не се събираха доказателства за
фактите , изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Участващият в производството представител на ВРП поддържа предявеното
против подс. М. обвинение, счита че същото е доказано с оглед събраните в хода на
досъдебното производство доказателства и при приетата процедура на чл.371 т.2 от
НПК. Пледира на подс. М. за извършеното от него деяние да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 9 месеца, което да бъде
намалено с една трета.
Подс. Щ. М. участва в производството лично и със служебно назначен
процесуален представител. В хода на досъдебното производство е заявил, че няма
нищо общо с деянието, за което му е било предявено обвинение. В хода на съкратено
съдебно следствие той прави самопризнания, като признава изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт. В последната си дума изразява
съжаление за стореното.
Процесуалният представител на подс. М. - адв. Е., пледира при определяне на
размера на наказанието да бъдат взети предвид ниската стойност на отнетите вещи и
обстоятелството, че подсъдимия вече е осъзнал какво е извършил .Поради това и адв.
Е. моли на подс. М. да бъде наложено наказание в минималния предвиден в НК
размер.
След преценка на събраните по делото релевантни гласни и писмени
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подс. Щ. М. на 09.04.2018г. изтърпял наложено му за деяния по чл.242 ал.2 от
1
НК и чл.354 „а“ ал.2 от НК общо наказание от 4 години и 11 месеца „Лишаване от
свобода”. На 09.05.2021 г. около 18:00 ч. той отишъл в магазин „ Май Маркет",
намиращ се в гр.Варна, ул."Цар Асен" № 1 и стопанисван от „Марчела трейдинг“ ООД.
Търговският обект бил оборудван с камери за видео наблюдение.На смяна в магазина
била св.Т.А.. Подс. М. се разхождал в магазина и се приближил до щанд, на който
били изложени различни видове кафе. От там подсъдимият влез 2 бр. кафе
„Давидоф" от по 100 грама, 7 бр. кафе „Давидоф" от по 250 грама, З бр. кафе „Нескафе
голд" от по 100 грама, З бр. кафе „Нескафе класик" от по 100 грама, 2 бр. кафе
„Нескафе класик" от по 100 грама, З бр. кафе „Нескафе голд" от по 200 грама, 4 бр.
кафе „Нескафе класик" от по250 грама, 1бр. кафе „Чибо фемили" от 100 грама, 2бр.
кафе „Чибо еспресо" от 500 грама, 1бр. кафе „Якобс" от 100 грама - мляно, 1бр. кафе
Якобс" от 100 грама -разтворимо, 2бр. кафе „Якобс голд" от по 200 грама, б бр. кафе
5Г
„Якобс монарх" от по 200 грама и 1 бр. кафе „Якобс монарх" от 250 грама.Всички
вещи той сложил в полиетиленови торбички за зеленчуци.След това подс.М. се опитал
да излезе от магазина през мястото, определено за влизане в търговската зала.Св.И. ,
която се намирала на касата в магазина и имала видимост към него, му казала да не
минава от там, защото е забранено. Подс.М. обаче избутал „ вътрележката“ и тичайки,
напуснал магазина.Св.И. тръгнала след него и го видяла, че завива на ляво по ул.“Цар
Асен“.Тя обаче нямало как да остави касата в магазина без надзор и се отказала да го
гони.За случилото се информирала управителя на магазина –св.Х.Г.. Той прегледал
записите от охранителните камери в магазина и видял какво се е случило.
За извършената кражба бил подаден сигнал в І РУ-Варна и било образувано
досъдебно производство. С протокол за доброволно предаване св.Г. предал диск със
запис от 09.05.2021г. По отношение на него била назначена и изготвена
видеотехническа и лицево-идентификационна експертиза, чието заключение като
обективно, компетентно , пълно и неоспорено от страните, съдът кредитира изцяло. От
него е видно, че изследваните записите са с качество, което позволява отграничаване
на характеризиращите заснетото лице частни и общи признаци, както и вида и
количеството на отнетите от него вещи. Вещото лице е посочило, че записът позволява
да се направи лицева идентификация на лицето от мъжки пол, което на 09.05.2021г.
около 18.02ч. влиза в магазина, взима кутии с кафе и излиза, което категорично е
подс.М..
В хода на образуваното досъдебно производство бил представен
инвентаризационен опис, съгласно който общата стойност на отнетите от подс.М. вещи
е 441,81лв.
Подс. Щ.М.М. е роден на 20.09.1992г. в с.Китка, обл.Варна, живее в гр.Варна,
български гражданин, с основно образование, не работи, неженен. Видно от
приложената по делото справка за съдимост, е че по отношение на подс. М. преди
извършване на деянието е бил осъден по НОХД № 78 /2014г. на Окръжен съд-Видин.С
определение от 16.04.2014г. е било одобрено споразумение, с което той е бил признат
за виновен в извършването на деяния по 242 ал.2 от НК и чл.354 „а“ ал.2 вр. ал.1 от
НК.Било му е наложено най-тежкото наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за
срок от 4 години и 11 месеца и „Глоба“ в размер на 30 000лв.Това наказание подс.М. е
изтърпял на 09.04.2018г. След извършване на деянието по отношение на подсъдимият
са били постановени и влезли в сила още пет съдебни акта.С тях той е бил признат за
виновен за извършени деяния по чл.199 ал.1 т.4 вр. чл.198 ал.3 вр. ал.1 от НК, чл.196
ал.1 от НК и чл.354 „а“ ал.3 т.1 вр. чл.26 ал.1 от НК. Наложените му наказания са били
групирани , като е било постановено да изтърпи най-тежкото от тях, а именно 2 години
2
„Лишаване от свобода“ при строг режим, което той изтърпява и в момента.
Горната фактическа обстановка, принципно безспорна между страните, съдът
прие за установена въз основа на гласните доказателства по делото - самопризнанията
на подс. М., които са доказателствено обосновани от писмените доказателства по
досъдебно производство № 625/2021г. по описа на І РУ при ОД на МВР - Варна-
докладна записка, протоколи за разпит на свидетели и обвиняем, протокол за
доброволно предаване, инвентаризационен протокол, протокол за доброволно
предаване и диск , съдебна видеотехническа и лицево-идентификационна експертиза,
справка за съдимост, докладни записки, писма и други, инкорпорирани по реда на
чл.283 от НПК, чиито съвкупен анализ не налага различни изводи.
При така установената по делото фактическа обстановка,съдът прави следните
правни изводи:
Подс. Щ.М.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 от НК, тъй като на 09.05.2021г. в
гр. Варна в условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещ, както следва:2 бр.
кафе „Давидоф“ от 100 грама, 7 бр. кафе „Давдоф“ от 250 грама, 3 бр. кафе „Нескафе
голд“ от 100 грама, 3 бр. кафе „Нескафе класик“ от 100 грама, 2 бр. кафе „Нескафе
класик“ от 100 грама, 3 бр. кафе „Нескафе голд“ от 200 грама, 4 бр. кафе „Нескафе
класик“ от 250 грама, 1 бр. кафе „Чибо фемили“ от 100 грама, 2 бр. кафе „Чибо
еспресо“ от 500 грама, 1 бр. кафе „Якобс“ от 100 грама – мляно, 1 бр. кафе „Якобс“ от
100 грама – разтворимо, 2 бр. кафе „Якобс голд“ от 200 грама, 6 бр. кафе „Якобс
монарх“ от 200 грама и 1 бр. кафе „Якобс монарх“ от 250 грама, на обща стойност
441,81 лв. /четиристотин четиридесет и един лева и 81 ст./ от владението на Т.Д.И.,
собственост на „Марчела трейдинг“ ООД с управител Х.Т.Г., без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
Обект на престъплението са обществените отношения, чрез които се осигуряват
условията за нормално упражняване на правото на собственост и на имуществените
права, свързани с неговото придобиване, упражняване и запазване.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия чрез
действия – отиването му в магазин „ Май Маркет”, влизането му вътре, отиването до
щанда с артикулите кафе, вземането на различни видове и опаковки, слагането им в
полиетиленови торбички от щанда за зеленчуци , напускането тичешком от магазина
без да ги заплати и отдалечаването му от мястото. Така подс.М. е установил
фактическата власт върху инкриминираните вещи, с което е реализирал вредоносния
резултат и с който престъплението е довършено. Безспорно е, че действията на
подсъдимия са били извършени без съгласието на собственика на вещите.
Квалифициращият признак по смисъла на чл.196 от НК по отношение на
подс. М. съдът прие за доказан с оглед предходната му съдимост , а именно
осъждането му по НОХД № 78 /2014г. на Окръжен съд-Видин.С него на подсъдимия е
било наложено наказание от 4 години и 11 месеца „Лишаване от свобода“, което той е
изтърпял ефективно на 09.04.2018г. Към момента на извършване на деянието и към
настоящия момент не са изтекли визираните в чл.30 ал.1 от НК срокове. Т.е . в случая е
налице рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.“а“ от НК.
От субективна страна при осъществяване на деянието подс. М. е действал при
форма на вината пряк умисъл.Той добре е осъзнавал,че инкриминираните вещи са
чужда собственост, както и че предприема действия с цел да лиши собственика им от
фактическата власт , като при това е предвиждал и пряко е целял установяването на
3
своето владение върху нея .
При горните констатации, и тъй като прие, че възведеното против подсъдимия
обвинение в тази му част е доказано по несъмнен начин по см.чл.303 ал.2 от НК със
събраните в съдебното производство доказателства, съдът призна Щ. М. за виновен
в извършването на престъплението по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 от НК.
При индивидуализацията на наказанието съдът съобрази следното:
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът прецени данните за
личността на подсъдимия, изводими от справката му за съдимост, от която е видно, че
същия е извършил и други престъпления, за които са му били наложени наказания . От
това се извеждат изключително лоши характеристични данни за него като лице с
утвърдени престъпни навици. От това съдът прави извод, че обществената опасност на
подсъдимия е силно завишена. Същевременно като смекчаващи отговорността на
подсъдимия обстоятелства съдът съобрази , че инкриминираните вещи не са с висока
стойност. Самопризнанията на подс. М. в хода на съдебното следствие не биха могли
да се приемат за такова обстоятелство, доколкото са единствено основание за
разглеждане на делото по предвидена в НПК диференцирана процедура и за налагане
на редуцирано наказание.Поради това и съдът намира, че смекчаващите отговорността
на подс. М. обстоятелства не са нито изключителни, нито многобройни, поради което
и най-лекото предвидено в закона наказание да е несъразмерно тежко. С оглед на това,
като взе предвид по- високата степен на обществена опасност на подсъдимият, както и
всички обстоятелства, свързани с извършване на настоящото престъпление и неговата
високата степен на обществена опасност , съдът приложи задължителната в случая
норма на чл. 373 ал.2 от НПК, респективно чл.58 „а” от НК и определи наказание на
подсъдимия при условията на чл.54 от НК в минималния предвиден от закона размер
от 2 години „Лишаване от свобода“ . След определяне на това наказание като размер,
съобразно нормата на чл.58”а” ал.1 от НК съдът намали същото с една трета и наложи
на подс. М. да изтърпи наказание от 1 година и 4 месеца „Лишаване от свобода”
Съдът счете, че така определеното като размер наказание е съответно на извършеното
деяние, както и че постигането на целите , визирани в чл.36 ал.1 от НК - подсъдимия
да се поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави, както и да му се
отнеме възможността да върши други престъпления, може да се реализира чрез
изолирането на подс. М. от обществото за по-продължителен период от време.
При преценка на начина на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода” –
условно или ефективно , съдът намира че подс. М. следва да изтърпи наложеното
наказание „лишаване от свобода” ефективно при първоначален строг режим съгласно
установеното от ЗИНЗС.Налице е законова пречка за прилагане на чл.66 ал.1 от НК,
тъй като подсъдимият е осъждан на лишаване от свобода за престъпления от общ
характер.
Съдът групира това наказание с наказанията, наложени на подс. М. по НОХД
№ 799/2021 г. на ОС – Варна, НОХД № 3059/2021 г. на РС – Варна, НОХД №
3085/2021 г. на РС – Варна, НОХД № 679/2022 г. на РС – Варна, и НОХД № 331/2022 г.
на РС – Варна . С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 799/2021 г.
на ОС – Варна, влязло в сила на 26.07.2021 г., за престъпление, извършено на
25.05.2021г., наказуемо по чл.199 ал.1, т.4 вр. чл.198, ал.3, вр. ал.1 от НК, на подс.М. е
било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години , което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим. С определение е било одобрено
споразумение по НОХД № 3059/2021 г. на РС – Варна, влязло в сила на 09.11.2021 г..С
него за престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1 от НК, извършено на
4
21.03.2021г., на подсъдимият е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 1 година и 10 месеца , което да изтърпи при първоначален строг режим. Отново
с определение е било одобрено споразумение по НОХД № 3085/2021г. на РС – Варна,
влязло в сила на 09.12.2021 г. С него за престъпление по чл.354“а“ ал.3 т.1 вр. чл.26
ал.1 от НК, извършено през периода 05.12.2020г. - 24.03.2021г., на подс.М. е било
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца , което да изтърпи при
първоначален строг режим. С определение за одобряване на споразумение по НОХД №
679/2022 г. на РС – Варна, влязло в сила на 23.02.2022 г., за престъпление чл.196 ал.1,
т.1 вр. чл.194 ал.1 от НК , извършено на 05.03.2021г., на подсъдимия е било наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, което да изтърпи при
първоначален строг режим. С присъда по НОХД № 331/2022 г. на РС – Варна, влязла в
сила на 26.03.2022 г., подс.М. е бил признат за виновен за престъпление по чл.196 ал.1
т.1 вр. чл.194 ал.1 от НК, извършено на 14.03.2021г. На подсъдимия е било наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца, което да изтърпи при
първоначален строг режим. Тези наказания са били групирани с определение №
670/19.05.2022г. по ЧНД № 1270/2022г. на ВРС, влязло в сила на 04.06.2022г.
Престъплението по настоящото дело пък е извършено на 09.05.2021г. , а първият
съдебен акт е влязъл в сила на 26.07.2021г. Т.е. деянията са били извършени преди по
отношение на което и да е от тях да е имало постановена и влязла в сила
присъда.Поради това съдът приложи разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК,
групира посочените наказания и наложи на подс. М. най-тежкото от тях, а именно
2 години „Лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно при строг режим. На
основание чл.25 ал.2 от НПК съдът приспадна изтърпяното до този момент от
подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“.
В хипотезата на чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подс. М. да заплати
направените по делото разноски в размер на 216,90лв. в полза на бюджета на ОД на
МВР-Варна.
Като причини за осъществяване на деянието съдът възприе незачитане на
установения в Р.България правов ред и чуждата собственост.
Мотивиран от горното,съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :
5
Съобщи за изтекли лични данни