О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия
Цанкова
въззивно гражданско дело
№ 2205 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 30390/19.10.2018 г., подадена от М.Т.С., чрез адв. С.Н., в
която е обективирано искане за допълване в частта за
разноските на Решение № 1670/12.10.2018 г. по настоящото дело. Претендират се
присъждане на разноски.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещните страни Б.Т.Б.
и З.Б., чрез адв. Кремена Маринова, изразяват
становище за неоснователност на молбата и молят да бъде оставена без уважение като
неоснователна. В условията на евентуалност е направено възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение.
За да се произнесе,
настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по жалба, депозирана от
Б.Т.Б.
С ЕГН ********** и З. Янчикова Б. с ЕГН**********
по изпълнително дело № 20188950401510 по
описа на ЧСИ Людмил Станев, рег.№ 895, Район на действие
ОС Варна с длъжник Б.Т.Б. и
З. Янчикова Б., с която молят да се
отмени отказа на ЧСИ за прекратяване
на изпълнителното производство по посоченото изпълнително дело.
С Решение № 1670/12.10.2018 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е
оставил без уважение депозираната от Б.Т.Б. и З. Янчикова Б.
жалба. При постановяване на решението си, ВОС не се
е произнесъл относно сторените в производството разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за присъждане на разноски в
производството е направено своевременно от М.Т.С., чрез адв.
С.Н., с подаването на възражението по подадената жалба.
Към същото е приложен договор за правна защита и съдействие от 14.09.2018 г.,
от който се установява, че молителката е заплатила в брой адвокатско
възнаграждение в размер на 300,00 лв.
Възражението
за прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК е направено своевременно.
Съобразно разпоредбата на чл. 11 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, за обжалване действията на съдебния
изпълнител минималното възнаграждение за адвокат е в размер на 200 лв. При това
положение възражението за прекомерност се явява основателно и претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 300
лв. следва да бъде намалено до 200 лв.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна до тази сума
и определението следва да се допълни в частта за разноските, като бъдат
присъдени в полза на М.Т.С. направени в производството разноски в размер на
200 лв.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 1670/12.10.2018 г., постановено по в. гр. дело № 2205/2018 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА Б.Т.Б., ЕГН ********** и З. Янчикова
Б., ЕГН**********, двамата с адрес
гр. Варна, вилна зона „Траката“, ул. „Девета“ №18, да заплатят солидарно на М.Т.С., ЕГН**********, с
адрес ***,
сума в размер на 200.00 лв. (двеста лева), представляваща
направените разноски в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.