О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ …….. от …………2020г.
град София,
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-Б ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АНАСТАСОВА
мл.
с. ИВА НЕШЕВА
Като
разгледа въззивно гражданско дело № 3116 от 2020-та година по описа на Софийски
градски съд, докладвано от мл. съдията Нешева, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Софийски градски съд, като извърши
служебна проверка за допустимост на производството, установи следното:
При
служебната проверка за допустимост на производството настоящият състав установи
следното:
Образувано
е по въззивна жалба, подадена от ищеца в първоинстанционното производство „Н.И.ЕООД
срещу Решение № 287054 от 27.11.2019 г. на Софийски районен съд, 78 състав,
постановено по гр.д № 24528/2019 г., с което са отхвърлени исковете с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД
на дружеството срещу сдружение „Асоциация по майчино-фетална медицина“
за заплащане на сумите 5161,70 лева и 723,19 лева, като дружеството е осъдено
да заплати сума в размер на 1100 лева в полза на сдружението на основание чл.
403, ал. 1 ГПК. Не е посочено фактическото основание за претендиране на сумите,
а именно дали същите произтичат от договор или извъндоговорно основание. Видно
от мотивите на СРС претенциите на „Н.И.ЕООД произтичат от сключен договор за сътрудничество
и съвместна дейност от 24.01.2017 г., в който е предвидена и неустойка за
неизпълнение. Вземането на сдружение „Асоциация по майчино-фетална медицина“
пък представлява претърпени вреди от наложен запор на банкова сметка ***еделение
по гр.д. № 12075/2018 г. на СРС на бъдещи искови, непредявени в срок от „Н.И.“ЕООД.
Пропускът да се отрази в диспозитива основанието на претендираните суми,
настоящият съдебен състав намира, че се дължи на допусната при постановяването
на решението очевидна фактическа грешка, изправянето на която следва да бъде
преценено по реда на чл. 247 ГПК. Доколкото въззивният съд приема, че произнасянето
на първоинстанционния съд по въпроса за допускане на поправка на очевидна
фактическа грешка съобразно правилото на чл. 247 ГПК логически и процесуално
предхожда осъществяваната от въззивния съд преценка за допустимостта и
основателността на подадената въззивна жалба, съдът намира, че делото е било
преждевременно изпратено на СГС и трябва да бъде върнато за произнасяне от страна
на първоинстанционния съд, след което да се изпрати отново на Софийски градски
съд за продължаване на производството във връзка с подадената въззивна жалба.
Така
мотивиран, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по въззивно гражданско дело № 3116/2020
г. по описа на Софийския градски съд, ГО, ІІ-Б въззивен състав.
ВРЪЩА делото на
Софийския районен съд, 78 състав, за произнасяне по евентуално наличие на
очевидна фактическа грешка в решението по реда на чл. 247 ГПК. След приключване
на процедурата по чл. 247 ГПК пред Софийския районен съд делото да се върне на Софийски
градски съд за продължаване на процесуалните действия във връзка с подадената
въззивна жалба.
Определението
има администриращ характер и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.