№ 529
гр. Варна, 15.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Яна Панева
при участието на секретаря Вяра Ив. Алексиева
и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело
№ 20253100200633 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. А. С., редовно призован, доведен от Затвора –
Варна, явява се лично.
За Затвора Варна се явява ИНСП. АНДОНОВ – упълномощен от Началника на
Затвора Варна.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.
Л. св. С.: Да се гледа делото. Ще се защитавам сам.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено, поради което дава ход
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Инсп. Андонов: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е основателна и
допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е
молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в
1
чл.439а от НПК.
Спрямо С. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във
връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На
този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на С. А.
С. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Считам, че подадената молба за условно предсрочно освобождаване от
лишения от свобода се явява основателна, по следните съображения:
Безспорно, е че е изпълнена първата кумулативна предпоставка по чл.70 от НК в
настоящия случай. Доколкото С. е изтърпял фактически повече от две трети от наложеното
му наказание лишаване от свобода. Въз основа на съдържанието на материалите от
затворническото досие на С. и съдържанието на становищата, които са издадени, във връзка
с подадената молба за условно предсрочно освобождаване от служителите на
администрацията на Затвора-Варна, може да се направи извод, че с поведението си С. е дал
доказателства за своето поправяне. Поради, което е налице и втората от кумулативните
предпоставки по чл.70, ал.1 от НК. Видно, е че докато е изтърпявал наказанието си, С. е
работил, като е налице системна трудова дейност за целия му престой в местата за лишаване
от свобода. Награждаван и поощряван многократно, няма наказания. Налице е спад в
оценката на риска от рецидив по отношение на С., 4 точки спрямо първоначалната оценка,
която е била 67т., среден диапазон, като изготвената последна оценка на риска от рецидив
също отчита намаление с още 3т. и е от 60т.
С оглед изложеното, считам, че подадената от С. молба за условно предсрочно
освобождаване се явява основателна и моля уважаемия съд да я уважи.
Ако уважаемият съд, постанови условно предсрочно освобождаване по отношение на
С. и установяване на изпитателен срок, в рамките на този изпитателен срок да бъде
постановена пробационна мярка и задължителни периодични срещи с пробационен
служител по чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Л. св. С.: Искам да бъда освободен. Съжалявам за стореното. За първи път полагам
труд, не взимам наркотици. Имам семейство.
Съдът, след като се запозна с молбата на лишения от свобода С. А. С., с докладите
приложени към досието и към молбата на лишения от свобода и справката за изтърпяно
наказание, констатира следното:
2
С. С. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години и десет
месеца, наложени му с присъда по НОХД №5296/2023г на РС-Варна. Постъпил е в затвора
на 08.12.2023г., като е започнал да изтърпява наказанието при строг режим. В последствие
със заповед № 42/03.02.2025г. режимът му е бил заменен от строг на общ.
Видно от справката за изтърпяване на наказанието към днешна дата, С. е изтърпял
всичко две години, шест месеца и двадесет и пет дни, като остатъка е в размер на три месеца
и пет дни. В този смисъл съдът, намира, че е налице първата изискуема предпоставка за
условно предсрочно освобождаване.
По отношение на втората предпоставка, а именно поправяне на лицето и съответно
събиране на характеристични данни в тази насока съдът, намира, че и тази предпоставка е
налице. Видно от материалите по делото при постъпване в затвора, оценката от риска на
рецидив е била 67 точки, като са отчетени доста възможности за риск от вреди, не само към
обществото, но и към самия него, както и риск към пребиваващите в затвора и всички
останали показатели. В последствие са правени периодични оценки на риска от рецидив,
като тези точки започнали да се снижават.
Във връзка с молбата за условно предсрочно освобождаване, на 18.03.2025 г. е
направена последна оценка на риска от рецидив, където отново е отчетено намаление с три
точки, а именно 60 точки. По време на целия си престой в пенитенциарното заведение,
лишеният от свобода С. е полагал общественополезен труд, като и към днешна дата полага
доброволен, неплатен труд на длъжност крояч в цех за изработка на палети, където работи и
към момента. През престоя си той е награждаван със седем заповеди на началника на
затвора, като наградите са били писмена похвала и удължено свиждане за срок от два часа.
Няма регистрирани наказания. Във връзка с корекционната дейност и плана за изтърпяване
на наказанието, работещите със С. С. служители са констатирали, че има промяна в
нагласите на лишения от свобода, като тази промяна е положителна. Заключителното
становище е, че тези отчетени положително личностни трансформации, следва да се считат
за такива с траен характер. Същият е показал добро отношение към служителите в затвора и
избягва правонарушения и влошени отношения с останалите лишени от свобода.
В тази връзка, съдът намира, че целите на наказанието визирани в чл.36 от НК са
изпълнени предсрочно, и следва да бъде уважена молбата на осъдения С. С. за условно
предсрочно освобождаване.
Следва по време на изпитателният срок, който към 22.05.2025г., ще бъде два месеца и
двадесет и седем дни да се наложи пробационната мярка, „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител“.
Предвид горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОСВОБОЖДАВА С. А. С., ЕГН: ********** – роден в гр. Варна, с адрес: в гр.
Варна, ..... УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му
със споразумение по НОХД № 5296/2023 г. на Районен съд-Варна наказание „Лишаване от
свобода” в размер на две години и десет месеца.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в
размер на ДВА МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ определена към момента на
изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ДВА МЕСЕЦА
И ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило 14:45.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4