№ 465
гр. Бургас, 20.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА
и прокурора Георги Добрев Попдобрев (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20212120204202 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Бургас - редовно уведомени, се явява
прокурор П..
Подсъдимият Т. СТ. П., нередовно призован, се явява.
Явява се адв. П. Д. от БАК, надлежно упълномощен защитник на
подсъдимия, редовно призован.
ПОДСЪДИМИЯТ: Брат ми е получил препис от обвинителния акт и
препис от разпореждането на съда. Запознат съм със съдържанието на
обвинителния акт и със съдържанието на съда за насрочване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. СТ. П., ЕГН **********, роден на 05.05.1984 г. в гр. Бургас, с адрес:
гр. Бургас, ул. „Кооператор” № 6, български гражданин, със средно специално
образование, неженен, работи в „Атаро Клима“, осъждан.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително
заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към
настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
2
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
на НПК, а именно по реда на глава 29 от НПК. Моля да одобрите
споразумението.
АДВ.Д.: Нямаме възражения по въпросите, поставени за обсъждане в
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към
настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
Считам, че в хода на проведеното досъдебно производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем
делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Представяме
споразумението пред съда за одобрение в писмен вид.
Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда. Нямаме
доказателствени искания. Моля да пристъпим непосредствено за разглеждане
на представеното Ви споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ отвежда страните от залата за провеждане на тайно съвещание.
Заседанието продължава в 11:00 часа при участието на същите страни.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно
прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл.
248, ал.5 и ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
НЯМА взета мярка за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно допускането на отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство
на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на
обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от
днес пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със
споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи
към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което моля да одобрите
4
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала
и моля съда да го одобри в параметрите, в които сме го представили.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно
съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр.
с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението за решаване на
НОХД № 4202/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас в настоящия
протокол:
Подсъдимият Т. СТ. П., ЕГН: **********, се признава за виновен в това
че:
I. На 24.11.2020 г. в гр. Бургас, на ул. „Одрин”, в района на
кръстовището с ул. „Кавала”, на управлявания от него мотоциклет марка
„Ямаха“, модел „R1“, с рама № JYARN011000001692, си служил с табела, с
регистрационен № А3691В, неиздадена от съответните органи, като същата е
неистинска и не отговаря на БДС - 15980 и БДС - IS07591 - престъпление по
чл. 345, ал.1 от НК.
и в това, че:
II. На 24.11.2020 г. в гр. Бургас, на ул. „Одрин”, в района на
кръстовището с ул. „Кавала”, в условията на съвкупност с престъплението по
точка 1, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Ямаха“,
модел „R1“, с рама № JYARN011000001692, без съответно свидетелство за
5
управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред -
с Наказателно постановление № 20-4635-000346 от 26.08.2020 г., издадено от
Христо Грудов - Началник РУ Приморско към ОД МВР гр. Бургас,
упълномощен с 8121з- 515/14.05.2018 г., връчено му лично на 28.09.2020 г.,
влязло в сила на 06.10.2020 г., за такова деяние - управление на МПС, без
съответно свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2,
вр.чл. 23, ал. 1 от НК.
2. Деянията са извършени виновно от подсъдимия Т. СТ. П., ЕГН:
**********, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от
НК.
3. За престъплението по чл. 345, ал.1 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от
НК, на подсъдимия Т. СТ. П., ЕГН: **********, да се наложи наказание глоба
в размер на 1000 /хиляда/ лева.
За престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК, на подсъдимия Т. СТ. П., ЕГН: **********, да се наложи наказание
лишаване от свобода за срок от три месеца, което да се изтърпи ефективно
при първоначален общ режим. На основание чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимия Т. СТ. П. да не се налага кумулативно предвиденото наказание
глоба.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Т. СТ. П., ЕГН:
********** да се определи едно общо най-тежко наказание измежду
наложените му по-горе, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 3 /три месеца, което да се изтърпи ефективно при първоначален общ
режим.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца да се присъедини
изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимият Т. СТ. П., ЕГН:
**********, да заплати по сметка на ОДМВР - гр. Бургас сумата от 42,61
лева, представляващи сторени в досъдебната фаза разноски.
С посочените по-горе престъпления няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Вещественото доказателство 1 бр. неистинска табела с peг. № А 36 91 В,
6
да се отнеме и да се унищожи, като вещ без стойност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…….. ЗАЩИТНИК: ….… ПОДСЪДИМ:……..……
/Г.П./ /адв. П. Д./ /Т. СТ. П./
ДЕКЛАРАЦИЯ: Подписаният Т. СТ. П., ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между
прокурора, защитника ми и мен, и заявявам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията.
ПОДСЪДИМ: .....................................
(Т. СТ. П.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала, съдържа всички необходими реквизити,
предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на
характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия, неговия
защитник и Районна прокуратура - Бургас, съгласно което:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия Т. СТ. П., ЕГН **********, роден на
05.05.1984 г. в гр. Бургас, с адрес: гр. Бургас, ул. „ Кооператор” №6, българин,
българско, средно , неженен, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 24.11.2020
год. в гр. Бургас, на ул. „Одрин”, в района на кръстовището с ул. „Кавала”, на
управлявания от него мотоциклет марка „Ямаха“, модел „R1“, с рама №
JYARN011000001692, си служил с табела, с регистрационен № А 3691 В,
7
неиздадена от съответните органи, като същата е неистинска и не отговаря на
БДС - 15980 и БДС IS07591 - престъпление по чл. 345, ал.1 от НК, като
основание чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на
1000 /хиляда/ лева.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия Т. СТ. П., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 24.11.2020 год. в гр. Бургас, на ул. „Одрин”, в района на
кръстовището с ул. „Кавала”, в условията на съвкупност с престъплението по
точка I, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Ямаха“,
модел „R1“, с рама № JYARN011000001692, без съответно свидетелство за
управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред -
с Наказателно Постановление № 20-4635-000346 от 26.08.2020 год., издадено
от Христо Грудов - Началник РУ Приморско към ОД-МВР-Бургас,
упълномощен с 8121з- 515 /14.05.2018 год., връчено му лично на 28.09.2020
г., влязло в сила на 06.10.2020 год., за такова деяние - управление на МПС без
съответно свидетелство за управление- престъпление по чл. 343 в, ал. 2 от НК,
поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му НАЛАГА наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно
предвиденото наказание глоба.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален „общ” режим на изтърпяване на така
наложено наказание лишаване от свобода, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС.
НАЛАГА, на основание чл. 23, ал. 1 НК, на подсъдимия Т. СТ. П., ЕГН
**********, едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе
наказания по т. I и т. II, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3
/три/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален „общ” режим на изтърпяване на така
наложено наказание лишаване от свобода, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС.
ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл. 23, ал. 3 НК, към определеното
общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца,
наказанието „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
8
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия Т. СТ. П., ЕГН:
**********, да заплати по сметка на ОДМВР - гр. Бургас сумата от 42,61 лв.,
представляващи сторени в досъдебната фаза разноски.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Т. СТ. П.,
ЕГН: **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд – Бургас, сумата от 5 лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства - 1 бр.
неистинска табела с peг. № А 36 91 В, като след влизане в сила на
определението да се унищожи, като вещ без стойност.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 4202/2021
година по описа на Районен съд - Бургас, водено против Т. СТ. П., ЕГН:
**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия
Т. СТ. П., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата
на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума
глоба в размер на 1000 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка
на Районен съд - Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в
размер на 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
9
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. Д.: Няма да сочим доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА доказателствата по делото.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА думата за съдебни прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приведе наказанието, наложено по НОХД №
112/2018 г. по описа на РС-Средец.
АДВ. Д.: Налице са посочените от прокуратурата предпоставки.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат.
Съдът ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се приведе наказанието ми.
10
Производството е по реда на чл. 383, ал. 3 от НПК, вр. чл. 306, ал.1, т.3
от НПК и чл. 68, ал. 1 от НК.
Видно от приложената справка съдимост, подсъдимият Т. СТ. П., е
осъждан с влязло в сила на 19.12.2018 г. определение, с което е одобрено
споразумение за решаване на НОХД № 112/2018 г. по описа на РС-Средец. На
подсъдимия е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца,
като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание е било отложено за изпитателен срок от три години.
Деянието, предмет на обвинението по настоящото производство, за
което подсъдимият е признат за виновен с влязло в сила определение за
решаване на делото със споразумение, е извършено на 24.11.2020 година,
тоест в изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода, наложено по
НОХД № 112/2018 г. по описа на РС-Средец. Това налага привеждане в
изпълнение на отложеното наказание лишаване от свобода на основание чл.
68, ал. 1 от НК, тъй като до изтичане на определения изпитателен срок,
определен по наказанието, наложено по НОХД № 112/2018 г. по описа на РС-
Средец, подсъдимият е извършил друго умишлено престъпление от общ
характер, което налага изтърпяването на отложеното наказание.
Предвид гореизложеното, на основание чл. 383, ал. 3 от НПК, вр. чл.
306, ал.1, т.3 от НПК и чл.68, ал.1 от НК, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на подсъдимия Т. СТ. П., ЕГН
**********, наказание със Споразумение № 138/19.12.2018 г. по НОХД №
112/2018 г. по описа на РС-Средец, влязло в сила на 19.12.2018 г., а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 МЕСЕЦА, което да се изтърпи
отделно и изцяло, на основание чл. 68, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален „общ” режим на изтърпяване на така
наложено наказание лишаване от свобода, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен
срок пред Окръжен съд-Бургас.
11
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
12