№ 179223
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110165089 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№349044/01.11.2024 г., подадена от Ц. Т. Т. и И. Т. Г., чрез адв. С..
Така подадената искова молба, съдът намира за нередовна, поради което следва да
бъде оставена без движение за отстраняване на нередовностите по нея.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №349044/01.11.2024 г., подадена от Ц.
Т. Т. и И. Т. Г., чрез адв. С..
УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението за
оставяне на исковата молба без движение, следва да представят:
- писмена молба, с препис за ответника, в която да изложат конкретни
обстоятелства, на които се основава всяка от исковите претенции и формулират петитум,
съответстващ на тях, доколкото са налице противоречия относно изложените обстоятелства
и отправеното до съда искане за прогласяване нищожността на сделката. В исковата молба
не са изложени никакви съображения за наличие на която и да е от предпоставките водещи
до нищожност по смисъл на чл. 26 ЗЗД, а са наведени противоречиви съображения за пороци
водещи до унищожаемост на договора по см. на чл. 31 ЗЗД, както и такива водещи до
унищожаемост на пълномощно и декларации, използвани при сделката. Отделно от това не
са изложени никакви съображения за наличие на допустимост и правен интерес за
предявяване на евентуалния иск по чл. 30 ЗН, предвид, че атакуваната сделка е възмездна
такава, а не е дарение, каквото е условието за допустимост на този иск;
- данъчна оЦ. на процесния имот;
- документ за внесена държавна такса в размер на 1% от данъчната оЦ. на
процесния имот, но не по-малко от 50 лв. по сметка на СРС.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения
срок и в цялост, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде
прекратено.
УКАЗВА на ищците, че на основание чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живеят или заминат за повече от
един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват
1
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. В случай, че
страната не посочи съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на ищците, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК ако отсъстват за повече от 1 месец от
адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Да се издаде поисканото с исковата молба удостоверение за снабдяване с данъчна оЦ.
на процесния имот, след представяне на доказателства за платена държавна такса.
Препис от настоящото разпореждане да връчи на ищците за сведение и изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2