№ 17516
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110138149 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. А. Ц. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адвокат Иванова, преупълномощена от адвокат Ж., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. С. Ц. – редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ ИВАНОВА - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ ИВАНОВА – Водим допуснатия ни свидетел. Нямам други
доказателствени искания.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля:
ГЕРГАНА А. Ц., ЕГН **********, българка, български гражданин,
неосъждана, сестра на ищцата.
СЪДЪТ разясни правата на свидетелката в настоящото производство.
СВИДЕТЕЛКАТА Ц. – Запозната съм с правата си. Желая да
свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.
290 от НК.
СВИДЕТЕЛКАТА Ц. – Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Ц..
1
СВИДЕТЕЛКАТА Ц. – Ищцата ми е сестра. Познавам ответника, който е
баща на сина й. Страните имат сключен брак. Ответникът злоупотребява с
алкохол повече от 25 години. Сестра ми работи по цял ден, а той й оказва
психически тормоз, като не й дава да спи, говори й, иска от нея да му донесе
разни неща, слуша силна музика. В Испания сестра ми има издадена
ограничителна заповед срещу него. Страните не живеят заедно от 2015г.
Ответникът искаше сестра ми да продължи да го издържа, но тя вече не
искаше това. Страните не поддържат контакти, като ответникът търси сестра
ми само за пари.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Ц..
Същата беше освободена от съдебната зала.
АДВОКАТ ИВАНОВА – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ ИВАНОВА - Моля да уважите исковата претенция в цялост.
Считаме, че е налице непоправимо разстройства на брака, за което се събраха
устни доказателства в днешно съдебно заседание, поради което моля за
съдебен акт в този смисъл.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2