Определение по дело №56/2021 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 25
Дата: 15 юли 2021 г.
Съдия: Димитър Маринов Димитров
Дело: 20212160200056
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 март 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25
гр. Поморие , 15.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Димитър М. Димитров
като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212160200056 по описа за 2021 година
взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН и е образувано по жалба от „Мони 094”
ЕООД гр.Несебър, против наказателно постановление (НП) № 563311-F588931/10.03.2021 г.,
на началник отдел „Оперативни дейности” – Бургас в ЦУ на НАП, с което на жалбоподателя
е наложена имуществена санкция в размер 500 лв., на основание чл.185, ал.2, изр. второ,
вр.с чл.185, ал.1 ЗДДС, затова, че на 04.02.2021 г., при извършена проверка в търговски
обект – супермаркет „Мони“, находящ се гр.А., общ.Поморие, ул..., стопанисван от
жалбоподателя е установено, че за извършена контролна покупка от монтираното в обекта и
въведено в експлоятация, свързано дистанционно с НАП и работещо фискално устройство
(ФУ) модел ELTRADE A3 KL, инд. № ED343951, фискална памет № 44343951, е издадена
фискална касова бележка с № 0036793, която не съдържа идентификационен номер по
ЗДДС. Като правна квалификация на извършеното нарушение административнонаказващият
орган (АНО) е посочил разпоредбите на чл.26, ал.1, т.5 от Наредба № Н-18/2006г. на
Министeрството на финансите, вр.с чл.118, ал.4 ЗДДС.
Съдът, след като се запозна с изложеното в жалбата и представените към нея доказателства,
счита, че жалбата се явява процесуално недопустима, подадена след изтичане на срока по
чл.59, ал.2 ЗАНН, седемдневен от връчването на НП.
Видно от отбелязването в обжалваното НП, същото е връчено лично на законния
представител на дружеството-жалбоподател на 12.03.2021 г., при спазване изискванията на
чл.58, ал.1 ЗАНН.
Съгласно чл.84 ЗАНН, доколкото в този закон няма особени правила за изчисляване на
срокове се прилагат разпоредбите на НПК.
Според предписанието на чл.183, ал.3 НПК, срокът, който се изчислява в дни, започва да
1
тече на следващия ден и изтича в края на последния ден.
В случая срокът за обжалване е започнал да тече на 13.03.2021 г. и е изтекъл на 19.03.2021
г., петък.
Жалбата против НП е датирана от 22.03.2021 г. и подадена в съда на 23.03.2021 г.
Предвиденият в закона срок за обжалване е преклузивен и съдът следи за него служебно. С
изтичането на срока се погасява възможността да се обжалва НП.
Жалбоподателят е пропуснал този срок, жалбата е просрочена и като такава следва да се
остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Предвид гореизложеното Районен съд – Поморие
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на „Мони 094” ЕООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление гр...., представлявано от Б. Г. М., против № 563311-F588931/10.03.2021 г., на
началник отдел „Оперативни дейности” – Бургас в ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 56/2021 г. по описа на РС – Поморие.
Определението подлежи на обжалване пред АдмС – Бургас в 7-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН и е образувано по жалба от „Мони 094”
ЕООД гр.Несебър, против наказателно постановление (НП) № 563311-F588931/10.03.2021 г.,
на началник отдел „Оперативни дейности” – Бургас в ЦУ на НАП, с което на жалбоподателя
е наложена имуществена санкция в размер 500 лв., на основание чл.185, ал.2, изр. второ,
вр.с чл.185, ал.1 ЗДДС, затова, че на 04.02.2021 г., при извършена проверка в търговски
обект – супермаркет „Мони“, находящ се гр.Ахелой, общ.Поморие, ул. ..., стопанисван от
жалбоподателя е установено, че за извършена контролна покупка от монтираното в обекта и
въведено в експлоятация, свързано дистанционно с НАП и работещо фискално устройство
(ФУ) модел ELTRADE A3 KL, инд. № ED343951, фискална памет № 44343951, е издадена
фискална касова бележка с № 0036793, която не съдържа идентификационен номер по
ЗДДС. Като правна квалификация на извършеното нарушение административнонаказващият
орган (АНО) е посочил разпоредбите на чл.26, ал.1, т.5 от Наредба № Н-18/2006г. на
Министeрството на финансите, вр.с чл.118, ал.4 ЗДДС.
Съдът, след като се запозна с изложеното в жалбата и представените към нея доказателства,
счита, че жалбата се явява процесуално недопустима, подадена след изтичане на срока по
чл.59, ал.2 ЗАНН, седемдневен от връчването на НП.
Видно от отбелязването в обжалваното НП, същото е връчено лично на законния
представител на дружеството-жалбоподател на 12.03.2021 г., при спазване изискванията на
чл.58, ал.1 ЗАНН.
Съгласно чл.84 ЗАНН, доколкото в този закон няма особени правила за изчисляване на
срокове се прилагат разпоредбите на НПК.
Според предписанието на чл.183, ал.3 НПК, срокът, който се изчислява в дни, започва да
тече на следващия ден и изтича в края на последния ден.
В случая срокът за обжалване е започнал да тече на 13.03.2021 г. и е изтекъл на 19.03.2021
г., петък.
Жалбата против НП е датирана от 22.03.2021 г. и подадена в съда на 23.03.2021 г.
Предвиденият в закона срок за обжалване е преклузивен и съдът следи за него служебно. С
изтичането на срока се погасява възможността да се обжалва НП.
Жалбоподателят е пропуснал този срок, жалбата е просрочена и като такава следва да се
остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Предвид гореизложеното Районен съд – Поморие
1