№ 334
гр. Б., 28.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20241200900125 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх.№8719/25.06.2024г., подадена от С. Г.
Х., ЕГН **********, с адрес: гр. П.,ул.“л.м.“ №2 срещу ЗД “Б.И.“ АД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. С., район „Л.“, бул.“Д.Б.“ №87, представлявано от С. П.
и К.К.
Съдът при проверката на депозираната искова молба констатира, че същата не отговаря на
изискванията за редовност:
На първо място - налице е разминаване на посочения ЕГН на ищеца в исковата молба с
ЕГН , посочен на ищеца в останалите, представени към исковата молба документи, като
например в констативния протокол за ПТП с пострадали лица от 29.08.2023г. е посочен друг
ЕГН на ищеца. При физическите лице ЕГН е част от индивидуализацията на този субект и
част от съдържанието на ИМ, относно редовност - арг. чл. 127, ал.1, т. 2 ГПК и при данни за
разминаване на посочено такова следва по делото да се укаже на ищеца да го отстрани и
посочи верния ЕГН на ищеца.
На следващо място - в обстоятелствата на които се основава иска /фактическите
твърдения/ липсва ясно и точно описания на механизма, при което е настъпил ПТП. Ищецът
следва да опише конкретния механизъм на настъпване на ПТП, от което твърди, че е
претърпял вреди. Уточняването и точното и подробно описание на механизма на ПТП е от
значение за правилно установяване на фактическата обстановка по делото и оттам за
наличието и на други елементи от фактическия състав на заявеното спорно материално
право. Твърденията на иска следва да се допълнят и с уточняване на обстоятелството,
посочено от ищеца, а именно - има ли произнасяне от застрахователя по искането на ищеца
за обезщетяване на поисканите от него вреди. В исковата молба се съдържа твърдение само,
че срока за произнасяне е изтекъл, но не и дали има изрично произнасяне на застрахователя
по заведената щета. Ето защо при поправяне на нередовностите ищецът дължи да посочи и
данни за тези обстоятелства, които са от значение за преценка, като на редовността на
1
исковата молба, така и имат отношение евентуално по съществото на спора.
Исковата молба е нередовна - не е заплатена дължимата държавна такса по предявения
оценяем иск - арг. чл.128, т.2 ГПК. Не са представени доказателства за внасяне на
дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса в размер на 1040 лв., на
основание чл.1 ТДТССГПК.
Ето защо, по арг. от чл.129, ал.2 вр. с чл.128, т.2 ГПК, подадената искова молба следва да
се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването,
следва отстрани допуснатите нередовности в исковата молба, указани в обстоятелствената
част на акта и да внесе по сметка на ОС Б. дължимата се за разглеждане на предявения иск
държавна такса в размер на 1040лв. и в горният едноседмичен срок представи вносната
бележка в съда.
Необходимо е да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок,
производството ще бъде прекратено, а исковата молба върната (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).
Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№8719/25.06.2024г., подадена от С. Г. Х.,
ЕГН **********, с адрес: гр. П.,ул.“л.м.“№2 срещу ЗД “Б.И.“ АД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. С., район „Л.“, бул.“Д.Б.“ №87, представлявано от С. П. и К.К.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото
разпореждане, следва да отстрани посочените в обстоятелствената част нередовности и да
внесе по сметка на ОС Б. дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса в
размер на 1040 лв. и в горният едноседмичен срок да представи вносната бележка в
деловодството на съда.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанието в срок, исковата молба ще бъде
върната, а делото прекратено (чл. 129, ал. 3 от ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
2