№ 750
гр. Харманли, 18.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора Р. Сл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20255630200562 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
ИВАЙЛОВГРАД – редовно призовани, се представляват от прокурор Р. А..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. С. – редовно призован, се явява и с адв. Д. Н. -
ХАК – упълномощен защитник, назначен от Досъдебното производство.
По хода на делото.
ПРОКУРОР А. – Ход на делото.
АДВОКАТ Н. – Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. С. -Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. С. - роден на **** в гр. Пазарджик, българин,
български гражданин, висше образование, женен, безработен, с адрес град
Пловдив, бул. ***, неосъждан, с ЕГН: **********
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
1
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР А. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Н. - Поддържам споразумението. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите производството по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. С. - Придържам се към казаното от адвоката
ми.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. С. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР А. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Н. - Не предлагам промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. С. - Не предлагам промени в споразумението.
Съдът, като изслуша становището на страните и след като обстойно се
запозна с материалите с постъпилото със споразумението ДП №38/2021 г по
описа на РУ Харманли, намира, че към настоящия момент така постигнатото
между страните споразумение, предложено за одобрение от съда, противоречи
на закона.
В кориците на ДП №38/2021 г по описа на РУ Харманли в том IV се
2
намира Постановление от 21.07.2025 г., с което наказателното производство,
водено срещу И. А. С. ЕГН ********** за престъпление по чл.343 ал.3 пр.1, б.
“а“, пр.2, вр. ал.1, б.“б“, вр. чл.342 ал.1 НК, е частично прекратено. От
досъдебното производство не става ясно това постановление влязло ли е в
сила, или не. Липсват каквито и да е било доказателства същото да е било
връчено на пострадалия от това престъпление. Наред с това, така внесеното
споразумение касае извършено от обвиняемия И. С. на същата дата и на
същото място престъпление по чл. 343в ал.1 НК. Управлението на МПС след
употреба на алкохол в пияно състояние се явява квалифициращо
обстоятелство по отношение на престъплението по чл.343 ал.3 пр.1, б. “а“,
пр.2, вр. ал.1, б.“б“, вр. чл.342 ал.1 НК. В конкретния случай не се касае за две
самостоятелни престъпления.
Предвид липсата на данни и невъзможността да бъде извършена
преценка дали постановлението на прокурора за частично прекратяване е
влязло в законна сила, то към настоящия момент, според състава на съда, не са
налице предпоставките за обсъждане и одобряване на споразумение за
престъпление по един от квалифициращите признаци на престъплението,
производството по отношение на което е прекратено.
По изложените съображения съдът счита, че така внесеното за
разглеждане споразумение към настоящия момент е в противоречие със
закона и като такова не следва да бъде одобрено.
След постановяване на съдебния акт, ДП №38/2021 г. по описа на РУ
Харманли следва да бъде върнато на РП Хасково ТО Ивайловград за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА внесено споразумение за решаване на досъдебно
производство № 38/2021г. по описа на РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково,
сключено на 07.11.2025 г. между Н.М. – прокурор в РП Хасково и адв. Д. Н.
АК Хасково, в качеството му на защитник на обвиняемия И. А. С. – обвиняем
по ДП №38/2021 г по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, поради
противоречие със закона.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №562/2025 г по описа на РС
Харманли.
Делото да се изпрати на РП Хасково ТО Ивайловград за продължаване
на съдопроизводствените действия.
Определението за прекратяване е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Заседанието приключи в 11,10 ч.
3
Протоколът се изготви в съдебното заседание.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
4