ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9381
Бургас, 21.11.2024 г.
Административният съд - Бургас - XVI-ти тричленен състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИНА НИКОЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Марина Николова административно дело № 2018/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
С. Д. Д., член на ХVІ-ти съдебен състав, констатира че ахд № 2018/2024 г. е разпределено на съдия М. Н., член на същия съдебен състав.
Производството по делото е образувано по протест от Прокурор при Окръжна прокуратура Бургас против разпоредбата на чл.33, ал.2, в частта „….а за средните и едри породи и ….“ от Наредбата за опазване на обществения ред на територията на Община Бургас (Наредбата).
Съгласно чл.33, ал.2 от Наредбата, забранява се извеждането на кучета без повод, а за средните и едри породи и агресивните кучета – без намордник.
С. Д. е собственик на куче от средна порода и изхождайки от субективното си отношение към страните и предмета на делото, се чувства абсолютно безпристрастна. От друга страна обаче, съдията следва да държи сметка не само за собственото си отношение към страните и предмета на делото, но и за впечатлението за безпристрастност на съда, което би оставил у тях и обществото, ако разгледа и реши спора, при наличието на съмнения.
Както липсата на пристрастност у съда, така и впечатлението за безпристрастност на съда са от значение за наличието на справедлив процес, съгласно решение от 15.12.2005г. на ЕСПЧ по делото Киприану срещу Кипър, решение от 01.10.1982г. на ЕСПЧ по делото Пиерсак срещу Белгия и др. В тези решения Европейският съд по правата на човека прави разграничение между субективният подход, който цели да установи личното убеждение или интерес на даден съдия по конкретно дело и обективния, който определя дали съдията е дал достатъчно гаранции, така, че да бъде изключено всякакво основателно съмнение в това отношение. В конкретният случай от гледна точка на субективният подход съдия Д. няма никакви пристрастия, но от гледна точка на обективния подход не би могъл да убеди обществото, че процесът не се отклонява от изискванията на чл.6, т.1 от ЕКЗПЧ и че всяка от страните е получила право на справедливо гледане на делото от безпристрастен съд.
По изложените съображения съдия Д. счита, че са налице обстоятелствата по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от АПК, поради което следва да се отстрани от разглеждане на спора.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.22, ал.2, във връзка с ал.1, т.6 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК,
О П Р Е Д. Е Л И :
ОТВЕЖДА съдия Д. Д., като член на съдебния състав, който ще разгледа спора по ахд № 2018/2024 г. по описа на Административен съд - Бургас.
Да се определи нов член на съдебния състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |