РЕШЕНИЕ
№ 244
гр. Добрич, 29.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Соня Т. Дженкова
при участието на секретаря Калинка М. Христова
като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело №
20223230101191 по описа за 2022 година
констатира следното:
Постъпила е искова молба от „ЮБЦ” ЕООД, със седалище и адрес на
управление *** в търговския регистър, с която срещу Н. И. Н., ЕГН
**********, с пост. ***, е предявен установителен иск за постановяване на
решение, по силата на което да се признае в отношенията на страните, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 100.86 лв., представляваща главница
за потребена и неплатена далекосъобщителна услуга по договорите, сключени
между ответника и „БТК” ЕАД, съгласно издадената заповед за изпълнение
на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 3628/2021г. по
описа на РС Добрич.
С исковата молба се претенидрат разноските сторени в заповедното и в
установителното производство, както и адвокатско възнаграждение.
Твърдения в исковата молба:
Между „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *** и Н.
И. Н. е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с
клиентски номер *** от дата 22.12.2017г., с който абонатът е добавил за
ползване мобилен номер ***, по избран тарифен план ***+, с месечна
абонаментна такса в размер на 19.99 лв. с ДДС, за срок от 24 месеца, като на
дата 16.08.2018г., е заменил ползвания мобилен номер с номер ***.
На дата 26.02.2018. г., абонатът е добавил за ползване мобилен номер
***, с подновени и допълнени условия чрез допълнително споразумение от
дата 23.03.2018. г., с което са избрани условията на тарифен план ***, с
месечна абонаментна такса в размер на 15.99 лв. с ДДС, добавяйки и
телевизионна услуга по тарифен план VIVACOM TV М, с месечна
абонаментна такса в размер на 17.99 лв. с ДДС за срок от 24 месеца .
Във връзка с предоставените на ответника услуги са издадени фактури,
1
обективиращи вида и размера на незаплатената услуга, а именно:№
***/01.04.2019 г.,**/01.05.2019г.,**********/ 01.06.2019 г., ***/02.07.2019
г. за периода от 01.03.2019 г. до 01.07.2019 г.,като отчетните периоди, от
които е формирано вземането са както следва:
-За отчетен период от 01.03.2019 - 31.03.2019 г., операторът е начислил
за незаплатени услуги сума в размер на 32.88 лв. с ДДС, от които
дружеството - ищец има правен интерес да претендира само цедирания му
незаплатен остатък от 11,22 лв. с ДДС, обективирани във фактура
***/01.04.2019 г.,както следва:
За ползвания номер 0***:
*** -2.90 лв. без ДДС;
*** 9.99 лв. без ДДС
За ползваната ТВ услуга:
- VIVACOM TV М -4.35 лв. без ДДС
- VIVACOM TV М 14.99лв. без ДДС
4 лв. отстъпка от месечния абонамент 0.97 лв. без ДДС 4 лв. отстъпка
от месечния абонамент-3.34лв. без ДДС 3 лв. Отстъпка месечен абонамент
0.73лв. без ДДС 3 лв. Отстъпка месечен абонамент -2.50лв. без ДДС
За ползвания номер 0***:
***+ -4.84 лв. без ДДС;
***+ 16.66 лв. без ДДС
Такса за възстановяване на клиентски номер за услуга, спряна поради
неплащане 1.58 лв
ДДС ставка и сума 20% 5.40 лв
Лихва за забавено плащане 0.71 Баланс от предходни периоди -0.22лв
Дължимата сума е платима в срок 18.04.2019 г.
Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на
ползвания мобилен номер.
За отчетен период от 01.04.2019 - 30.04.2019 г., операторът е начислил
за незаплатени услуги сума в размер на 42.96 лв. с ДДС, обективирани във
фактура **/01.05.2019 г.,както следва:
За ползвания номер 0***:
*** 9.99 лв. без ДДС
За ползваната ТВ услуга:
- VIVA.COM TV М 14.99 лв. без ДДС
4 лв. отстъпка от месечния абонамент -3.34 лв. без ДДС
3 лв. Отстъпка месечен абонамент -2.50лв. без ДЦС
За ползвания номер 0***:
- ***+ 16.66 лв. без ДДС ДЦС ставка и сума 20% 7.16 лв
Дължимата сума е платима в срок 18.05.2019 г.
Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на
ползвания мобилен номер.
За отчетен период от 01.05.2019 - 31.05.2019 г., операторът е начислил
за незаплатени услуги сума в размер на 42.96 лв. с ДДС, обективирани във
фактура **********/01.06.2019 г., както следва:
За ползвания номер 0***:
- *** 9.99 лв. без ДДС
За ползваната ТВ услуга:
- VIVACOMTVM 14.99 лв. без ДДС
4 лв. отстъпка от месечния абонамент -3.34 лв. без ДЦС
3 лв. Отстъпка месечен абонамент -2.50лв. без ДДС
2
За ползвания номер 0***:
***+ 16.66 лв. без ДДС ДДС ставка и сума 20% 7.16 лв
Дължимата сума е платима в срок 18.06.2019 г.
Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания
мобилен номер.
За отчетен период от 01.06.2019 - 30.06.2019 г., операторът е начислил
за незаплатени услуги сума в размер на 3.72 лв. ДДС, обективирани във
фактура ***/02.07.2019 г.,както следва:
4 лв. отстъпка от месечния абонамент 1.45 лв. без ДДС;
3 лв. Отстъпка месечен абонамент 1.08 лв. без ДЦС Лихва за забавено
плащане 0.68 лв
ДДС ставка и сума 20% 0.51 лв
Дължимата сума е платима в срок 18.07.2019 г. Към фактурата е
приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност,
от която дружеството - ищец има правен интерес да претендира само
цедираната му незаплатена услуга в размер на 100.86 лв. (Сто и лв. и 86 ст.)
фактурирани за последователни отчетни месеци - за месец 04/2019г., 05/2019
г., 06/2019 г. Към всяка от фактурите има приложено извлечение-
детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер. Издадена е и
крайна фактура, с падеж на плащане 18.08.2019 г„ с начислена неустойка след
предсрочното прекратяване на процесния договор, която не е предмет на
исковата молба, поради което не влиза в отчетния период, заявен с
установителния иск.
Датата на деактивация на процесния абонамент е 01.08.2019г., като
същата се генерира автоматично по вградената електронна система на
Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми
след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане
и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.
Така, абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е
спазил крайния срок за ползване на абонамента - *** + за мобилен номер ***
до 22.12.2019. г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 22.12.2017. г.,
като не е спазил крайния срок за ползване абонамента *** към ползвания
мобилен номер ***, както и абонамента за ползваната телевизионна услуга до
23.03.2020 г., съгласно договор от дата 23.03.2018. г.
„ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ********* е встъпил в правата си на кредитор въз
основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по
чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния иск.
Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с
всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите,
обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите
лихви, договорни неустойки, въз основа на два договора за цесия.
По силата на договор за цесия от 16.10.2018 г. „БТК” ЕАД е
прехвърлител, а „С. Г. Груп” ООД придобило вземането от Н. Н., което в
последствие е било препродадено с Анекс от 10.03.2020г. към договор за
цесия от 01.10.2019г., сключен между „С. Г. Труп” ООД и „ЮБЦ” ЕООД.
Към исковата молба е приложено уведомление за двете цесии,
подписано от законния представител на „С. Г. Труп” ООД, действащо като
пълномощник на мобилния оператор и лично като цедент по втората цесия, с
което длъжника се уведомява за извършените цесии от 16.10.2018г. и от
01.10.2019г.
3
Връчването на исковата молба на длъжника, към която са приложени и
документи удостоверяващи прехвърлянето на вземането от цедента на
цесионера е възприето като надлежно уведомяване на длъжника за цесията по
чл.99, ал.4 от ЗЗД и в практиката на ВКС.
Ищецът, като частен правоприемник на кредитора подал заявление по
реда на чл.410 от ГПК, по което е образувано ч.гр.д№ 3628/2021г. по описа на
РС Добрич. Заповедният съд уважил заявлението за исковите суми. Тъй като
заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.5 от гпк,
за заявителя възникнал правен интерес от провеждане на устновителното
производство, след съответните наказания на заповедния съд .
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Н. И. Н. не депозира отговор.
В открито съдебно заседание ищцовата страна, чрез подадена молба
поддържа предявените искове. Прави искане съдебния акт да се постанови по
реда на чл.238 от ГПК.
Съдът, като прецени изложените обстоятелства и събраните по делото
доказателства, в съответствие с разпоредбата на чл.239 от ГПК, намира, че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
На последния са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание.
Приложените към исковата молба заверени преписи от следните
писмени доказателства: Договор за цесия от 01.10.2019 г.; Договор за цесия
от дата 16.10.2018г.; Пълномощно; Уведомление по т 1.1.1 от Договор за
цесия от 16.10.2018г.; Анекс към договор за цесия от 01.10.2019 г.;
Пълномощно; Уведомление за цесия; Потвърждение по чл.99 от ЗЗД;
Извлечение от Приложение № 1 към договор за цесия от 01.10.2019 г.;
Месечна сметка № ***/01.04.2019г; Месечна сметка № **/01.05.2019г;
Месечна сметка № **********/01.06.2019г; Месечна сметка №
***/02.07.2019г; Общ и условия на Мобилния оператор; Общи условия на
договора между „БТК“ АД и абонатите на сулуги предоставяне чрез
обществената фиксирана електронна съобщителна мрежа на дружеството,
Договори за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер
*** от дата 22.12.2017г., 26.02.2018г., 23.03.2018г. и 16.08.2018г.,
обосновават вероятна основателност на исковата претенция.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предвидените в закона
предпоставки и следва да постанови решение, с което ответника да бъде
осъден да заплати на ищцата исковите суми.
Относно разноските: На осн.чл.78 ал.1 от ГПК на ищеца се следват
сторените разноски в исковото производство. Ищецът е представил
доказателства за сторени разноски по производството в размер на 25лв.-
държавна такса, 180лв. платено адвокатско възнаграждение.
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по
тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът в исковото производство се произнася с
осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното
производство, включително и когато не изменя разноските по издадената
заповед за изпълнение. В заповедното производство заявителят е заплатил
25лв. държавна такса и 180лв. адвокатско възнаграждение. С оглед изхода от
спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските и в
заповедно производство, за които са представени писмени доказателства.
Воден от горното, Добричкият районен съд
4
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ КАТО
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н. И. Н., ЕГН **********, с пост.
***, дължи на „ЮБЦ” ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, сумата
от 100.86 лв., представляваща главница за потребена и неплатена
далекосъобщителна услуга по Договори за предоставяне на
далекосъобщителни услуги с клиентски номер *** от дата 22.12.2017г.,
26.02.2018г., 23.03.2018г. и 16.08.2018г., сключени от Н. И. Н., ЕГН
********** с „БТК” ЕАД, съгласно издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 3628/2021г. по описа
на РС Добрич.
ОСЪЖДА Н. И. Н., ЕГН **********, с пост. ***, да заплати на „ЮБЦ”
ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, сторените разноски в
установителното производство в размер на 205лв. и 205 лв. в заповедното
производство.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ. ЗАЩИТАТА
МОЖЕ ДА СЕ ОСЪЩЕСТВИ ПО РЕДА НА ОТМЯНАТА ПО ЧЛ.240
АЛ.1 ОТ ГПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5