№ 31487
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110143762 по описа за 2022 година
С искова молба ищецът „Т-------“ ЕАД е предявило против М. М. П. положителни
установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл.150, ал.1 ЗЕ вр.
чл.200 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 414.19лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законна лихва от 03.05.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер
на 54.92лв. за периода от 15.09.2019 г. до 08.04.2022 г., както и сумата от 23.78лв. -
главница за дялово разпределение за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно
със законната лихва считано от 03.05.2022 г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 3.58лв. - лихва за забава за периода от 30.11.2019г. до 08.04.2022г., за които
има издадена заповед по чл.410 ГПК от 19.05.2022г. по ч.гр.д. № 23172/2022г. по описа
на СРС, 27 състав.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно правоотношение по
покупко-продажба на топлинна енергия при публично известни общи условия за имот
в гр.С---------, аб.№ -, като за периода 01.10.2018 г. до 30.04.2021 г. ищецът доставил
топлинна енергия до потребителя, остойностена в размер на 414.19лв., представляваща
главница за топлинна енергия, върху която поради неплащане била начислена лихва за
забава в размер на 54.92лв. за периода от 15.09.2019 г. до 08.04.2022 г. Поради
неплащане на сумите, въз основа заявление на ищеца от 03.05.2022г., на 19.05.2022г.
по ч.гр.д. № 23172/2022г. по описа на СРС, 27 състав, е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК, съгласно която процесните суми са претендирани от
ответника.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявени положителни установителни искове по
реда на чл.422 ГПК с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
2. При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право
1
се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение
(валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на
което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху
процесните стоки и ги е предал на потребителя (т.е. следва да бъде доказано доставено
количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на
ответника) и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на
купувача, остойностено в размер на претендираната сума, така и че е било налице
основание за начисляване на лихва за забава.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и
размера на законната лихва за забава за процесния период.
Ответникът при установяване на горните обстоятелства следва да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
3. Няма факти и обстоятелства, които да са безспорни.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на
топлинна енергия от „Т-------“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр.София,
действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.
5. По доказателствата:
Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач. Същото следва
да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите
за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на
измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така
и всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за
апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за
отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото, а по доказателствената им стойност
съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.
Съдът отлага произнасянето си по исканията за допускане на ССчЕ и СТЕ.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
5. Друго:
Производството по делото е по реда на чл.422 ГПК за признаване за установено,
че се дължат суми по издадена заповед по чл.410 ГПК от 19.05.2022г. за задължения
към 03.05.2022г. (датата на подаване на заявлението). С исковата молба ищецът е
посочил наред със задълженията за част от главница за стойност на доставена
топлинна енергия по заповедта и за част от периода за това вземане, както и за част от
периода за лихва за забава върху главницата за дялово разпределение, които са
2
предмет на издадената заповед. В тази връзка следва да се даде възможност на ищеца
да уточни дали предявява установителен иск по чл.422 ГПК само за част от
задълженията и за част от периода по издадената заповед или претендира задълженията
по заповедта и за посочените в заповедта периоди.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 16.02.2023 г. от 11:00 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най- късно до
първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ и УКАЗВА на ищеца до приключване на първото по
делото заседание да уточни: 1./ размер и период на претенцията за главница за
топлинна енергия и 2./ период на претенцията за лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение. В случай, че в дадения срок не се вземе становище, съдът ще
приеме, че е сезиран с установителен иск за признаване за установено за дължимост
само на вземания по исковата молба.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач „Т---“ ЕООД, с посочен адрес на управление в исковата молба.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има
право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения
иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да
посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно
заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „Т---“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение да представи документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните
уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки
през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и
протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ,
техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата
молба писмени доказателствени средства.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело №
23172/2022г, което да бъде върнато след приключване на исковото производство с
влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4