№ 17748
гр. С., 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110159968 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т. срещу В. П. И. и П.
В. И..
Съдът констатира, че предявените искове са допустими, поради което делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
Ищецът „Т. е предявила против В. П. И. и П. В. И. обективно кумулативно
съединяване искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Твърди, че по силата на съществуващи облигационни отношения с ответниците,
последните като собственици на процесния имот – апартамент № 7, находящ се в гр. С., жк.
„Х., абонатен № ., в периода от 01.11.2019г. до 30.04.2021г. доставял ТЕ, която не била
заплатена.
В този период услугата дялово разпределение била извършвана от ФДР „Б., като
моли същата да бъде привлечена като трето лице помагач.
Претендира, че неизплатени били следните суми, дължими съответно от всеки от
ответниците:
-от ответника В. П. И. /като собственик на 1/6 ид.ч. от имота/: сумата от 311,02 лева,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.11.2019г.
до 30.04.2021г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата
молба в съда – 04.11.2022г. до окончателното изплащане на сумата; сумата от 61,45 лева -
мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 11.10.2022г.; сумата от 6,62 лева - главница за
дялово разпределение за периода от 01.09.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законната лихва,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 04.11.2022г. до окончателното
изплащане на сумата; сумата от 1,49 лева - мораторна лихва за периода от 31.10.2019г. до
11.10.2022г.
-от ответника П. В. И. /като собственик на 5/6 ид.ч. от имота/: сумата от 1555,08 лева,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.11.2019г.
до 30.04.2021г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата
молба в съда – 04.11.2022г. до окончателното изплащане на сумата; сумата от 307,23 лева -
мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 11.10.2022г.; сумата от 33,10 лева - главница
за дялово разпределение за периода от 01.09.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законната
лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 04.11.2022г. до
окончателното изплащане на сумата; сумата от 7,44 лева - мораторна лихва за периода от
1
31.10.2019г. до 11.10.2022г.
Моли ответниците да бъдат осъдени да заплатят посочените суми. Моли да му бъдат
присъдени разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. П. И. е подал отговор, в който оспорва
исковете по основание и размер. Оспорва наличие на облигационна връзка с ищеца, тъй
като не бил собственик или ползвател на имота. Оспорва процесният имот да е бил
топлоснабден. Прави възражение за изтекла давност. Твърди, че част от исковата сума била
заплатена. Моли исковете да бъдат отхвърлени изцяло. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът П. В. И. е подал отговор, в който оспорва
исковете по основание и размер. Оспорва наличие на облигационна връзка с ищеца, тъй
като не бил собственик или ползвател на имота. Оспорва процесният имот да е бил
топлоснабден. Прави възражение за изтекла давност. Твърди, че част от исковата сума била
заплатена. Моли исковете да бъдат отхвърлени изцяло. Претендира разноски.
Искането на ищеца за конституиране на трето лице помагач е направено
своевременно, поради което същото следва да бъде уважено.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на
ищеца, че носи тежестта да докаже във връзка с иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, че в
процесния период се е намирал в облигационни отношения с ответниците, респективно с
техните наследодатели, по силата на които е изпълнил задължението си за реално доставяне
на топлинна енергия в твърдения обем през процесния период, стойността на същата и
началния период на нейната изискуемост.
Във връзка с иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът носи тежестта да
докаже парично задължение на ответника и настъпилата забава на последния за изпълнение
на паричното задължение, респективно размера на мораторната лихва и момента, от който
същата се дължи.
Ответниците са длъжни в случай, че ищецът установи посочените по –горе
обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено отношение изпълнение на
задължението си за плащане на потребената топлинна енергия.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основана своите искания или възражения.
Следва да бъде указано на ответниците, че не сочат доказателства относно
твърдението си за заплащане на част от претендираните суми.
Третото лице помагач следва да бъде задължено да представи по делото в заверено
копие на всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в
топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки; документи
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период; документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС; протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца с искова молба документи се явяват
относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.
Съдът намира искането на ищеца за допускане на СТЕ за основателно, поради което
следва да бъде уважено.
Изслушването на ССЕ не е необходимо.
Доказателствените искания на ответниците следва да бъдат оставени без уважение,
тъй като обстоятелствата, които касаят, съдът намира за ирелевантни.
2
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК “Б. като трето лице помагач
на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до
първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в
едноседмичен срок от съобщението да представи по делото следните документи в
заверени копия: всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ
в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки;
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през
процесния период; документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните
сметки за процесния период на представител на ЕС; протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/,
документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
УКАЗВА на ответниците, че не сочат доказателства във връзка с твърдението си, че
част от претендираните суми са заплатени.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението, като в същия срок бъдат представени доказателства за
това по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Ж., който да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССЕ, със задача,
формулирана в ИМ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответниците.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.06.2023г. от
15.00 часа, за която дата и час да се призова страните и вещо лице Ж..
Препис от отговорите на ответниците да се изпратят на ищеца за сведения и
становище най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Препис от определението да се изпрати на страните.
СЪДЪТ приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4