ПРОТОКОЛ
№ 181
гр. Сливен, 01.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230104789 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът П. С. Х., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се
явява лично и с процесуални представители по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. М. от
АК – Сливен и адв. С. от АК - Сливен, редовно упълномощени с
пълномощни, приложени по делото.
Ответницата С. Е. Е., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява лично и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ответницата,
с която моли да не се дава ход на делото, поради липса на заключение на
вещите лица.
Вещото лице Н. Т. П., редовно призовано, не се явява лично.
Вещото лице М. Н. М., редовно призовано, не се явява лично.
Вещото лице М. Б., редовно призовано, не се явява лично.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството е във фаза съдебно дирене.
Отложено е за днес, с оглед изслушване заключение на тройна
1
психологическа експертиза.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от вещо лице Н. Т. П., с която
уведомява съда, че експертизата не е изготвена, поради недостатъчно време за
провеждане на необходимите срещи и задълбочено запознаване с материалите
по делото.
Съдът констатира, че е постъпил по делото изискания социален доклад
от ДСП – Нова Загора, поради което и на осн. чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателствено средство по делото Социален
доклад от 29.01.2024 г. на ДСП – Нова Загора.
Съдът констатира, че е действал при опущение, като в проведено
открито съдебно заседание на 05.07.2023 г. са изслушани три вещи лица,
изготвили съдебна експертиза по делото, а именно: Светла Ташева
Димитрова, д-р Татяна Христова Пракова и Пламен Христов Гагамов. На
вещите лица е изплатено възнаграждение за положен труд, но съдът не е
приел заключението им. Освен това същото не се намира по делото.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателствено средство по делото
заключение, представено от вещи лица Светла Ташева Димитрова, д-р Татяна
Христова Пракова и Пламен Христов Гагамов.
АДВ. М.: По доказателствата, моля да бъде изслушан повторно
доверителят ми, предвид обстоятелствата, че в предходно съдебно заседание
по привременни мерки, същият отсъства по уважителни причини. В същото
съдебно заседание се даде възможност на ответницата С. Х.а да говори пред
съда и беше изслушана. Моля да бъде изслушан, след като бъдат изслушани
вещите лица по делото. Моля да бъде изслушано повторно и малолетната
Сияна, която към момента е на 12 навършени години. Въпреки, че
експертизата ще касае децата, включително и Сияна, считам че съдът трябва
да придобие непосредствени впечатления за детето. Има нови обстоятелства,
за които съдът следва да придобие непосредствени впечатления. Представям
и моля да приемете като доказателства по делото Решение № 148 от
22.06.2023 г. по гр.д. № 442 от 2023 г. на РС – Нова Загора и Решение № 181
2
от 26.07.2023 г. по въззивно гражданско дело № 258 от 2023 г. на СлОС.
Представям удостоверение от РП - Сливен за наличие на висящо досъдебно
производство за ответницата, за извършено от нея престъпление по чл. 296
НК за нарушаване на заповед за защита. Нямам други доказателствени
искания.
Съдът намира, че следва да приеме представените в днешното съдебно
заседание писмени документи, тъй като са относими към предмета на правния
спор. Що се касае до изслушване на страните по делото, както и на детето
Сияна Петрова Х.а, което има навършена 10-годишна възраст, съдът ще
пристъпи към тези действия след изслушване на заключението на вещите
лица. Съдът счита, че детето, както и страните са изслушани веднъж по
делото, но от друг съдия-докладчик, и изслушването им още веднъж ще
помогне на настоящия докладчик да придобие непосредствени впечатления и
да изгради вътрешно убеждение.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Удостоверение от
15.12.2023 г. на РП – Сливен, Териториално отделение - Нова Загора,
Решение № 148 от 22.06.2023 г. по гр.д. № 442 от 2023 г. на РС – Нова Загора
и Решение № 181 от 26.07.2023 г. по въззивно гражданско дело № 258 от 2023
г. на СлОС.
ЗАДЪЛЖАВА страните П. С. Х. и С. Е. Енева–Х.а ДА СЕ ЯВЯТ
ЛИЧНО в следващото съдебно заседание за изслушването им.
ДОПУСКА изслушване на малолетното дете СИЯНА ПЕТРОВА Х.А,
ЕГН: **********.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца П. С. Х. да осигури явяването на детето пред съда
в следващото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП – Сливен да осигури социален работник, който да
присъства в следващото съдебно заседание при изслушване на малолетното
дете Сияна Х.а.
АДВ. М.: Моля да отложите делото за по-далечна дата, с оглед
възможността на вещите лица да проведат среща с децата. До този момент
такава не е проведена, тъй като децата боледуваха.
3
Тъй като се налага събиране на други доказателства по делото, същото
не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата.
На осн. чл.142, ал.3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.03.2024 г. от 13:30 часа , за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днешното
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП – Сливен , с оглед задължението за
осигуряване на представител за изслушване на малолетното дете.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4