№ 1200
гр. Плевен, 08.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Асен Ив. Даскалов
при участието на секретаря Иглика Н. Василева
в присъствието на прокурора М. Цв. Г.
като разгледа докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело от общ
характер № 20254430202118 по описа за 2025 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ. 414 ал.1 т.1 НПК
С Определение рег.№ 476/20.11.2025г. по НОХД №2118/2025г. по
описа на РС – ПЛЕВЕН /в сила от 20.11.2025г./, е одобрено Споразумение за
решаване на наказателното производство, съобразно което П. Н. Д. ЕГН:
********** е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б
ал.1 НК, като на основание чл.343б ал.1 НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 НК са му
наложени наказания ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ, както и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от 16 /ШЕСТНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 НК е
приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред, а именно - считано от 18.10.2025г.; на основание чл.55
ал.3 НК, не е наложено по-лекото наказание, което Законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода – глоба; извършено е произнасяне и по
разноските, и по приложението на чл.343б ал.5 НК.
Постъпило е Искане от страна на РП-ПЛЕВЕН, в което се излага,
че е възникнало затруднение при привеждане на влезлия в сила съдебен акт в
изпълнение, изразяващо се в това, че е неясна волята на Съда относно размера
на наказанието Лишаване от право да управлява МПС, чийто размер, вместо
една година и шест месеца, е фиксиран на шестнадесет месеца /т.е. една
година и четири месеца/.
В открито съдебно заседание, представителят на РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН поддържа отправеното Искане и счита, че
1
наказанието Лишаване от право да управлява МПС следва да се счита
наложено за срок от една година и шест месеца.
Осъденият, редовно призован, се явява лично и със съответен
защитник. Солидаризират се с позицията на РП – ПЛЕВЕН.
При съобразяване съдържанието на Определение рег.№
476/20.11.2025г. по НОХД №2118/2025г. по описа на РС – ПЛЕВЕН, както и
съдържанието на Протокола за съответното съдебно заседание, както и
другите обстоятелства на случая, Съдът намира следното:
Действително, във влезлия в сила осъдителен съдебен акт, е
посочено, че на обвиняемия се налага, наред с другото, наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 16
/ШЕСТНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА. Следва да бъде обърнато внимание, от една
страна, че този размер е запазен автоматично, след отправено предложение от
страна на Съда, на основание чл.382 ал.5 НПК да бъде увеличен размера на
предложеното от страните наказание четири месеца лишаване от свобода – на
шест месеца лишаване от свобода, а на свой ред, страните са се съгласили с
така предложената от Съда, промяна в Споразумението. Същевременно, както
беше отбелязано, технически не е отразена съответна промяна в размера на
наказанието лишаване от право по чл.37 ал.1 т.7 НК, а неговият размер е
запазен автоматично в първоначалния му вид. Тук следва да бъде отбелязано,
че съобразно текущата редакция на чл.343г ал.2 НК, „Когато лишаването от
право по ал. 1 се налага заедно с лишаване от свобода, неговият срок е не по-
малък от срока на лишаването от свобода и го надминава за срок от една до
пет години.“. Съдът намира, че същата разпоредба в цитираната й редакция,
влиза в определена колизия с разпоредбата на чл.49 ал.2 НК, съобразно която
„Когато лишаването от такова право се налага заедно с лишаване от
свобода, неговият срок може да надминава срока на последното най-много с
три години, а ако деецът е бил в пияно състояние, или след употреба на
наркотични вещества или техни аналози – с пет години, освен ако в
особената част на този кодекс е предвидено друго.“, т.е. изрично е
предвидено, че в случаи като процесния, възможния период, с който
наказанието по чл.37 ал.1 т.7 НК може да надвишава размера на наказанието
лишаване от свобода, е пет години, без да е предвидена долна граница – така,
както е в чл.343г ал.2 НК. Видно е, че проблемът не може да бъде с лекота
решен от позицията на принципното положение „специална норма – обща
норма“, още повече, че разпоредбите на Общата част на НК са приложими
спрямо нормите на Особената му част, при това - в случая е предвидено
конкретно изключение, визиращо обективния признак „пияно състояние“, а
наред с това – и двете разпоредби са част от една и съща законодателна
промяна – с ДВ бр. 64 от 2025 г., в сила от 7.09.2025 г.. От друга страна,
2
доколкото към момента липсва тълкувателно решение, даващо задължителни
указания по прилагането на закона, както и по съображения за предвидимост
на правоприлагането, а и за точното, вкл. - буквално прилагане на
нормативните актове в областта на наказателното правораздаване, налага се
извода, че разпоредбата на чл.343г ал.2 НК следва да бъде приложена в
настоящия й вид, независимо от твърде дискусионния й характер. В този
смисъл, волята на Съда, обективирана в обсъждания съдебен акт, следва да се
разбира в така аргументирания смисъл, като бъде отстранена неяснотата, по
пътя на тълкуването.
Водим от горното и на основание чл.414 ал.1 т.1 НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на Определение рег.№
476/20.11.2025г. по НОХД №2118/2025г. по описа на РС – ПЛЕВЕН /в сила от
20.11.2025г./, с което е одобрено Споразумение за решаване на наказателното
производство по делото, както следва - на стр.6 от Протокола за съдебно
заседание от 20.11.2025г., ВМЕСТО „…ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от 16 /ШЕСТНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59 ал.4 НК се приспада времето, през което е бил лишен от това
право по административен ред, а именно - считано от 18.10.2025г.“, ДА СЕ
ЧЕТЕ: „…ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 НК се приспада
времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, а
именно - считано от 18.10.2025г.“
Определението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3