О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№…..
гр.Тервел 17.12.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелски районен съд в закрито заседание, проведено на седемнадесети
декември, през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен
съдия : Росен Балкански
като
разгледа гр.дело №417/2019 година по описа на Тервелски районен съд и за да се
произнесе взе предвид следното:
С
искова молба вх. № 2627 от 07.11.2019 година е предявен
иск от И.К.Ч. с ЕГН-********** срещу Сдружение на ловците и риболовците
„Ловно рибарско дружество-Тервел“, с
ЕИК: *********, със съдалище и адрес на
управление гр. Тервел, ул. „ Никола Й. Вапцаров“ № 7, представлявано от В.В., с правно
основание чл. 222 ал. 3 от КТ, да бъде
осъдена ответната страна да заплати на
ищеца сумата от 6165,00 /шест хиляди сто шестдесет и пет лева / лв., представляваща обезщетение
по смисъла на чл. 222 ал. 3 от КТ, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от дата на депозиране на
иска пред съда до окончателното изплащане на сумите,
както и разноски по процесуално представителство .
Исковата молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК,
поради което и съдът с Разпореждане
№ 747 от 12.11.2019 година на основание
чл.131 от ГПК разпореди препис от
исковата молба с вх. №
2627 от 07.11.2019 година да се
изпрати на ответната страна Сдружение
на ловците и риболовците
„Ловно рибарско дружество-Тервел“, с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление гр. Тервел, ул.
„Никола Й. Вапцаров“ № 7, представлявано
от В.В..
Книжата са връчени на ответната страна на 13.11.2019
година .
Ответната страна депозира писмен отговор на исковата молба- вх. №
2954 от 13.12.2019 година. В цялост така предявения иск се приема от ответната страна за допустим
но частично основателен, като и с дадения писмен отговор са изложени съображения за това,
че в следствие на деятелността на пенсионирания вече служител
е било установено, че на дружеството е
нанесена имуществена вреда –
която и към настоящия момент не е още с
категоричност установена от
прокурорската преписка. Твърди се от
ответната страна, че има задължението да изплати обезщетението, но
именно в следствие и на открити липси и незавършила прокурорска проверка
ръководителя на сдружението е издал заповед, с която е спрял изплащането на обезщетението – до установяване на размера на щетата нанесена вероятно от
настоящия ищец – бивш служител на
отв. дружество. С дадения писмен
отговор ответната страна депозира и писмени
доказателства. С дадения писмен отговор се прави
искане за прихващане - по
реда на чл. 103 от ЗЗД , за
приспадане от задължението
на сумата от 2457 лева .
Съдът на основание чл. 140 от ГПК преди
насрочването на делото за разглеждане в открито съдебно заседание следва да се
произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните,
както и да изготви писмен доклад, който да бъде съобщен на страните .
Предявения иск е процесуално
допустим и вероятно основателен .
Като
допустими и относими към решаването на спора от фактическа страна следва
да бъдат приети представените от ищеца
писмени доказателства, депозирани
с исковата молба .
Като
относими и допустими по делото следва да бъдет приети
писмените доказателства депозирани с дадения писмен отговор на исковата молба
- представени от ответното сдружение .
С оглед разпоредбата на чл.310, ал.1 от ГПК/ Нова-ДВ,бр.100 от 2010г./, за предявения
иск за заплащане на обезщетение по чл.222 ал. 3 от КТ, делото се разглежда по реда на ОСОБЕНИ ИСКОВИ ПРОИЗВОДСТВА Глава двадесет
и пета-БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО.
Водим
от горното и на основание чл. 140 от ГПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
Съобщава на страните писмения доклад по
делото а именно :
Обстоятелства от които произтичат
претенциите на ищеца :
Ищеца е
бил в
трудово правоотношение с ответното сдружение, има прослужени повече от 10 години
и към момента на прекратяване на трудовото му правоотношение с ответната страна е
придобил правото на пенсия за придобит
осигурителен стаж и възраст и има правото на обезщетение от работодателя
в размер на брутното му трудово
възнаграждение за срок от 6 /
шест / месеца, което не му е
изплатено до момента на подаване
на исковата молба.
В тежест на
ищеца съдът вменява по реда на пълното и
главно доказване да установи: отношенията
между страните – че са налице предпоставките на
чл. 222 ал. 3 от КТ - съгласно разпоредбата на чл. 222, ал. 3 КТ при прекратяване на трудовото правоотношение, след като работникът или
служителят е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст,
независимо от основанието за прекратяването
и, той има право на обезщетение от работодателя в размер на брутното му
трудово възнаграждение за срок от 2 месеца, а ако е работил при същия
работодател през последните 10 години от трудовия му стаж - на обезщетение в
размер на брутното му трудово възнаграждение за срок от 6 месеца, което
обезщетение може да се изплаща само веднъж. Да установи, че между страните е
съществувало трудово правоотношение, което е прекратено след придобиване на
право на пенсия за осигурителен стаж и възраст от ищеца, като ищеца е работил в ответното дружество повече
от 10 години.
Предвид наличието на убедителни писмени
доказателства представени с исковата молба съдът приема, че не следва до
разпит да допуща гласни доказателства –
свидетели с показанията на които ищеца целял да докаже,че е бил за процесния период в трудово
правоотношение с ответната страна
.
В тежест
на ответната страна съдът вменява да
установи с годни доказателствени средства факта, че е
съобщила на ищеца за намерението си
да не му се изплаща обезщетение
до като не се установи
реалния размер на липсите - по прокурорска проверка и
вероятно образувано досъдечно
производство. Да установи с годни
доказателства реалния размер на
липсите, като и размера на частично
заплатеното от настоящия ищец. В случая за първото съдебно заседание
ответника следва да посочи по кое именно досъдебно
производство има назначени експертизи
и установеното по
тях от вещите лица.
Указва на
страните по настоящото дело, че най – късно в първото съдебно заседание трябва
да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото и да предприемат съответните
процесуални действия, включително ангажиране на доказателства, като в случай че
не извършат това своевременно те губят възможността да направят това по- късно,
освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства или на новооткрити
доказателства станали известни на страните преди депозирането на исковата молба и
дадения писмен отговор от един от
ищците.
ПРИКАНВА страните към спогодба .
НАСРОЧВА СЪДЕБНО
заседание за 13.01.2020 година от
11,00 часа за която дата да се призоват
страните.
Страните да се призоват, както следва – ищеца
на адрес посочен по исковата молба и чрез процесуалния му представител адвокат Т.Н.
със съдебен адрес *** офис 7, а
ответното сдружение на адрес посочен по исковата молба - гр.
Тервел, ул. „Никола Й. Вапцаров“ № 7 и чрез процесуалния му
представител адв.К.Т.със съдебен адрес ***. ****
С Определението
на процесуалния представител на ищеца да се връчи и дадения от ответната
страна писмен отговор и доказателствата към него.
Определението
не подлежи на обжалване.
Районен съдия :