Решение по дело №44/2022 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 27
Дата: 15 март 2022 г. (в сила от 31 март 2022 г.)
Съдия: Райна Русева
Дело: 20225440200044
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 януари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 27
гр. Смолян, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
в присъствието на прокурора Сл. Б. Г.
като разгледа докладваното от Райна Русева Административно наказателно
дело № 20225440200044 по описа за 2022 година
На основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. К. К., с ЕГН**********, роден на ****г. в гр.С., живущ в ****,
Вх.***, ет.*, ап.** българин, българско гражданство, неженен, със средно специално
образование, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 09.03.2021год., около 07:40 часа в гр.С., бул. „****“, пред таксиметровата пиаца
срещу кино „****“, причинил на М.М.К. с ЕГН ********** от гр.С. в качеството му на
длъжностно лице - едноличен собственик на капитала и управител на „***“ ЕООД
гр.Смолян и таксиметров шофьор в същата фирма, при и по повод изпълнение на
службата му, лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане и контузия и
травматичен оток на долната половина на лицето, както и върху проекцията на тялото
на долната челюст вдясно, охлузване в предната част на контузията, данни за контузия
на ставите на долната челюст, изразена с болезнени и ограничени движения, фрактура
на короната на кариозно променения пети долен ляв зъб, довели до разстройство на
здравето, извън случаите на чл.128 и 129 от НК , като деянието представлява
престъпление по чл. 131, ал.1, т.1 във вр. с чл.130,ал.1 от НК.
На основани чл. 78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА М. К. К., с ЕГН**********, от
наказателна отговорност за извършеното деяние по чл. 131, ал.1, т.1 във вр. с
чл.130,ал.1 от НК, като му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на
1500,00 лева /хиляда и петстотин лева/.
ОСЪЖДА М. К. К., с ЕГН**********, да заплати по сметка на Районен съд-
Смолян 80,00 лева, представляващи изплатеното от бюджета на съда възнаграждение
1
за изслушване на вещото лице по съдебно- психиатричната експертиза.
ОСЪЖДА М. К. К., с ЕГН**********, да заплати по сметка на ОД на МВР Смолян
разноски в размер на 779,96 лева/седемстотин седемдесет и девет лева и деветдесет и
шест ст./ – за съдебно- медицинска и съдебно психиатрична експертизи.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протестиране в 15-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд-Смолян, като в този срок съдът ще изложи
мотивите си.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
29.03.2022г.
по Адм.наказателно дело №44/2022г. по описа на Районен съд- Смолян

В РС-Смолян е внесено Постановление с предложение за освобождаване на
обвиняемия М. К. КР., с ЕГН**********, за това, че:
На 09.03.2021год., около 07:40 часа в гр.Смолян, бул. „*****“, пред таксиметровата пиаца
срещу кино „***“, причинил на М. М. К. с ЕГН ********** от гр.Смолян в качеството му на
длъжностно лице - едноличен собственик на капитала и управител на „***“ ЕООД
гр.Смолян и таксиметров шофьор в същата фирма, при и по повод изпълнение на службата
му, лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане и контузия и травматичен оток на
долната половина на лицето, както и върху проекцията на тялото на долната челюст вдясно,
охлузване в предната част на контузията, данни за контузия на ставите на долната челюст,
изразена с болезнени и ограничени движения, фрактура на короната на кариозно
променения пети долен ляв зъб, довели до разстройство на здравето, извън случаите на
чл.128 и 129 от НК- престъпление по чл. 131, ал.1, т.1 във вр. с чл.130,ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Смолян поддържа обвинението, като
пледира налагане на административно наказание глоба в размер на 1500,00лева.
За М. К. К. защитникът му адв. П. заявява становище, че същият е невиновен по
поддържаното от РП обвинение. Алтернативно, поддържа да се приеме наличието на
предпоставките на чл.78а от НК, като на М.К. се наложи глоба в минимален размер.
Съдът, като взе предвид и обсъди в съвкупност всички събрани доказателства, установи
следната фактическа обстановка:
Свидетелят М.К. е управител и едноличен собственик на капитала на „***“ ЕООД
със седалище и адрес на управление гр.Смолян, ул. „***“ №**, с предмет на дейността
извършването на таксиметров превоз на пътници. Самият К. изпълнявал посочената
дейност като таксиметров шофьор с лек автомобил марка и модел „***“ с рег.№***.
За „***“ ЕООД е издадено удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров
превоз №12966/18.12.2018г., а също и разрешение за извършване на таксиметров превоз на
пътници №81/30.12.2020 год., издадено от кмета на Община Смолян с водач на описаното
МПС М.К..
На 09.03.2021 год. около 06:50 часа св.М.К. излязъл от дома си и отишъл с посочения
по-горе лек автомобил на работа. Спрял на таксиметровата пиаца пред кино „***“ в
гр.Смолян, на бул. „***“. Същият бил в колоната от таксиметрови автомобили след този на
таксиметровия шофьор М.К..
Поръчките били поемани съобразно поредността. В случая, когато следвало К. да
поеме поръчката, същият не бил в автомобила си, слезнал, за да отиде до намиращата се
наблизо лафка. В този момент по радиостанцията диспечер от „***“ съобщил за заявена
поръчка и свободна кола, която да я изпълни. След като никой не отговорил, свидетелят К.
се обадил и й обяснил, че преди него е автомобила с №**, който всъщност бил на обв.К., но
в момента го нямало в колата. Поради това и диспечера казал да тръгне следващата кола, а
това бил автомобила на свидетеля К..
Свидетелят К. тръгнал от таксиметровата пиаца. Малко след това там се върнал и
обвиняемия К. и видял, че К. го изпреварил. К. се ядосал, че К. не го изчакал и взел
поръчката. Обадил му се по радиостанцията и двамата се скарали. Обвиняемият К. му
казал: „№*** много си гладен“, а св.К. му отговорил да си стои в колата, обвиняемият му
1
отвърнал с думите „аз ще те оправя...“.
След като изпълнил поръчката св.К. отново се върнал на пиацата пред кино „***“ и
паркирал автомобила си, слязъл и отишъл при св.Ч., също таксиметров шофьор, за да си
приказват, докато получи отново поръчка. Обвиняемият К. в този момент не бил там,
върнал се там в около 7:40ч. и веднага отишъл при св.К. и тъй като бил ядосан, че му взел
поръчката за превоз, ударил силно с юмрук св.К. в областта на долната лицева челюст.
Коронката на единия зъб на К. паднала. Св. Ч. хванал обвиняемия и го издърпал настрани за
да преустанови конфликта между двамата. Веднага бил подаден сигнал на тел. 112 и на
място пристигнали св.С.К. и Д.К. - полицейски служители в РУ ~ Смолян, които били
дежурен наряд по ООР. На обв.К. бил съставен АУАН. №916559/09.03.2021 год. за
нарушение на обществения ред на територията на Община Смолян, който бил подписан от
него без възражения.
В същия ден св.К. посетил дентален лекар д-р М.Ч., която установила охлузвания на
кожата му в областта на долната челюст вдясно с размери един сантиметър, оток на кожа и
меки тъкани на същото място и болезненост на челюстта при отваряне на устата, като не
констатирала данни за счупени кости. Св. К. посетил и съдебен лекар, като му било издадено
медицинско удостоверение. Св. К. подал жалба в РУ - Смолян и след извършена
предварителна проверка е образувано досъдебното производство.
От заключението на изготвената съдебно - медицинска експертиза се установява, че на
пострадалия М.К. били причинени: кръвонасядане и контузия и травматичен оток на
долната половина на лицето, както и върху проекцията на тялото на долната челюст вдясно,
охлузване в предната част на контузията, данни за контузия на ставите на долната челюст,
изразена с болезнени и ограничени движения, фрактура на короната на кариозно
променения пети долен ляв зъб, като описаните травматични увреждания са били
причинени по механизма на действие на твърд тъп предмет - удар или притискане с или
върху такъв. По време и начин те отговаряли да са били получени при инцидента настъпил
на 09.03.2021 год., а именно при нанесения удар и са в причинно следствена връзка с това
деяние. Описаните травматичните увреждания са причинили разстройство на здравето извън
случаите на чл. 128 и 129 НК, по смисъла на чл.130, ал.1 НК.
Безспорно, пострадалият М.К. има качество на „длъжностно лице“ по чл.93, т.1, б. „б“
от НК. Това е така, тъй като е едноличен собственик и управител на „***“ ЕООД, чрез
която фирма осъществявал търговска дейност — таксиметров превоз на пътници. Същият е
изпълнявал и работа на таксиметров шофьор с такси.
Описаната фактическа обстановка се установява от събраните доказателства-
показанията на разпитаните свидетели- свидетелят М.К., М.Ч., Л.К., С. К., Д.К., показанията
им по досъдебното производство, приобщените показания на свидетелите З. К., М.Д., Н. К.
и С.Д., обсъдени в тяхната съвкупност, а също и обясненията, дадени от М.К., който
изяснява и потвърждава как е възникнал конфликта че отношенията между него и К. били
изострени, съдебно- медицинската експертиза, съдебно- психиатрична експертиза, съдебно-
медицинско удостоверение №88.03/2021г., констатации от медицински преглед, извършен
на 09.03.2021г. от д-р Ч., протокол за предупреждение №1862р- 5405 от
10.03.2021г.,справка – актуално състояние от ТР за „***“ ЕООД, Акт за установяване на
административно нарушение №916559/09.03.2021г., разрешение за извършване на
таксиметров превоз на пътници №081/30.12.2020г. рег.№081, удостоверение за регистрация
за извършване на таксиметров превоз №12966/18.12.2018г.
При така събраните доказателства, съдът намира, че обвинението се явява доказано от
обективна и субективна страна, а именно, че на На 09.03.2021год., около 07:40 часа в
гр.Смолян, бул. „***“, пред таксиметровата пиаца срещу кино „***“, причинил на М.М.К. с
ЕГН ********** от гр.С. в качеството му на длъжностно лице - едноличен собственик на
капитала и управител на „***“ ЕООД гр.С. и таксиметров шофьор в същата фирма, при и по
2
повод изпълнение на службата му, лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане и
контузия и травматичен оток на долната половина на лицето, както и върху проекцията на
тялото на долната челюст вдясно, охлузване в предната част на контузията, данни за
контузия на ставите на долната челюст, изразена с болезнени и ограничени движения,
фрактура на короната на кариозно променения пети долен ляв зъб, довели до разстройство
на здравето, извън случаите на чл.128 и 129 от НК- престъпление по чл. 131, ал.1, т.1 във вр.
с чл.130,ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено от К. умишлено, като същият е
съзнавал, че с нанасянето на удар на К. ще бъдат причинени телесни увреждания,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици. Безспорно е
съзнавал, че към посочения момент, когато е исъществил дейнието, пострадалият К. е
изпълнявал служебните си задължения.
Налице са предпоставките за приложенитео на разпоредбата на чл.78а от НК. За
престъплението по чл.131, ал.1, т.1, във вр. чл.130, ал.1 НК е предвидено наказание
„лишаване от свобода“ до три години. Обвиняемия не е осъждан, видно от приложената
справка за съдимост, не е освобождаван от отговорност друг път по реда на чл. 78а от НК и
от престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди. Поради
изложеното, налице са основанията М.К. да бъде освободен от наказателна отговорност,
като на същия се наложи административно наказание глоба.
При определяне отговорността на обвиняемият като отегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства следва да се има предвид липсата на критично отношение към
извършеното, а като смекчаващи обстоятелства, че К. е с чисто съдебно минало, добри
характеристични данни.
С Решението си съдът призна М. К. К., с ЕГН**********, роден на ***г. в гр.С., живущ
в гр.Смолян, ул.“***“ №*, Вх.“*“, ет.*, ап.* българин, българско гражданство, неженен, със
средно специално образование, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ: На 09.03.2021год.,
около 07:40 часа в гр.С., бул. „***“, пред таксиметровата пиаца срещу кино „***“, причинил
на М.М.К. с ЕГН ********** от гр.С. в качеството му на длъжностно лице - едноличен
собственик на капитала и управител на „***“ ЕООД гр.Смолян и таксиметров шофьор в
същата фирма, при и по повод изпълнение на службата му, лека телесна повреда,
изразяваща се в кръвонасядане и контузия и травматичен оток на долната половина на
лицето, както и върху проекцията на тялото на долната челюст вдясно, охлузване в предната
част на контузията, данни за контузия на ставите на долната челюст, изразена с болезнени и
ограничени движения, фрактура на короната на кариозно променения пети долен ляв зъб,
довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и 129 от НК , като деянието
представлява престъпление по чл. 131, ал.1, т.1 във вр. с чл.130,ал.1 от НК.
На основание чл. 78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА М. К. КР., с ЕГН**********, от
наказателна отговорност за извършеното деяние по чл. 131, ал.1, т.1 във вр. с чл.130,ал.1 от
НК, като му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 1500,00 лева /хиляда и
петстотин лева/.
Съдът възложи на М.К. да заплати по сметка на Районен съд- Смолян 80,00 лева,
представляващи изплатеното от бюджета възнаграждение за изслушване на вещото лице по
съдебно- психиатричната експертиза, както и да заплати по сметка на ОД на МВР Смолян
разноски в размер на 779,96 лева/седемстотин седемдесет и девет лева и деветдесет и шест
ст./ – за съдебно- медицинска и съдебно психиатрична експертизи.
По горните мотиви съдът постанови Решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни