№ 18648
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110172206 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. П. П., редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК,
не се явява и не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ Л. П. Г., редовно и своевременно призована, явява се
лично и се представлява от адв. Д., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище по доклад от 03.11.2022 г. от ищеца, в
която същият заявява, че е съгласен дъщерите му да бъдат конституирани по
делото на негово място.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото. Поддържам възражението по чл. 76
ГПК, направено с отговора. По отношение на молбата – считам становището
за ирелевантно, тъй като за конституиране на дъщерите на ищеца като страна
по делото на негово място е необходимо съгласие и от двете страни, каквото
по делото липсва, и това обстоятелство е съобразено в постановеното по
делото Определение от настоящия състав.
СЪДЪТ намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, със следните съображения:
С отговора на исковата молба ответникът релевира възражение с правно
1
основание по чл. 76 от ЗН. Съгласно задължителните указания по т. 1 от
Тълкувателно Решение № 1 от 2004 г. на ВКС, при въвеждането на спор за
относителна недействителност на акт на разпореждане включително и чрез
възражение, като главни страни в процеса следва да участват както
наследникът-прехвърлител, така и приобретателите по атакуваната сделка.
Както е изяснено в мотивите на цитираното тълкувателно решение,
прехвърлителят и приобретателите са задължителни необходими другари във
връзка с наведеното в процеса оспорване по реда на чл. 76 от ЗН. Ето защо, и
макар в случая да намира приложение правилото на чл. 226, ал. 1 ГПК, и
производството по делото за съдебна делба да продължава между
първоначалните страни СЪДЪТ намира, че с оглед релевираното възражение
по чл. 76 от ЗН като главни страни в процеса по това възражение следва да
бъдат конституирани А. В. Т. и П. В. Т., които не са призовани за датата на
днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
КОНСТИТУИРА А. В. Т., с ЕГН **********, с адрес: ... и П. В. Т., с
ЕГН **********, с адрес: ... като главни страни в процеса по релевираното
възражение за относителна недействителност на акта за разпореждане с
делбения имот, обективиран в нотариален акт за дарение от 10.05.2022 г. на
Нотариус И. И. Ж..
ДА СЕ ВРЪЧИ на новоконституираните страни препис от отговора на
исковата молба, в който е обективирано възражението по чл. 76 от ЗН, както
и препис от настоящия протокол с указание, че могат да вземат становище в
едномесечен срок от получаването им.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за
14.02.2023 г. от 11:40 ч., за която дата и час съделителите В. П. П. и Л. П. Г.
са редовно уведомени от днес в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ призовки до новоконституираните страни в
процеса.
2
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
11:56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3