Определение по дело №264/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

намери за установено следното:

Производството е образувано по молба на М. К. Г. с ЕГН *, с адрес гр. Б., ул. “М.” 18 за откриване на производство по несъстоятелност по искане на кредитора, насочена спрямо „. К.” Е., ЕИК ...., представлявано от управителя Р. А. Р., с ЕГН *, със седалище и адрес на управление с. Б. П., община Б., ул. “С.” 1 с пр. осн.чл.625 и сл. от ТЗ.

Сочи се от молителя, че с ответното дружество са имали търговски взаимоотношения, по които се явява негов кредитор. Счита, че ответника е изпаднал в състояние на неплатежоспособност, считано от 12.03.2011г, тъй като трайно не изпълнява изискуемо парично задължение, произтичащо от сделка – запис на заповед от 15.05.2009г., издаден в полза на молителя, с падеж – 12.03.2011г. Поддържа се, че на падежа, а и до датата на подаване на исковата молба, респ. и към настоящия момент ответното дружество не е изпълнило паричните си задължения.

Ето защо се иска обявяване неговата неплатежоспособност с начална дата – 12.03.2011г, както и да се открие производство по несъстоятелност.

В о.с.з. ищецът-молител, редовно и своевременно призован не се явява, за него се явява адв. Аршинкова редовно упълномощена като негов представител, поддържа предявената искова молба по съображенията изложени в нея.

За ответника в о.с.з редовно призован, не се явява представител, не се изразява становище по предявената претенция.

Съда след като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Уважаването на молбата за откриване производство по несъстоятелност се обуславя от наличието на посочените в чл.608, ал.1 ТЗ предпоставки, а именно: молителя да е кредитор на длъжника по търговска сделка, да е налице изискуемо задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане, да е налице неплатежоспособност по см. на чл.608, ал.1 ТЗ – затрудненията му да не са временни, а това състояние да е обективно и трайно. Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът e спрял плащанията. Освен това неплатежоспособност може да е налице и когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично или изцяло само вземанията на отделни кредитори.

Събрания доказателствен материал сочи по категоричен начин качеството на М. Г. на кредитор по търговска сделка – запис на заповед, с което първата предпоставка се явява безспорен факт. От анализа на събраните в хода на производството доказателства се установи и втората предпоставка.Видно от представените по арг. на чл.628, ал.1 ТЗ приложения, към момента на сезиране на съда с молбата по чл.625 ТЗ длъжника има задължения към кредитори по търговски сделки(вж. експертизата). Третата предпоставка – неплатежоспособността на длъжника се установява от констатациите на съдебно-икономическата експертиза, основаващи се на задълбочен анализ на икономическото състояние на дружеството за достатъчно продължителен период от време. За периода 31.12.04г – 31.12.11г въз основа на счетоводния баланс, отчета за приходите и разходите, стойността на активите и тяхната структура(вж. справки 01,02 и 03 от експертизата) вещото лице сочи, че стойността на наличните реални активи към 01.01.05г възлизат на 310 хил.лв, а към 31.12.11г – за 276 хил.лв. Т.е. налице е намаление на наличните реални активи в размер на 34 хиляди лв., като бързо ликвидни активи – материални запаси и парични средства не са налични към 31.12.2011г. Вещото лице сочи, че в същото време е налице сериозно увеличение при задълженията на дружеството – с 570 хил. Лева, които към 01.01.2005г. са в размер на 331 хил. лева, а към 31.12.2011г. са в размер на 901 хил. лева.

Според експертното заключение, за първите три анализирани периода – от 2005г. до 2007г. вкл. общата сума на активите на дружеството надвишава задълженията му. За последните три периода – 2008г. до 2011г. вкл. задълженията на дружеството надвишават активите му, като за 2008г. надвишаването е само в размер на 3 хил. лева, докато към 31.12.2011г. тази разлика е вече в размер на 582 хил. лева. През 2011г. коефициентите на ответното дружество са най-лоши в сравнение с всички останали години, като и показателите за оборотния капитал също са най –лоши през 2011г. Според в.л. тези показатели се влошават, поради увеличаване задълженията на фирмата към контрагентите. Така, задълженията на „. Комерс” към кредитори са в размер на общо 900 448.77 лева, а вземанията на дружеството от клиенти са в размер на общо 11 798.54 лева.

Вещото лице е изследвало и показателите за рентабилност, явяващи се мерило за доходността на капитала на дружеството, както и на способността му да произвежда печалба, които подробно е описало в справка № 04. В справка № 05 е отразило показателите за ликвидност, разкриващи способността на дружеството да реализира текущите си плащания към кредиторите за проверявания период. Отделно от това в справка №06 се съдържат показателите за финансова автономност, характеризиращи степента на финансова уравновесеност и независимост от кредиторите. Не на последно място в експертизата са изложени и показателите са ефективност, очертаващи способността на дружеството да генерира приходи от продажбите, с които да е в състояние да възстанови извършените разходи от дейността си и да осигури доходи(вж.справка №07), както и показателите за нетните активи и за нетния оборот на капитала(вж. справка №08).

Установява се по безспорен начин в производството и предвид заключението на в.л., че коефициентът на финансова автономност /неплатежоспособност/ към 01.01.2005г. на дружеството е минус 0.60, а към 31.12.2011г. е минус 0645, което означава, че още в началото на периода финансовата независимост от кредитори и финансовата стабилност не е добра, т.е. налице е привлечен чужд капитал, който надвишава собствения капитал около 6 пъти. Същото се отнася и за края на наблюдавания период – 31.12.2011г.. Коефициенти за финансова автономност над 0.33 изразяват добра платежоспособност и обратното. Същият показател към 31.12.2011г. е минус 0.645 и е далече под норматива от 0.33. Коефициентът на задлъжнялост на ответника към 01.01.2005г. е минус 16.55, а към 31.12.2011г. е минус 1.548, което означава, че задълженията на дружеството са около 155 пъти над собствения му капитал.

При дружеството-ответник е налице отрицателен оборотен капитал, който е показател за критично финансово състояние, тъй като не са налице активи, които да гарантират вземанията на кредиторите.

Въз основа горното вещото лице е категорично в крайният си извод, че към 31.12.2011г „. К.” Е. е в състояние на свръхзадлъжнялост по см. на чл.742 ТЗ, считайки го декапитализирано и в невъзможност да покрива задълженията към описаните в справка № 10 кредитори с реализираните си приходи. Имуществото на ответника също не е в състояние да покрие паричните задължения. Реализираните приходи за 2011г. са в общ размер на 431 лева, докато за същия период разходите са 781 хил. лева.

Според цитираната справка „С.” ООД се явява кредитор на „. К.” Е. за сумата общо 11 798.54 лв, датиращо от 2008г, като липсва плащане по това задължение. Погасените задължения на дружеството ответник през 2011г са в размер на 2 541.94 лв, от които към “Прокредит Банк” – 1 041.94 лв, към “П. Л. Б.” – 1 000.00 лева, към персонал – липсват плащания, и към ТД на НАП – 500.00 лв. (вж. справка №10), които плащания според експертното заключение приключват декември 2011г, когато на 06.12.11г е последното плащане. В с.з. вещото лице е категорично, че ответното дружество е свръхзадлъжняло и понастоящем е налице трайна неплатежоспособност. Описаните задължения на посочените кредитори в справка №10 експертизата определя като възникнали именно от търговската дейност на молителя.

Тези данни дават основание на съда да заключи, че очертаната от вещото лице икономическа ситуация е с трайна тенденция на влошаване, което елиминира временния характер на финансовите затруднения и обосновава обективния и траен характер на неплатежоспособността, като състояние. С това последната от кумулативно предвидените предпоставки се явява доказана.

В контекста на изложеното молбата за откриване производството по несъстоятелност следва да се уважи.

Що се отнася до началната дата на неплатежоспособността, то според установената съдебна практика за такава следва да се приеме деня на възникване на обективната невъзможност длъжника да изпълни изискуемите парични задължения по търговските сделки,т.е. деня в който длъжника е спрял плащанията, поради това че не е бил в състояние да посреща изискуемостта на паричните си задължения. Впредвид данните по делото, в разглеждания казус такава се явява датата 06.12.2011г.

С оглед изложеното следва да се обяви неплатежоспособността на молителя с начална дата 06.12.2011г, да бъде открито производство по несъстоятелност и по арг. на чл.630, ал.1, т.4 ТЗ да бъде допуснато исканото обезпечение чрез налагането на сочените обезпечителни мерки ”запор” и „възбрана” върху имуществото на длъжника.

Съгл. чл.630, ал.1, т.3 от ТЗ за временен синдик няма пречка да се назначи В. Г. С., ЕГН* с месечно възнаграждение от 400.00 лв, като същият се задължи да представи изискуемата се от чл.656, ал.2 ТЗ декларация, както и документацията съобразно чл. 668 ТЗ .

Наложително е в съответствие с чл.630, ал.1, т.5 ТЗ да се определи и датата на първото събрание на кредиторите, което да бъде свикано в срока по цитираната норма, т.е. не по-късно от един месец от постановяване на решението, а именно – 18.04.2012г от 14:00ч в зала №2 на БОС.

Водим от горното, Благоевградския окръжен съд

Р Е Ш И :

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „. К.” Е., ЕИК ......, представлявано от управителя Р. А. Р., с ЕГН *, със седалище и адрес на управление с. Б. П., община Б., ул. “С.” .

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 06.12.2011г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „. К.” Е., ЕИК ....., представлявано от управителя Р. А. Р., с ЕГН *, със седалище и адрес на управление с. Б. П., община Б., ул. “С.” 1.

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на „запор” и „възбрана” върху имуществото на дружеството „. К.” Е..

НАЗНАЧАВА за временен синдик В. Г. С., ЕГН * с месечно възнаграждение от 400.00 лв, който да пристъпи към изпълнение на задълженията си считано от деня на вписване на решението в търговския регистър.

ЗАДЪЛЖАВА В. Г. С. да представи изискуемата се от чл.656, ал.2 ТЗ декларация, както и документацията съобразно чл. 668 ТЗ .

СВИКВА ПЪРВО ОБЩО СЪБРАНИЕ на кредиторите на 18.04.2012г от 14:00 ч в зала №2 на БОС.

ПОСТАНОВЯВА незабавното изпращане на препис от настоящото решение на АВ с оглед обявяването му в ТР.

Решението може да се обжалва в седмодневен срок, считано от връчването му, пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: