№ 223
гр. Враца, 10.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Калина Хр. Христова
при участието на секретаря Наталия Мл. Петрова
като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело №
20241420103220 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация – Враца“
ЕАД – гр. Враца, ЕИК *********, чрез юрисконсулт В. Н., срещу И. П. Б., ЕГН
**********.
В исковата молба се твърди, че ответникът като собственик на топлоснабден
имот, а именно апартамент № 12, находящ се в **************, е потребител на
топлинна енергия по смисъла на §1, т. 42 от ДР на ЗЕ. Сочи се, че за сградата в режим
на етажна собственост, в която се намира топлоснабденият имот, е сключен договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Топлофикация –
Враца“ ЕАД. Твърди се, че за периода от 30.04.2022 г. до 30.04.2024 г. в сградата на
посочения адрес е потребявана топлинна енергия, чието разпределение се извършва по
системата за дялово разпределение при сключен договор с лице, вписано в публичния
регистър по чл. 139а ЗЕ, като за процесния период ответникът дължи на ищеца
стойността на услугата дялово разпределение в размер на 63,80 лева. Сочи се, че по
депозирано от ищеца „Топлофикация – Враца“ ЕАД – гр. Враца заявление за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу ответника е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1205/2024 г. по описа на
РС – гр. Враца, ГО, VII състав.
Иска се постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че
ответникът И. П. Б. дължи на „Топлофикация – Враца“ ЕАД – гр. Враца сумата от
63,80 лева, представляваща стойността на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия за периода от 30.04.2022 г. до 30.04.2024 г. за топлоснабден имот, а именно
1
апартамент № 12, находящ се в **************, за които суми е издадена Заповед №
735/24.04.2024 г. по ч. гр. д. № 1205/2024 г. по описа на РС – гр. Враца, ГО, VII състав.
Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата
молба.
Препис от исковата молба, приложенията към нея и от Разпореждане №
4385/18.10.2024 г., с което са указани последиците от неподаване на отговор и от
неявяването му в съдебно заседание, са връчени на ответника на 22.10.2024 г. по реда
на чл. 44, ал. 1, изр. последно ГПК /при отказ/.
В исковата молба ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован, не се явява в откритото съдебно заседание, не
изпраща пълномощник и не е направил искане за гледане на делото в негово
отсъствие.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото,
намира следното:
От „Топлофикация – Враца“ ЕАД – гр. Враца, ЕИК *********, чрез
юрисконсулт В. Н., срещу И. П. Б. е предявен установителен иск с правна
квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 и чл.
150 ЗЕ за признаване за установено, че ответникът дължи на „Топлофикация – Враца“
ЕАД – гр. Враца сумата от 63,80 лева, представляваща стойността на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия за периода от 30.04.2022 г. до 30.04.2024 г. за
топлоснабден имот, а именно апартамент № 12, находящ се в **************, за
които суми е издадена Заповед № 735/24.04.2024 г. по ч. гр. д. № 1205/2024 г. по описа
на РС – гр. Враца, ГО, VII състав. Претендира присъждане на разноски.
Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл.
239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против
ответника. Същият не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.
131 ГПК, не се е явил в първото заседание по делото, респ. не е упълномощил
процесуален представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие и ищецът е направил изрично искане да бъде постановено неприсъствено
решение.
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание. С Разпореждане № 4385/18.10.2024 г., връчено
редовно на ответника на 22.10.2024 г., е указано, че ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение, в случай че ответникът не подаде писмен
отговор и не се яви в съдебното заседание, без да е направил искане за разглеждане на
2
делото в негово отсъствие.
Съдът намира, че е налице и условието, предвидено в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК –
предявеният иск е вероятно основателен с оглед изложените в исковата молба
обстоятелства и представените писмени доказателства.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявеният от „Топлофикация – Враца“
ЕАД – гр. Враца срещу И. П. Б. установителен иск с правна квалификация чл. 422, ал.
1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 и чл. 150 ЗЕ да бъде изцяло
уважен.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати
направените от ищеца разноски. С оглед задължителните указания, дадени в т. 12 от
Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ВКС, ОСГТК, съдът в
исковото производство дължи да разпредели отговорността за разноските и в
заповедното производство съобразно изхода на спора.
В заповедното производство са присъдени разноски за държавна такса в
размер на 25 лева и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева, които
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца – общо 75 лева.
В настоящото производство ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищцовото дружество разноски за исковото производство, както следва: държавна такса
в размер на 25 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК съдът посочва, че плащането следва да се
извърши по банков път – по банкова сметка с IBAN: *************; BIC: *****,
„ОББ“ АД.
При горните съображения и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 и чл. 150 ЗЕ, че И. П. Б., ЕГН **********, с адрес:
**************, ****, ДЪЛЖИ на „Топлофикация – Враца“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. „Максим Горки“ № 9,
представлявано от изпълнителния директор Радослав Иванов Михайлов, сумата от
63,80 лева /шестдесет и три лева и осемдесет стотинки/, представляваща стойността
на услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 30.04.2022 г. до
30.04.2024 г. за топлоснабден имот, а именно апартамент № 12, находящ се в
**************, за които суми е издадена Заповед № 735/24.04.2024 г. по ч. гр. д. №
1205/2024 г. по описа на РС – гр. Враца, ГО, VII състав.
3
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК И. П. Б., ЕГН **********, с
адрес: **************, ****, да заплати на „Топлофикация – Враца“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. „Максим Горки“ № 9,
представлявано от изпълнителния директор Радослав Иванов Михайлов, сумата от 125
лева /сто двадесет и пет лева/ - разноски в настоящото производство, както и сумата
от 75 лева /седемдесет и пет лева/ - разноски в заповедното производство по ч. гр. д.
№ 1205/2024 г. по описа на РС – гр. Враца, ГО, VII състав.
На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК съдът посочва, че плащането следва да се
извърши по банков път – по банкова сметка с IBAN: *************; BIC: *****,
„ОББ“ АД.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4