№ 1440
гр. Варна, 03.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20233100100313 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:56 часа се явиха:
Ищецът В. П. Б., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от АДВ. Р. Х., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Ответникът ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,
редовно призована, явява се ПРОКУРОР ДИМИТЪР КАЙРЯКОВ.
Вещото лице В. В. Д., редовно призован, се явява. Депозирал
заключение в срока по ГПК.
Вещото лице М. В. Р., редовно призована, се явява. Депозирала
заключение в срока по ГПК.
АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР КАЙРЯКОВ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 15 985/26.06.2023 година
заключение по допуснатата комплексна съдебномедицинска и психологична
експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
1
Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещото
лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещите лица, с
оглед на което снема самоличността им, както следва:
М. В. Р. на 44 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.
291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
В. В. Д. на 65 години, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл.
291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.: На фона на изготвеното от мен заключение
считам, че може да се говори за хроничен стрес при ищеца.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Самите заболявания са с по-дълга история, но
безспорно у човек, който има хипертонична болест, напълно е възможно при
различни ситуации, които натоварват психиката, да дадат допълнително
отражение. Високото кръвно налягане влияе върху всички органи и системи,
тъй като се натоварват и сърцето, и бъбреците и т.н.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.: Част от посочените симптоми са отшумели във
физически план, вече не се коментира толкова много и главоболието. По
отношение на затрудненото дишане, нещата също малко са се нормализирали.
Той все още е безразличен към ежедневните си дейности, ограничил е
контактите. Считам, че по-скоро още е налице депресия. Ищецът сподели, че
има намален апетит. Употребява и антидепресанти, предписани от
медицинско лице, които са силни лекарства.
Категорично е възможно това психично състояние да е повлияно и от
други стресови ситуации. Той е загубил и двете си деца и това също се
отразява на психическото здраве на ищеца. При него се припокриват
страданията от различните обстоятелства. Има известен период между
загубата на двете деца и случилото се след това. Първо беше починала едната
му дъщеря, след това започват досъдебните производства и след това е
загубата на второто му дете.
ИЩЕЦЪТ Б.: Голямата ми дъщеря почина през 1993 година, доста
преди това, а втората ми дъщеря почина през 2013 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Описаните в експертизата заболявания са
хронични заболявания, разбира се има и генетична предпоставка за тях що се
2
отнася до хипертонията. Тези заболявания не могат пряко да се свържат с
психичните заболявания, но могат да бъдат провокирани от това състояние.
Хипертонията е много често заболяване и без никакви предварителни
психически нарушения, затлъстяването също си има, независимо от живота,
развитие, подаграта е свързана с биохимични проблеми, същото е и с
дислипидемията. Не толкова самите заболявания са резултат от тези
процесуални действия, колкото са се обострили от тези действия.
Апетитът е нещо много относително - човек може да се храни и когато
няма апетит и да не се храни, когато има апетит. Няма данни за редукция на
тегло при ищеца. Във всички случаи заболяванията датират от преди 2013 г.
Страните заявих, че нямат повече въпроси към вещите лица.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на комплексна съдебномедицинска и психологична
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещите лица в размер на
по 300 лева.
ДА СЕ ИЗДАДАТ РКО на вещите лица от бюджета на съда.
АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
ПРОКУРОР КАЙРЯКОВ: Нямам доказателствени искания.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Х.: Моля да постановите решение като приемете, че предявения
иск е доказан по основание и по размер.
Смятам, че са налице действителните предпоставки по чл. 2, ал. 1, т. 3
от ЗОДОВ, за ангажиране отговорността на Прокуратурата, тъй като
наказателното производство по повдигнато обвинение е завършило с
оправдателна присъда. Следва да се обърне внимание, че самото наказателно
производство е продължило 5 години и е имало 12 съдебни заседания, като на
всяко едно от тях ищецът се е явява пътувайки до Добрич. Самото обвинение,
което му е предявено е за умишлено престъпление. Смятам, че това са поне
3
малка част от фактите, които касаят основателността на иска и размера на
претендираното обезщетение.
Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки. Моля да
ни присъдите и направените по делото разноски.
ПРОКУРОР КАЙРЯКОВ: Считам, че исковата молба е недоказана,
поради което моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска.
От събраните по делото доказателства считам, че не може да се направи
категоричен извод, че този стрес, който е установен чрез поставената
експертиза, който е наличен при ищеца, се дължи единствено и само на
повдигнатото от Прокуратурата обвинение. От материалите по делото става
ясно, че много преди това той е имал житейски сътресения, които факти също
биха могли да отключат изброените заболявания и стрес и вещото лице каза,
че тези събития не могат да се разграничат. Считам, че не следва да се
предполага това, че той е преживял болка, страдание и стрес, а следва да се
доказва по безспорен начин.
Наличието на предходни заболявания преди повдигане на обвинението е
установено, поради което не се налага извод, че тези заболявания са
отключени вследствие на този стрес. Относно продължителността на това
производство мисля, че то е приключило в разумни срокове, още повече
Прокуратурата няма никаква възможност да влияе на това, производство да
приключи по-бързо. Периодът, който се претендира считам, че следва да бъде
от 13.06.2017 г. до влизане на оправдателната присъда в сила, а именно
11.03.2022 г.
Относно имуществените вреди, сумата от 792 лв. се претендира като
направени разходи от ищеца за явяването му в съдебно заседание в град
Добрич, като не са представени доказателства как той е ходил до там и цената
на автобусните билети. Ищецът твърди, че е заплащал и билетите на двамата
защитници, като Прокуратурата не носи вина за това, че е заплатил тези
билети. Ако приемете, че все пак вследствие на воденото наказателно
производство ищецът е претърпял неимуществени вреди, моля да бъдат
съобразени със съдебната практика за справедливост и да приемете, че той не
е преживял толкова, колкото твърди. Считам, че сумата от 50 000 лева е силно
завишена.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на ищцовата страна в
двуседмичен срок от обявяване на протокола да представи писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:19
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4