Присъда по дело №121/2022 на Районен съд - Чирпан
| Номер на акта: | 15 |
| Дата: | 14 ноември 2022 г. (в сила от 29 ноември 2022 г.) |
| Съдия: | Тихомир Колев Колев |
| Дело: | 20225540200121 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 13 май 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Подсъдимияинението е против ** - **, български гражданин, неженен, безработен, с
основно образование, осъждан. ЕГН **********, по чл.196, ал.1, т.2, предл.1, вр. чл.195,
ал.1, т.З, предл.1 и т.4, предл.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, б."а" и б."б" от НК в това, за
времето от 17.00 часа на 04.05.2021г. до 07.30 часа на 05.05.2021г. в гр.**, обл.Стара Загора,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот. и чрез използване на
неустановено по делото техническо средство, от Храм ..Въведение Богородично" е отнел
чужди движими вещи - сумата от 860.00 /осемстотин и шестдесет/ лева в български
банкноти и монети. 1 /един/ брой православен кръст с дръжка със сребърен обков и частична
позлата, дървен в средата, на стойност 285.00 лева и 1 /един/ брой метална позлатена
лъжичка за причастие, с големина на чаена лъжичка и с дължина на дръжката около 20
/двадесет/ сантиметра, на стойност 75,00 /седемдесет и пет/ лева, или всичко на обща
стойност 1220.00 /хиляда двеста и двадесет/ лева. собственост на Храм ..Въведение
Богородично" гр.** с БУЛСТАТ: **. от владението на енорийски свещеник **, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК.
Производството се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на
чл. 371 т. 2 от НПК.
Подсъдимият се признава за виновен по предявеното му обвинение. Относно вида и
размера на наказанието, подсъдимият, чрез процесуалния си представител моли съда да
приложи нормата на чл. 58а, ал. 1 от НК и да наложи на подсъдимата наказание в
минимален размер.
Представителят на обвинителната власт моли съда да наложи на подсъдимият
наказание при приложението на чл. 58а от НК, като определеното наказание се намали с 1/3
и се търпи ефективно при условията на чл.57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС при първоначален
строг режим.
От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал по реда на чл.
373, ал. 1 от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство:
протокол за оглед на местопрестъплението,фотоалбум, протокол за разпит на
свидетели,протокол за доброволно предаване, справка за съдимост, СОЕ, протокол за разпит
на свидетели, протокол за доброволно предаване, протокол за обист на лице, разписка за
върнати пари на задължано лице, фотоалбум, протокол за извършена видеотехническа и
лицево идентификационна експертиза, разпит на свидетел, постановление за привличане на
подсъдимияиняем, протокол за разпит на подсъдимияиняем, протокол за предявяване на
разследване, жалба, протокол за разпит на свидетели, протокол за разпит на
подсъдимияиняем, както и Справка за съдимост с рег.№ 642/27.05.2022г.с 15 бр. бюлетини,
както и от направените от подсъдимия самопризнания, съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият ** с ЕГН: ********** и постоянен адрес: гр.Дряново. обл.Габрово, ул.
„Липа" №23 е пълнолетен и осъждан многократно.
Пострадалият ** /починал/ бил енорийски свещеник в Църква „ Въведение
Богородично" с Храм „Въведение Богородично" с БУЛСТАТ: **. който бил самостоятелно
юридическо лице с адрес ** В качеството си на енорийски свещеник, ** бил председател на
църквата и храмът, и материално отговорно лице отговарящо за наличното имущество на
възложеното му за управление юридическо лице. Имущество на храма били както
недвижимите имоти, така и движимите вещи и всички средства постъпили в храма от
различни източници, в това число и волните пожертвования на православните християни
пуснати в касичките за дарения в храма.
1
Подсъдимият ** бил безработен и многократно осъждан. Средства за пребиваване си
набавял по престъпен начин, извършвайки кражби в различни населени места.
На 04.05.2021г. подсъдимият ** решил да извърши поредна кражба на чужди
движими вещи. По тази причина се отправил към гр.**. В град ** видял Храм „Въведение
Богородично" и в съзнанието му възникнал умисъл да извърши кражба от него. Подсъдимия
знаел, че в църковните храмове има ценни вещи и пари - дарения от християните, които
решил да открадне. За целта изчакал да се стъмни, и когато се стъмнило се насочил към
Храм „Въведение Богородично". Опитал се да влезе в двора на храма но външните врати
били заключени. С неустановено в хода на разследването техническо средство,
подсъдимия.** разбил заключващия механизъм на югозападната врата на двора на храма,
представляващ железен прът извит на буквата „Ге" влизащ в планка с отвор монтирана към
вратата от едната страна и захванат от другия си край към халка, хваната за отделна греда.
След това отворил вратата и влязъл в двора. Отстрани на двора видял, че са обособени три
помещения, в които се съхранявали вещи на енорийски свещеник. Помещенията били
заключени, като две от тях били заключени посредством ключалки с ключ, а едно от тях
посредством поставен на вратата му катинар. Подсъдимият Димов взломил катинара на
едното от помещенията, от което взел различни инструменти, които евентуално да му
послужат за взломяване на други помещения. След това се отправил към храма, успял да
отвори вратата на централния му вход без да и нанася повреди, и през него влязъл в
предверие обособено след централния вход. Отстрани на предверието била обособена стая,
в която се продавали свещи и други църковни вещи. Подсъдимия влязъл в стаята и отворил
чекмеджето с парите от закупените вещи от храма, от където взел наличната в него сума от
60,00 лева. На библиотеката в стаята видял, че има дървено ковчеже. Отворил ковчежето и в
него намерил сума от 100,00 лева, които също взел. След това се насочил към другата страна
на предверието /срещу входната врата на централния вход/, която завършвала с входна
врата, водеща към централната зала на храма с параклиса. С неустановено техническо
средство подсъдимия ** се опитал да разбие вратата на централната зала храма за да влезе
вътре, като и нанесъл дребни щети, но не успял да я отвори. След това излязъл от сградата с
намерение да влезе в централната зала от друг вход. Извън храма се насочил към вратата на
южния и вход, която била заключена отвътре с резе. С неустановено техническо средство
подсъдимия успял да направи отвор във вратата през който бръкнал и отворил резето на
вратата, монтирано от вътрешната страна. След като отворил южната врата, той влязъл в
централната зала на храма с параклиса. Вътре видял две каси за дарения, които взломил. От
тях взел сумата от 700.00 лева. От олтара взел 1 бр. православен кръст с дръжка със
сребърен обков и частична позлата. дървен в средата и 1 /един/ брой метална позлатена
лъжичка за причастие, с големина на чаена лъжичка и с дължина на дръжката около 20
/двадесет/ сантиметра. След като взел описаните вещи подсъдимия ** излязъл от сградата
на храма и се отправил от северната й страна, към заключена жилищна постройка с три
помещения, построена в двора на храма. Постройката била обособена като жилищна сграда
за енорийския свещеник, а едно от помещенията имало прозорец от ПВЦ дограма.
Подсъдимия отворил комарника на прозореца, и с неустановено техническо средство
надигнал прозореца на дограмата в областта на затварящия механизъм, с което успял да го
отвори. След това влязъл в помещението, където претърсил за ценни вещи, но не открил
такива. Обиколил и из другите помещения, но и в тях не намерил нищо ценно, и излязъл без
да вземе нищо от тях. След това с откраднатите от Храм „Въведение Богородично „ в гр.**
вещи си тръгнал.
На 05.05.2021г. св. ** ** отишъл в храма и установил, че заключващия механизъм на
входната югозападната врата на двора на храма е разбит, а вратата е отворена. Отправил се
към сградата на храма и установил извършената кражба на описаните по - горе вещи. За
случилото се сигнализирал органите на РУ -**, и с първо действие по разследването - оглед
на местопроизшествие от 05.05.2021г. започнало разследване по досъдебно производство
2
заведено под горния номер.
В хода на разследването били разпитани свидетелите **, ** ** ** и **, които
изложили гореописаната фактическа обстановка. На св.** ** били разяснени правата на
пострадал, като същия заявил, че не желае да му бъдат предявени материалите по
разследването. Тъй като св.** починал докато тече разследването, правата на пострадал
били разяснени и на новия председател и материално отговорно лице на Църква „Въведение
Богородично" с Храм „Въведение Богородично" - св. **, който също заявил, че не желае да
му бъдат предявени материалите по разследването.
По делото били приобщени относими към предмета на разследване документи.
Било изготвено от РУ - ** специално съобщение за идентифициране извършителя на
престъплението, като от докладна записка от 30.08.2021г. /л.111/ е видно, че е получен
отговор, че евентуалния извършител на деянието е ** с ЕГН: **********.
Изискана била справка от Старозагорска епархия, от която е видно наименованието
на храмът, от който е извършена кражбата, както и неговия представител и управител.
Изискани са справки по ЗЕС. в т.ч. „разтоварване на трафик" на клетките
обслужващи територията на гр.** в района на Храм „Въведение Богородично" гр.**, от
които е видно, че на 05.05.2021г. ** е бил на територията на гр.** /видно и от докладни
записки от 18.11.2021 г. - л.149 и от 24.11.2021 г.- л. 151/. От направения анализ на
получените данни от мобилния оператор „А1 България" е установено, че подсъдимия ** има
регистрирана СИМ карта с номер **. Същата е била поставена в мобилен апарат с 1МЕ1 №
351766103686410, който е бил регистриран като ползвател на мобилен интернет на дата
05.05.2021г. в 02.13 часа, на клетка с адрес: гр.**, бул. „** Димитров" №56.
С протокол за доброволно предаване от 03.06.2021г. ** ** е предал за нуждите на
разследването 1 бр. ДВД носител с видеозапис от охранителна камера на Храм „Въведение
Богородично" гр.**, с налични записи от събитието на престъплението и извършителя на
деянието.
Изготвена е стоково - оценъчна експертиза, от заключението на която е видно. че
стойността на 1 бр. православен кръст с дръжка със сребърен обков и частична позлата,
дървен в средата към момента на извършване на деянието 04/05.05.2021г. е била 285.00
/двеста петдесет и осем/ лева. а стойността на 1 /един/ брой метална позлатена лъжичка за
причастие, с големина на чаена лъжичка и с дължина на дръжката около 20 /двадесет/
сантиметра към момента на извършване на деянието 04/05.05.2021г. е била на стойност
75,00 /седемдесет и пет/ лева.
Изготвена е видео - техническа експертиза, от заключението на която е видно. че
заснетото на 04/05.05.2021г. лице в Храм „Въведение Богородично" гр.**. извършител на
деянието по настоящата наказателно производство е ** с ЕГН: **********.
Престъплението било доказано по несъмнен начин и ** бил привлечен в качеството
на обвиняем. Същият в протокол за разпит на обвиняем от 15.04.2022г. е отказал да дава
обяснения по случая. Заявил е, че не желае материалите по разследването да му бъдат
предявени. Назначеният по делото защитник - адв. Александър Нунев от АК - Стара Загора
също е заявил, че не желае да му бъдат предявяване материалите по разследването.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия ** с ЕГН: **********
/л.85-95/ е видно, че е осъждан многократно, а деянието по настоящата наказателно
производство е извършил в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29,ал.1 б."а" и
б."б" от НК.
От изготвената характеристична справка на подсъдимия. ** с ЕГН: ********** /л.97/
е видно, че е криминално проявен и срещу него има образувани 79 бр. заявителски
материали. Димов има 15 бр. криминалистически регистрации, а срещу него има водени 13
бр. съдебни дела. Многократно е наказван включително и с наказания „лишаване от
3
свобода".
От анализа на доказателствата безспорно съдът приема за безспорно установено, че с
гореописаното деяние подсъдимият ** е осъществил от правна страна престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, предл.1, вр. чл.195, ал.1, т.З, предл.1 и т.4, предл.2, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29,ал.1, б."а" и б."б" от НК, по който текст и съдът го призна за виновен.
От обективна страна подсъдимият **, за времето от 17.00 часа на 04.05.2021г. до
07.30 часа на 05.05.2021г. в гр.**, обл.Стара Загора, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот, и чрез използване на неустановено по делото техническо
средство, от Храм „Въведение Богородично" е отнел чужди движими вещи - сумата от
860,00 /осемстотин и шестдесет/ лева в български банкноти и монети, 1 /един/ брой
православен кръст с дръжка със сребърен обков и частична позлата, дървен в средата, на
стойност 285,00 лева и 1 /един/ брой метална позлатена лъжичка за причастие, с големина на
чаена лъжичка и с дължина на дръжката около 20 /двадесет/ сантиметра, на стойност 75,00
/седемдесет и пет/ лева, или всичко на обща стойност 1220,00 /хиляда двеста и двадесет/
лева, собственост на Храм „Въведение Богородично" гр.** с ЬУЛСТАТ: **, от владението
на енорийски свещеник **, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б."а"
и б."б" от НК.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимият при пряк
умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е
искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа на наказателно- правната ни система, а имено принципа на законоустановеност и
принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст
на чл. 196 ал. 1 т. 2 от НК, се предвижда наказание лишаване от свобода от 3 до 15 години.
При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и
формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по
смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид направените в хода на
наказателното производство пълни и искрени самопризнания, самокритичността на дееца
към извършеното от него престъпно деяние, изключително тежкото му матерално- битово
положение, лошата социално- битова среда в която е израснал и сравнително не високия
размер на предмета на престъплението, а като отегчаващи отговорността обстоятелство
съдът взе предвид многобройните му предишни осъждания, извън тези обуславящи
правната квалификация на деянието, както и лошите му характеристични данни.
Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства при
условията чл. 58а, ал.1 от НК поради което наложи на подсъдимия наказание лишаване от
свобода в размер на 4 години и шест месеца, което накание след намалянето му с 1/ 3 става в
размер на 3 години лишаване от свобода, което наказание следва подсъдимия да изтърпи
ефективно при първоначален режим определен на основание чл. 57 ал.1, т.2 б.”б” от ЗИНЗС.
Съдът счита, че така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще
постигне целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на
нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Веществените доказателства CD- R,след влизане в сила на присъдата да останат към
кориците на делото, тъй като са изготвени за нуждите му.
Предвид гореизложеното и на основание чл.189, ал. 3 от НПК съдът счита,че следва
4
да възложи направените по делото разноски върху подсъдимия.
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в ниско правно
съзнание, слаби морално- волеви задръжки и стремеж на подсъдимия за лично
облагодетелстване по лек и престъпен начин.
Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
5