№ 822
гр. Разград, 29.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 202************ по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ, редовно призовани, явяват се лично и с адв. К., редовно упълномощена с
подаването на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ, призован по реда на чл.47 от ГПК, за него се явява назначен за
особен представител адв. С..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 10:37 часа.
ДЕЛОТО е по Бързото производство. Доклада е изготвен и връчен на страните.
АДВ.К.: Уважаема госпожо Председател, във връзка с вашият доклад Ви представям
Служебна бележка на името на майката на моите доверители за нейния доход. Водим за
разпит в днешното съдебно заседание един свидетел, който молим да допуснете. Имената на
свидетелят са Г. И. М., относно възможностите на ответника да заплаща издръжка.
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания. Ще се ползвам от тези на ищцовата
страна. Нямам възражение да бъде приета служебната бележка, както и допуснатите гласни
доказателства.
АДВ. К.: Моля, да приложите Гр.д. №2929 по описа за 2017 г. на Районен съд-
Разград. Там има писмени доказателства, за това , че ответникът живее и работи в Германия.
Мисля, че има предоставена справка от дейността на фирмата.
АДВ. С.: Предоставям на съда.
1
СЪДЪТ счита, че не следва да прилага предходно дело, тъй като същото е било за
издръжка, която е била за непълнолетни, и към настоящият момент съдът не е необходимо
да преценява изменение на обстоятелствата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВА без уважение искането за прилагане на Гр.д.№ 2929/2017 г. по описа на
Районен съд-Разград.
ДОПУСКА до разпит свидетелката Г. И. М..
Г. И. М. - гр.Разград, ул. „***, български гражданин, неосъждана, баба на ищците.
СВИДЕТЕЛКАТА М.: Ще бъда свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същата обеща да
говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА М.: К. го познавам от 26 години. К. в момента е в Германия. Това
нещо го знам от бащата на втората му съпруга. Той се казва Г. Г.. Последно с него
приказвах тази година през месец май. Видяхме се на автогарата и аз го попитах къде е К.,
къде се намира и той ми каза, че К. е в Германия. Каза ми, че К. има фирма на неговото име,
строителна фирма. Това разговаряхме. Фирмата работи, печели. К. има две деца от втората
жена. Едното дете е на *** години, а другото на *** години. Сключиха брак когато отидоха
в Германия. Първо той заминава, а после взема и семейството си. Г. каза, ако не е С.-
дъщеря му, другите нищо не струват. Той си събира работници. Не мога да кажа С. дали
работи. Не мога да кажа. Това говорихме. Попитах го за децата как са, що са, къде са,
защото момиченцето е на *** години и трябва от 7-ми клас да заминава в 8-ми клас. Той
каза нещо не го разбрах, измънка, но каза , че момченцето е на *** години и има време за
ориентация. На Г. съпругата и тя е там да помага. Каза щом имат фирма, значи се оправят.
Той ми го каза. Ако не е С. да оправя документите, няма кой. Той се занимава със
строителството. Негова е фирмата. Не мога да кажа колко работници има в тази фирма. Не
мога да кажа, как се оправят с парите. На К. сестра му, нейният син и мъжът й са ходили там
да работят при тях. Нещо се скарват и се махат от там. Това го каза К.. На дъщерята по
телефона един път се е обадил да попита децата коя година завършват училище.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, с оглед на събраните писмени и гласни
доказателства Ви моля, да уважите така подадената от нас искова молба, за заплащане на
ежемесечна издръжка за всяка една от моите доверители от 300.00 лв. Доказа се в
настоящето съдебно заседание, че ответникът живее и работи в чужбина, реализира доходи.
Отделно от това той си има работник, който доказва че фирмата му е действаща и за него
няма да представлява затруднение да заплаща исканата издръжка. В този смисъл Ви моля, за
вашият съдебен акт.
АДВ. С.: Госпожо Председател, аз ще моля да постановите решение с оглед
събраните до момента доказателства. Действително съм посочила и в отговора, че искът е
допустим. Основателността ще предоставя на съда, като съобрази събраните доказателства.
Безспорно от показанията на свидетелката се установи, че ответникът живее и работи в
чужбина и реализира доходи, без да уточнява какви. Ако, съдът счита, че те са достатъчни
и няма да затрудняват ответникът да плаща издръжката, то нека да бъде към минималната
такава. В този смисъл, ще моля за вашият съдебен акт.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, приключва устните
състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 12.01.2022 г.
НА особеният представител адв. С., да се изплати възнаграждение в размер на 150.00
лв. от бюджета на съда. /ИЗД.РКО/
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3